Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№59 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

15.05.2017

15:52

↓ izvērst

Журналист - это умный человек, объясняющий, что именно происходит. Поэтому люди и читают тексты, а редакции платят гонорары.
Но, конечно, есть дураки, которых убеждены, что сами все знают. Предпочитают дураками оставаться. Вольному воля.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

15.05.2017

15:49

↓ izvērst

Не посадили меня потому, что умнее их. Вот только пришел из суда с оправдательным приговором за мероприятие 16 марта. Мы подняли плакаты, нас задержали. Выяснилось, что неправомерно. Теперь ментов накажут.
А где вы были 16 марта? Сидели у клавиатуры? Почему не стали рядом с нами?
Всегда знал - нет бОльшего труса, чем офицер Советской Армии.

№224 Aleksandrs Giļmans

→ Aisek Brombergs,

15.05.2017

15:43

↓ izvērst

Вы толкуете термин в уголовно-правовом смысле слова. А я - в этическом.
Предпринимательство есть присвоение прибавочной стоимости, созданной работниками - в этом я согласен с Марксом. Но поскольку иначе организовать экономику не удается, то эта форма воровства освобождена от уголовной ответственности.

№223 Aleksandrs Giļmans

→ Екатерина Иванова,

15.05.2017

15:40

↓ izvērst

Вот скоро во Франции пройдут парламентские выборы по мажоритарной системе. И Вы убедитесь, что Марин Ле Пен, которую поддержали на президентских выборах треть французов, получит считанные депутатские места. В нынешнем парламенте у нее только двое. Потому что в каждом отдельном округе против ее представителя объединятся другие две трети избирателей.
Была бы в Латвии мажоритарная система - в Сейме практически не было бы русских депутатов. Потому что достаточно легко поделить округа так, чтобы русские избиратели в них не составляли большинство. Этот фокус сработал на выборах Верховного Совета Латвии в 1990 году - поэтому при 52% латышей получилось 69% депутатских голосов за независимость. Была бы пропорциональная система - жили бы до сих пор в СССР.

№222 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

15.05.2017

15:33

↓ izvērst

Разве Вы не знаете, что при капитализме все проблемы регулирует рынок? Если работники будут воровать больше, чем прибыль владельца, то предприятие обанкротится.
Поэтому уборщице есть смысл, пока такое не произошло, таскать домой порошок и тряпки.

№50 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

15.05.2017

15:17

↓ izvērst

Вы мне приписываете то, что я не говорил. Я не говорил, что журналист обязан быть категоричным популистом. Такие и мне неприятны, тем более, что я считаю, что Крым отдавать нельзя, а Донбасс необходимо присоединить к России, поскольку в обоих случаях этого хочет местное население.
Разумеется, критика должна быть конструктивной. Но сама журналистская работа должна быть заточена именно на критику. Если в государстве нечто делается хорошо и правильно, то об этом и говорить незачем. Разве что это правильное происходит где-то в глуши и о нем большинство не знает.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

15.05.2017

09:59

↓ izvērst

Немедленно казним предателя Жингеля! Потому что родившись советским человеком, он изменил Родине и теперь стал патриотом Латвии. Собаке собачья смерть, как говорят его кумиры.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

15.05.2017

09:57

↓ izvērst

Очень характерно для дурака: в трех строчках умудряется сам себе противоречить. Россия не платит русскоязычным журналистам за рубежом. Я пишу в Латвии, за что меня периодически пытаются посадить в тюрьму латвийские власти.
А вывод такой - я пишу то, за что мне платят. Так значит враги мне и платят, а потом еще и осудить пытаются?

№15 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

15.05.2017

09:26

↓ izvērst

Любой человек подвержен сильному влиянию государства, в котором живет. Намного более сильному, чем любого другого государства.
Поэтому честная журналистика должна объяснять людям, в чем не право их государство.
В остальном могу только согласиться.

№217 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

15.05.2017

09:22

↓ izvērst

Не знаю, о ком Вы говорите. Я как раз утверждаю обратное: при распространенном ныне способе производства воруют все. И это морально оправдано.

№190 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

15.05.2017

09:11

↓ izvērst

Я ему это объяснил. Если вкратце - большинство населения вполне устраивает ситуация, когда предприниматель обворовывает работника, а работник предпринимателя. Паритет достигнут.

№216 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

15.05.2017

09:08

↓ izvērst

Странное стремление видеть в тексте то, чего там нет. Я не стремлюсь устроиться в артель. Я просто стараюсь объяснить людям основы этики.
А они заключаются в том, что на рабочем месте практически каждый норовит украсть у своего работодателя, при этом подавляющее большинство людей никогда ничего не возьмут без спроса у своего ближнего. Поверьте, за четверть века моей работы на рефпоездах я не слышал ни об одном случае, чтобы в бригаде друг у друга воровали - хотя вместе очень часто едут люди, которые еще вчера друг друга не знали. И нередко - твердо знают, что это последняя командировка, после которой он точно уволится - текучесть кадров огромная. При этом никогда никаких сомнений в том, чтобы жить по принципу "Что охраняю, то имею" тоже не встречал.
Эти основы не понимают только дураки и лицемеры. Как правило, это одни и те же люди.

№212 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

15.05.2017

08:37

↓ izvērst

Я говорю всего лишь о симметрии. Предприниматель присваивает произведенные работником ценности. Работник тащит с производства все, что может утащить и остается при этом, как правило, безнаказанным - я всю жизнь отработал, у меня достаточно богатая почва для наблюдений.
С моральной точки зрения оба по-своему правы. Так устроены трудовые отношения при капитализме.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

15.05.2017

08:30

↓ izvērst

Сила в правде, а прав всегда я - типичное утверждение дурака-патриота. латышские националисты свято убеждены, что только так и надо.
На самом деле неправ всегда тот, у кого власть. Смысл журналистики - оппонирование власти, журналист всегда в оппозиции - иначе он работает пропагандистом. Поэтому для него естественно брать деньги у противников действующей в его стране власти.

№209 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

15.05.2017

08:25

↓ izvērst

Я же не спорю о размере гонорара. Его действительно определяет рынок. Я говорю о своем моральном праве что-нибудь у этого жадюги-издателя украсть. Оно у меня есть.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Захар Коробицын,

15.05.2017

08:21

↓ izvērst

Кроме того, насколько мне известно, члены Совета Европы не имеют права выдавать преступников в страны, где к ним может быть применена смертная казнь. В том числе и в США.
Это работает даже если речь не идет о смертной казни, а просто о несообразно суровом наказании. Суд по правам человека в Страсбурге приостановил процесс выдачи имантского хакера Чаловского в США, потому что там ему грозило несустветно суровое наказание - несколько десятков лет в тюрьме. Запрет был отменен, вероятно, в результате гарантий американской стороны, что наказание будет примерно таким, как оно могло бы быть в Европе.
В результате Чаловский провел в американской тюрьме только несколько месяцев.

№207 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

15.05.2017

08:13

↓ izvērst

Внутри артели никто ни у кого не ворует, потому что нет присвоения прибавочной стоимости. Если предприниматель нанимает артель за заранее оговоренную зарплату, то он присваивает созданную артелью прибавочную стоимость. В этом случае артель не имеет моральных преград что-то у этого предпринимателя украсть - но вот разделить украденное должна в своем кругу честно.
Кстати, так, по-моему, обычно артели и действовали: нанимались в кохоз что-нибудь построить, а по вечерам из сэкономленных материалов халтурили у кого-то из колхозников на дому.
О моих статьях. Конечно, владелец издания меня обворовывает, потому что гонорары очень малы. И какова бы ни была прибыль издания, больше он мне не заплатит. Ворую ли я в ответ? Практически нет. Не потому, что считаю это неправильным, а потому что лень. Мне и так пенсии вполне хватает.

№204 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

15.05.2017

07:52

↓ izvērst

Артель - это не коллективный разум. Менеджмент - такая же форма деятельности, как и любая другая. Поэтому рабочие доверяют менеджеру решать проблемы, а он им доверяет работать. И бригадир вовсе не предприниматель, потому что он честно делит прибыль в соответствии с изначальной договоренностью, а не присваивает ее всю - именно в этом принципиальная разница.
На самом деле это работает. Я знал бригады, годами зарабатывавшие на шарашках и вполне довольные друг другом. Но широко распространено быть не может.

№4 Aleksandrs Giļmans

15.05.2017

07:44

↓ izvērst

Патриотизм всегда хорошо оплачивается - автор это убедительно доказал. Потому он особенно отвратителен.
Так что я всегда на стороне тех, кто получает деньги из-за границы. Они рискуют, сообщая ненавистную властям правду - должны же хоть как-то компенсировать этот риск.
И естественно, мои симпатии распостраняются не только на тех, кто финансируется из России в Латвии, но и на тех, кто финансируется в России с Запада. Ситуация полностью симметричная.