Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

17.05.2017

10:04

↓ izvērst

И то правда. Какое счастье для Марка, что он живет в Латвии! Свой дом, машина, хорошая работа, любимые родные и собаки...
А там в Америке людей в подземельи держат среди ядерных отходов.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

17.05.2017

10:02

↓ izvērst

Там сказано, что действия руководства были вызваны не стремлением защитить людей, а стремлением предотвратить распространение информации. А это можно сделать только погубив. Заперев на время, ничего не добьешься - все равно потом расскажут.
Так что точно хотели погубить. Ты же знаешь этих америкосов, они ни перед чем не остановятся.
А если изолировать на время - то это в целях проверить безопасность путей эвакуации. Совершенно нехарактерная для тех краев гуманность.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

17.05.2017

09:53

↓ izvērst

Так они что, все еще живы? Марк будет разочарован - их же специально на погибель согнали, чтобы никто правды не узнал. (См. № 11).

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

17.05.2017

09:51

↓ izvērst

А, оказывается, ты и по-английски читаешь... Тогда, конечно. Наверняка погубят америкосы тыщу человек, и никто ничего не заметит и не спросит.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

17.05.2017

09:07

↓ izvērst

Ох, какой же ты дурак! И это чеовек, имеющий родню в нормальном мире. Ну позвони хотя бы своей сестре и спроси - можно ли в США, это все же рядом с Канадой, погубить тысячу человек так, чтобы про это никто не узнал и шуму не поднял.
Такое даже в СССР не было возможно - про любую серьезную катастрофу через несколько дней мы имели полную информацию по голосам. Например, про заражение биологическим оружием в Свердловске, кажется, в 1979 году. Хотя город был закрыт для иностранцев.
Человек, живущий в тюрьме, уверен, что так живет весь мир.

№172 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

17.05.2017

09:02

↓ izvērst

Мне задали вопрос о гипотетическом конфликте СССР и США. А не про взвод лейтенанта Келли.
Но советские каратели в Афгане разве были лучше этого Келли? Такая же мразь.

№171 Aleksandrs Giļmans

→ uke uke,

17.05.2017

09:00

↓ izvērst

За 15 лет своего офицерства я был в военкомате один раз. Иногда приходили повестки - выбрасывал. Но тут соседка чуть в ногах не валялась - она расписалась в получении. Тетка была тоже после Сибири, на всю жизнь страхом ушибленная.
Ну я и пошел. Оказывается, меня в старшие лейтенанты произвели. Стали ругать, что не хожу по вызову. Я предложил меня наказать - разжаловать обратно в лейтенанты. Заткнулись.
Вот Вам и страшная Советская Армия.

№168 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

17.05.2017

08:33

↓ izvērst

Насчет рвов добавлю. Посмотрите на соседней ветке дискуссию о смертной казни - я ее убежденный противник. Либеральное мировоззрение несовместимо с насилием.
Между тем известно, что именно сотрудники карательных органов легко переходили на сторону врага. Какая разница, кого расстреливать, если ты родился палачом?

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

17.05.2017

08:29

↓ izvērst

А как я мог не дать присягу? В отличие от тех американцев я жил в тоталитарном государстве. И они сжигали призывные карточки не когда давали присягу - а когда их призывали во Вьетнам. Меня бы попытались призвать - я бы нашел способ не пойти.
Но главное: обе стороны знали правила игры. Меня никогда бы не взяли в армию офицером, хотя бы потому, что я имел родственников за границей.
Кстати, так как же о бывших украинских офицерах российской армии? Тоже предатели? Именно так считают на Украине.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

17.05.2017

08:24

↓ izvērst

Так чем же кончилось с несчастными замурованными специалистами? Так и сидят в подземелье, дожидаясь голодной смерти? И никого их судьба не волнует?

№163 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

17.05.2017

07:59

↓ izvērst

Что значит ненавидел страну? Я ненавидел тюрьму, которой была эта страна. В ней не было ни демократических выборов, ни демократических свобод. Когда при Горбачеве они появились, эта страна стала полностью меня устраивать, и я был горячим противником независимости Латвии, которая эти свободы у меня в значительной степени отняла. В отличие от большинства здешних патриотов, радостно перекинувшихся на сторону победителей.
Почему я должен был бы ненавидеть США? В той стране жили многие друзья и родственники, я прекрасно знал, что в ней происходит. Почему мне мои тюремщики должны были быть ближе?
Да, я давал присягу - потому что нельзя было не давать. Точно так же давали присягу офицеры украинской армии, перешедшие на сторону России в Крыму. Вы их осуждаете? Но Украина в значительно меньшей степени тюрьма, чем СССР брежневской поры. А я в отличие от тех офицеров в реальной армии служить не собирался и делал все, чтобы только туда не попасть.
Так что я как раз не лицемер, а честный человек, правдиво рассказывающий дуракам-патриотам о том, что и как происходит на этой земле.

№159 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

17.05.2017

07:12

↓ izvērst

Приятно читать столь глубоко аргументированные реплики. По ним сразу можно увидеть искреннего патриота.

№1 Aleksandrs Giļmans

17.05.2017

07:10

↓ izvērst

Ну-ну. Оказывается, случилась катастрофа, в результате которой тысяча американцев оказались замурованными в тоннеле в радиоактивными отходами. А мы про это узнаем только из сообщения спикера.
Почему-то если в Китае гибнет полтора десятка шахтеров, то это мировая новость. А здесь - заговор молчания...

№157 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

17.05.2017

06:53

↓ izvērst

Я отвечал на вопрос Андрея, который спросил о прямом столкновении. Понятно, что конфликт между СССР и США мог бы быть только умозрительным. Но мне совершенно понятно, что в таком конфликте любой разумный человек должен был стать на сторону более свободной и демократической страны, то есть США.
И точно так же, как при стремлении латышей отделиться от СССР любой нормальный человек должен был бы этому воспротивиться, зная насколько для латышей неприемлемы идеи свободы и равноправия.
Но такие дураки-патриоты, как ты и Андрей, радостно легли под латышей, при этом посыпая проклятиями американцев, которых в глаза не видели.

№156 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

17.05.2017

06:47

↓ izvērst

Вы не поняли той моей статьи про ссылку примерно в той же степени, что и Райвис Дзинтарс с Вендровцом. Суть ее в том, что жизнь в сталинском СССР была настолько ужасна, что принципиального различия между пребыванием в ссылке и на свободе не было. В ссылке было даже в чем-то лучше - более понятно, кто свой, а кто враг.
Целью режима было искоренение думающих людей и воспитание откровенных негодяев. Поэтому вряд ли я с моими убеждениями избежал бы сталинского концлагеря. Мамаша Инны Дукальской меня бы выследила, а папаша Юры Алексеева засадил на полную катушку.
Потому что система воспитывала подонков - мы это видим и по убеждениям следующего поколения.
Что касается американской сегрегации - при всей ее ужасности она существавала лишь в нескольких южных штатах. Уехав из них, чернокожий американец становился совершенно равноправным жителем своей страны, часто национальным героем - спортсмены или музыканты. Так что ее влияние на расизм Гитлера Вы преувеличиваете.
А тождество Сталина и Гитлера исходит из всей оценки их деятельности, а не толко той части, когда они скрывали свои истинные устремления.

№2 Aleksandrs Giļmans

17.05.2017

06:33

↓ izvērst

"Никакие поющие в Киеве европейцы, никакие световые или шумовые эффекты не убедят меня в том, что этот город нормален, что его элита не утопила в крови собственный народ,"
Очень характерная фраза - вполне типичная для наших ИМХОдураков. Что бы и где бы ни случилось, надо всегда говорить, что у врага все плохо, а у своих все хорошо. Именно так описывали, например, Олимпиаду в Сочи непримиримые русофобы.
Нормальный же человек, с неисковерканной патриотизмом психикой, любое событие оценивает само по себе. Провели вполне на уровне Евровидение украинцы - молодцы. Не допустили туда Самойлову - сволочи. Одно с другим никак не связано. И если за первое их организаторы Евровидения похвалят, то за второе, будем надеяться, накажут.

№107 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Янсон,

17.05.2017

06:08

↓ izvērst

Вы тоже демонизируете фонд Сороса? Он очень помогал в свое время грантами Латвийскому комитету по правам человека - именно объяснять, в чем неправа Латвия. Проблема России и пророссийских организаций в том, что они проигрывают информационную борьбу за симпатии Запада и его фондов восточноевропейским сторонникам ограничения всяческих свобод. Это тоже наследие старых предрассудков и того, что Россия не очистилась от тоталитарного наследия так решительно, как Германия.
Но я имел в первую очередь финансирование из российских источником. ИМХО, журналист всегда должен опираться на поддержку тех стран, которые конфликтуют с его государством. Потому что сама по себе журналистика предполагает оппонирование власти, иначе это пропаганда.

№103 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

16.05.2017

16:18

↓ izvērst

Думать по свистку не заставишь. Но под страхом уничтожения можно заставить думать интенсивнее. Не зря сажали Туполева, Королева и дальше по списку. Советские ученые - несомненные каторжники. Глубоко несчастные люди, лишенные нормальной научной среды, общения с зарубежными коллегами. Даже если их держали не в тюрьме, то в закрытых городах, под неусыпным надзором бериевских вертухаев.
Солженицын удачно назвал свой роман об этих людях "В круге Первом" - они тоже жили в том же аду, что и все прочие советские граждане. При чуть лучших условиях.

№102 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

16.05.2017

16:10

↓ izvērst

В Мюнхене разрешили воссоединиться немцам из Чехии и Германии - это примерно то же самое, что воссоединение Крыма и России. Счастливы были обе стороны.
А в августе 1939 Сталин с Гитлером договорились о разделе Европы вопреки желанию ее населения.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

16.05.2017

16:07

↓ izvērst

Государство Израиль возникло благодаря выбору еврейского народа. Решение Сталина никакого принципиального значения не имело. У СССР было три голоса на Генеральной Ассамблее ООН, перевес в голосовании в пользу создания Израиля был намного большим.
Вопрос о разрешении на выезд вообще дикий. Разве люди крепостные, что им можно разрешать или запрещать уезжать? Каждый решает сам, что ему делать. Но мы в СССР жили при крепостном праве вплдоть до конца 80-х.
Не могу судить о других людях, могу сказать о себе. В случае войны СССР и США я был бы однозначно на стороне США. Даже в брежневское время. Потому что рабская жизнь мне не нравилась, а уезжать не хотелось. И уж наверняка это было бы лучше латышскрй оккупации, под которой мы живем сейчас.