Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№39 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

13.05.2017

12:56

↓ izvērst

Яна Вендровца не существует. Следовательно, он не может жить в свое удовольствие.
Есть жалкий трус и лицемер, который прячется от одноклубников и бездоказательно строит из себя благородного. Врать - это бОльший грех, чем брать у государства, которое всю свою экономику построило на воровстве.
Расскажите о себе - и я Вам расскажу, где и что вы украли.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

13.05.2017

12:41

↓ izvērst

Неужели это сборище идиотов может меня напугать? Все они воруют ежедневно и ежечасно, большн не умея делать ничего. Конечно, им хочется обвинить кого-то в аналогичном грехе.

№33 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

13.05.2017

12:33

↓ izvērst

Любое получение фондированного товара было воровством согласно советским законам. ВЭФ получал титан не для того, чтобы ты из него варганил глушители. Поэтому я не различаю случаев, когда просто выносили, когда давали на лапу кладовщику и когда формально оплачивали что-то в бухгалтерию.
В любом случае у нас все это было абсолютно бескорыстно и не преследовало цели нажиться. В отличие от тебя.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Oļegs Ozernovs ,

13.05.2017

12:28

↓ izvērst

Знаешь, при социализме я избегал воровства по месту работы. Потому что сажали нашего брата в местах совершения преступления, а сидеть в Могоче или на озере Балхаш очень неуютно. Тем более, что на наоворованное все равно ничего купить нельзя было - зачем мне советские деньги? Зарплаты на жизнь хватало.
Так что историй и я могу рассказать немало - но не из собственного опыта.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

13.05.2017

12:25

↓ izvērst

Значит, по-Вашему, я должен был сесть на шею заграничным родственникам и вменить им в обязанности снабжать всех моих друзей купленными за валюту материалами? И это в то время, когда парашюты массово списывались и уничтожались - надо было только вовремя подкатиться к кладовщику в нужное место? Самые ценные парашюты для нас были тормозные - они более плотные. Эти парашюты используются один раз, чтобы затормозить реактивный военный самолет, после этого списываются. Конечно, если сшить из такого анораку, то это достаточный повод, чтобы через сорок лет сурово осудить того, кто это сделал.
Не верю, что Вы не научились воровать - потому что бескорыстные люди Вам ненавистны. Человека видно по тому, к чему он исптывает симпатии.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Вадим Алексеенко,

13.05.2017

11:33

↓ izvērst

Неправильно - на Люлина, а не Даммес. Когда улица Люлина стала Даммес, детей во дворе стало резко меньше.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

13.05.2017

11:30

↓ izvērst

Ну конечно. Я должен был изобрести небольшой завод по производству парашютного капрона. И построить его у себя в комнате коммуналки.
Мне вот интересно, что воровали смелые анонимы? Ведь и Вас учили воровать с первого дня работы, как Вы утверждаете в № 15?
Из всех человеческих пороков я больше всего не терплю лицемерия. Вы так смертельно завидуете мне, что рады обвинить в любых грехах. А я просто живу и радуюсь жизни. Не боясь называть вещи своими именами.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

13.05.2017

11:16

↓ izvērst

Отличие того воровства от нынешнего в том, что никто ничего не брал для наживы. Было увлечение, но не было возможности иначе достать для него снаряжение.
А сегодня воровство стало законным. Потому что предпринимательство - это и есть разрешенное законом присвоение результатов чужого труда. И именно предприниматели так сурово осуждают бескорыстных советских воров. Потому что мы еще и работали. Они - только воруют.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

13.05.2017

10:58

↓ izvērst

Покупка по блату - это и есть самая гнусная коррупция. Тырившим часто тоже приходилось расплачиваться с кладовщиком - спиртом или деньгами. Но прекрасно понимали суть этой сделки.
Очень характерное для предпринимателей мышление. Сама их работа есть воровство, к которому они так привыкли, что возмущаются, когда вещи называют своими именами.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Mister Zzz,

13.05.2017

10:45

↓ izvērst

Если Вы бы предложили найти туристическое снаряжение в другом месте и за разумную плату, то никто не стал бы воровать материалы на работе. Но советский способ производства просто не предполагал другой формы добычи этого снаряжения.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

13.05.2017

10:43

↓ izvērst

Не льсти себе, Володя. ВЭФ получал титан строго из фондов для производства. И не имел права продавать его на сторону. Так что ты, покупавший его за копейки, такой же вор, как мои друзья, тырившие эти листы, чтобы сделать печурку для зимней палатки или лопасть для весла катамарана.
Разница в том, что для нас это воровство было необходимым условием получения удовольствия от жизни, а для тебя - тупым средством наживы.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

13.05.2017

10:12

↓ izvērst

Было несколько причин. Одна из них мне кажется актуальной и по сей день. Наша близкая знакомая, заведующая кафедрой на юрфаке, мне говорила - разве хочешь потом всю жизнь общаться с ментами и кагебешниками? А это значительная часть того студенчества. Вот я и не захотел.

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

13.05.2017

10:10

↓ izvērst

Поэтому я в Риге. Отсюда собирать друзей со всего мира очень приятно.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

13.05.2017

09:53

↓ izvērst

Неверно. Главная кузница дружбы - студенческие годы. И поэтому их надо провести там, где потом собираешься жить всю жизнь - тогда большинство друзей будут рядом.
Я прошлым летом встретился с одноклассником и сказал, что на всю жизнь благодарен его маме - она умерла вскоре после этого разговора совсем молодой. Я всю жизнь любил путешествовать и собирался поступить на географический. А там обучение только на латышском. Я говорил свободно, мне было все равно.
Рассказал этому другу, когда был у него в гостях, а его мать - она из приезжих, по-латышски не говорила - мне и заметила: дескать, неправильно провести лучшие годы жизни среди чужих людей. Я прислушался, поступил просто в политех, лишь бы в армию не идти. И до сих пор общаюсь главным образом с теми, с кем познакомился в институте.

№4 Aleksandrs Giļmans

13.05.2017

09:37

↓ izvērst

Ох, замечательные советские времена! Как много можно было украсть с заводов и баз жизненно необходимых для спортивного туризма вещей. Начиная со спирта для протирки контактов, на который потом обменивались все прочие материальные ценности.
Мне особенно запомнились парашюты - сколько киломеров строп я от них отпорол тупыми советскими бритвами, чтобы потом умельцы могли пошить палатки, анораки и прочее снаряжение.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

13.05.2017

09:29

↓ izvērst

Ты прав, Вадим: важен не двор, а люди. Редко кто умеет сохранить круг друзей детства и юности на всю жизнь, а это - самое главное.
Вот я летом поеду на Родину в Сибирь с двумя друзьями тех времен. Мы уехали из Канска ровно 60 лет назад совсем маленькими, до сих пор общаемся активно, хотя один из этих друзей уже 46 лет в Израиле. А с другим, рижанином, наши бабушки были ближайшими подругами - вероятно, еще до Первой мировой.
В прошлом году в начале июля я собрал одноклассников - приезжали две наши девочки из того же Израиля, хорошо погуляли по Юрмале. Две недели спустя сидел в Нью-Йорке в ресторане с двумя другими одноклассниками. Еще через две недели - во дворе около Сан-Франциско у еще одной нашей девчонки.
И все эти встречи были такими теплыми, как будто не расставались. Какая, к черту, разница, какой двор - были бы люди свои. В глобальном мире границы больше роли не играют.

№70 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

11.05.2017

16:33

↓ izvērst

Вы сами затеяли разговор о своей матери, которая сажала людей. Поэтому при любом обсуждении тоталитаризма ее упоминание уместно.

№69 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

11.05.2017

16:31

↓ izvērst

Жанна - это не политическая фигура современности. Поэтому неважно, кто ее поддерживает.
Марк ни разу не был во Франции и почему-то уверен, что французы не примут женщину-президента. Но это чушь, хотя бы потому, что они когда-то приняли Жанну.
Ле Пен проиграла потому, что она ксенофобка, и этого оказалось достаточно.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Andrey Veliks,

11.05.2017

16:23

↓ izvērst

Мои родные жили во Франции и участвовали в Сопротивлении. Я знаю историю из первых уст.
Какая разница, какого происхождения были эти люди? Франция их приняла, спасла от страшного сталинского режима, который бы их всех уничтожил. В том числе руками мамаши Вашей поддержантки. И они были преданы Франции, ненавидели в равной степени Сталина и Гитлера.
Поэтому и без заградотрядов обошлись.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

11.05.2017

15:51

↓ izvērst

К сожалению, ни в одном обществе интеллигенты не составляют большинства. Но во Франции авторитет интеллигенции высок, к ней прислушиваются. Поэтому Ле Пен не светит, равно как и ее папаше не светило. В Париже против Ле Пен проголосовало чуть не 90%.
А что касается женщин, то еще в 14-м веке лидером нации стала Жанна дАрк. Так что проблемы нет.