Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

18.05.2017

11:41

↓ izvērst

А вот здесь возможен компромисс. Разрешат на некий переходный период служить так, как служили раньше. Лишь бы от московского начальства оторвать церковь.
Примерно так было с законом о языке. Сначала отменили, потом испугались и отменили отмену. А сейчас все равно явочным порядком Хартия о языках нацменьшинств на Украине не работает - а именно ее исполнял закон Кивалова-Колесниченко.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Мануильский,

18.05.2017

11:37

↓ izvērst

Если мы говорим о реальном прогнозе событий на Украине, то вариант "власть сменится" можно рассматривать только в виде "на еще более антироссийскую".
Сама по себе идея независимой Украины, которой уже почти полтораста лет - антироссийская. Иначе им не стоило бы и устраивать эту независимость - проще было бы оставаться частью России.

№60 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

18.05.2017

11:30

↓ izvērst

Судьи не хотели выглядеть мучителями больного старика. При этом было важно вынести обвинительный приговор, чтобы дискредитировать партизанское движение. Поэтому решение Страсбурга и есть ключевое - оно вроде бы подтвердило политическую правоту Латвии.
Мне кажется, что я вспомнил суть упреков адвокату. Страсбург ведь не проверяет доказательства по делу - он анализирует, не были ли нарушены права человека. Поэтому надо было делать упор на фактической невиновности Кононова. В деревню он не ходил, в убийствах не участвовал. Свидетелей нет - в суде выступали люди, родившиеся после войны, это не серьезно. Написанный в советское время рассказ Кононова о событиях - самооговор, объясняемый политической конъюнктурой того времени.
А адвокат говорил о невозможности преследования в принципе и проиграл. Всегда надо искать самый простой путь к защите обвиняемого, а не решать политическую задачу.

№34 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.05.2017

11:19

↓ izvērst

А разве только Кузьмин имеет право здесь говорить? Вызадали идиотский вопрос, я на него ответил.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Мануильский,

18.05.2017

11:16

↓ izvērst

Этот спор решит время. Я уверен, что выкрутят руки нынешним промосковским священникам, и они сами перейдут в Киевский патриархат - возможно, там сменят руководство на более современное. Филарету уже 88 лет - сколько можно?
При той агрессии против всего российского, которая существует на Украине, МП там долго не продержится.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.05.2017

11:10

↓ izvērst

Не надо задавать идиотских вопросов. Иисуса Христа выдумали для обмана придурков. Поэтому плохи в равной степени все религиозные фанатики. Но есть реальные структуры, и их взаимное подчинение мне известно.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

18.05.2017

11:05

↓ izvērst

Военные и воинские преступления - одно и то же. В данном случае надо говорить о преступлениях против человечности, по-моему.

№51 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Рудаков,

18.05.2017

11:02

↓ izvērst

Адвокатом Кононова был Иоффе. И упреки были адресованы именно ему.
Я не помню, кто защищал Коноонова вначале. Но тогда удалось переквалифицировать его действия как бандитизм. А по этой статье, в отличие от преступлений против человечности, есть срок давности, который давно истек. Поэтому Верховный суд дело прекратил, фактически оправдав Кононова.
Прокуратура подала кассацию, Сенат приговор отменил, судопроизводство началось заново. Вот в этом момент в дело вступил Иоффе и в конце концов проиграл его.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Мануильский,

18.05.2017

10:56

↓ izvērst

Изгнание старушек контрпродуктивно, потому что вызывает скандалы. А просто перевести церкви в киевское подчинение - и все смирятся. Так это произошло в Латвии и Эстонии в 30-е годы.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

18.05.2017

10:54

↓ izvērst

Это вряд ли. Украинским властям важно держать церковь при себе. Киевский патриархат с этим вполне справляется - он верноподданный до самозабвения. А униаты ходят под Папой. На фиг нужен еще один надсмотрщик? Нынешний Папа, кстати, довольно гуманный, с Фиделем подружиться успел. Вдруг он что-нибудь ляпнет о грехе братоубийства? Вот Филарет точно не ляпнет.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.05.2017

10:50

↓ izvērst

Но если религиозная община — такая как УПЦ (МП) — подчинена канонически предстоятелю религиозной общины другого государства (Патриарху Московскому), это означает автоматическое административное подчинение законам другого государства (Российской Федерации). А как такое возможно на территории суверенной Украины?
Интересно, а как же существет православная церковь в Латвии? Она канонически подчинена Московской патриархии. Латвия недостаточно суверенна?
Еще интереснее было в Эстонии. Там в 30-е годы православных заставили перейти в Константинопольский патриархат. Кстати, по каким законам он живет? Наверно, по турецким, ужас-то какой!
Так вот, после достижения эстонской независимости православных попытались вернуть Константинополю. Это особенно обидно было тогдашнему Патриарху Алексию, который сам из Эстонии. Была долгая фронда, и в результате эстонские власти сдались - разрешили общинам выбирать. Часть осталась у Константинополя (главным образом, эстоноязычные православные), а большинство вернулось в Московскую патриархию.
Так что ничего ненормального в подчиненности Московской патриархии нет. Ненормально украинское государство, нарушающее все права человека сразу. И то, что оно обижает православных - еще самый малый его грех.

№17 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Мануильский,

18.05.2017

10:41

↓ izvērst

А не будет захватов храмов. Никто не выгонит старушек из привычной церкви, как это бывало иногда до сих пор. Просто вызовут конкретных попов куда надо, побеседуют с ними, и они радостно перейдут в новое подчинение. Постепенно так и происходит на Украине - откуда иначе было бы столько приходов у Киевского патриархата? Если будет политическое решение, то давление усилится.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

18.05.2017

10:01

↓ izvērst

Хороший пример, кстати. Советская символика раскручена куда сильнее, чем Московская патриархия. Но запретили - и большинство населения съело. Теперь на следующий год собираются 9 Мая отменить как праздник.
По сравнению с этими ударами отказ от подчинения церкви Москве - такая мелочь.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

18.05.2017

09:58

↓ izvērst

Кто затеет провокацию? Власти Украины, готовые запретить РПЦ? Вполне вероятно, они крайне критически к ней относятся.
Или все же верующие? Вот они-то вряд ли. Не первый регион отпадает от Московской патриархии, и ничего не происходит. Значительная часть верующих без проблем перешла в Киевский патриархат, созданный после распада СССР, перейдут и остальные.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

18.05.2017

09:53

↓ izvērst

Это типичная позиция антисемита, Илья. Они все уверены, что в отношении Израиля еврей обязан быть таким же идиотом, как они в отношении своих государств.
Причем происходит это не только на уровне ИМХОелуба. Мне было очень смешно брать интервью у латышских политиков, которые на любые вопросы о политике Латвии отвечали мне примерами из израильской политики. Как будто с ними посол Израиля разговаривал, а не латвийский журналист.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

18.05.2017

09:47

↓ izvērst

Моя роль здесь простая - показать, какими идиотами становятся жертвы пропаганды. И Вы с другими одноклубниками постоянно радуете меня доказательствами.
И, конечно, массе идиотв неприятно видеть радом человека, способного рассуждать. Отсюда постоянные страдания о бане.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Vlad Bujnij,

18.05.2017

09:45

↓ izvērst

Я же четко написал, что вина Кононова, на мой взгляд, судом не доказана. С уголовно-правовой точки зрения он не бандит. Но наш одноклубник и один из авторов фильма Борис Бахов, насколько я помню, таки считает бандитом Кононова. Если он не согласен, пусть меня поправит - я же о нем писал.

№25 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Алексеев,

18.05.2017

09:27

↓ izvērst

Типичный ответ дурака. Вопросы-то у меня простые. Почему бы Вам на них не ответить? Вы же себя дураком не считаете?

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

18.05.2017

09:24

↓ izvērst

"РПЦ это не выжившие из ума старушки - наши ровесницы, а толпы молодых и злых мужиков православно-национального разливу."
Я, конечно, очень низкого мнения о состоянии украинского общества. Но предпололожить, что они такие идиоты, что затеют в 21-м веке религиозную войну, не могу.
Впрочем, мы скоро все это увидим - запретят на Украине РПЦ московского подчинения, и попы дружно перейдут к правильному патриарху. Латвийские и эстонские до войны ведь перешли - неужели нынешние из другого теста сделаны?

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

18.05.2017

09:19

↓ izvērst

Совершенно другой жанр. Пранкеры показывают, какими идиотами могут быть известные люди. Российские высокопоставленные руководители сделаны из того же теста, и так же охотно говорят глупости. Осталось только кому-то их расспросить.
Пранкеры нужны не для привлечения к уголовной ответственности, а для расширения нашего понимания о том, как устроен мир. Из всех их шуток мне больше всего понравилось, как под маской командира добровольческого батальона один из них звонил украинскому патриарху, и тот прощал и массовые убийства, и гомосексуализм, и еще какие-то страшные грехи.