Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

11.05.2017

15:19

↓ izvērst

Марик, зачем ты путаешь цивилизованную страну с дикарями? Во Франции женское равноправие давно достигнуто. Неприемлемо было то, что она откровенная фашистка.
У меня во Франции живет родня, я знаю, как к ней относятся интеллигентные французские граждане.

№51 Aleksandrs Giļmans

→ Andrey Veliks,

11.05.2017

15:16

↓ izvērst

Во Франции было наиболее массовое сопротивление нацизму во всей Европе. Причем исключительно на самоорганизации. Никакой руководящей роли партии и никаких заградотрядов.
Именно наследники этих деятелей из Сопротивления и провалили омерзительную Лепеншу.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

11.05.2017

11:59

↓ izvērst

Ты говоришь о субъективной стороне дела - да, Макрон осознанно рвал с потерявшей популярность соцпартией. Но объективно в президентское кресло его привела не политическая логика, а технологии.
При провале левых нормальным образом лидерство должно уходить правым, и они вроде бы не сделали никаких страшных ошибок. Но политтехнологи сожрали Фийона, как когда-то Примакова. Если бы на праймериз у правых победил Жюппе или даже Саркози, то скорее всего, он бы стал теперь президентом Франции.

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

11.05.2017

11:36

↓ izvērst

Макрон - наверняка образованный человек и незаурядная личность. Так и Путин отнюдь не дурак и человек по-своему интереный.
При этом у Путина и Макрона одна и та же проблема - за полгода до выборов (имею в виду российские выборы 2000 года) их обоих знали лишь считанные знатоки национальной политики.
Макрон, к сожалению для Франции, продукт политических технологий. Если бы противникам не удалось скомпрометировать Фийона, то логика политической борьбы привела бы именно последнего в президенты. Точно так же, как в 2000 году естественным президентом России должен был бы стать Примаков, но политтехнологи по заказу Семьи поставили Путина.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Соколов,

11.05.2017

11:29

↓ izvērst

Французы - свободные люди. И им решать, кто француз, а кто нет. Во всяком случае, разную фашистскую сволочь из Латвии они не спросят.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

11.05.2017

11:26

↓ izvērst

Если тебя политика раздражает, то не голосуй. Если все же считаешь, что надо голосовать, скажи, за кого и почему. Если ты не имеешь право этого делать по профессиональным ограничениям - чтобы не обвинили в рекламе или антирекламе - то во всяком случае не давай дурацких советов голосовать, не думая.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Соколов,

11.05.2017

10:32

↓ izvērst

Мне очень нравится рост кебабных, потому что там вкусно и дешево. Мне не нравится рост фашистских настроений. Ненависть к людям другой национальности - это всегда фашизм. И латыши, к сожалению, заразили фашизмом страдающее от него русскоязычное население.
А французы - свободный народ, они фашизм не поддержали и не поддержат никогда.

№5 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

11.05.2017

08:41

↓ izvērst

Понимаешь, Боря, понятие "Родина" - оно переменчивое. Вот в Крыму тоже многие 23 года терпели, зубами скрежетали - а больше им этого не надо. Живут себе и жизни радуются.
Кстати, наш спикер живет сегодня на международно признанной (в том числе и Россией) территории Украины. И тоже отнюдь не скрежещет зубами в бессильной злобе...

№122 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.05.2017

08:20

↓ izvērst

Вы так и не поняли, что отмечают 9 Мая в Латвии. В этот день 1945 года страна была освобождена не только от германского, но и от латышского фашизма. От последнего, к сожалению, не навсегда, это еще впереди.
При всех недостатках советского режима при нем все же не было такой навязчивой идеи расового превосходства одного народа над другими, как в сегодняшней Латвии. И не было унизительного статуса неграждан, которым наградили и Вас. Просто как убежденному рабу вам нравится быть таковым. Вы ведь охотно стали человеком без имени - в отличие от Вашего юного родственноика, погибшего на той войне.
Поэтому бессмысленно тут говорить о заорганизованности "Бессмертного полка" в России. В Латвии это - народное движение смелых людей, ненавидящих фашизм не в прошлом, а в настоящем.

№3 Aleksandrs Giļmans

11.05.2017

08:12

↓ izvērst

Можно очень много плохого сказать про Макрона. Действительно, выскочил, как черт из табакерки, а раньше был верным соратником крайне непопулярного Олланда. И все же французы за него проголосовали двукратным большинством голосов.
Это говорит только о том, как ненавистна населения страны откровенная ксенофобка Ле Пен. И поэтому за Францию можно быть спокойным - там фашизм не пройдет.
Как бы ни закончились выборы парламента, у Ле Пен в нем будет лишь горстка депутатов - в выборах по мажоритарной системе ей ничего не светит.

№3 Aleksandrs Giļmans

11.05.2017

07:12

↓ izvērst

Позиция автора, ИМХО, глубоко порочная. "Политика меня раздражает, я никому не верю, перестал интересоваться различиями между партиями. Но все равно пойду и проголосую."
Любые действия требуют минимальной компетентности. Если тебе противно само по себе понятие политической борьбы, то не вмешивайся в нее. Не знаешь, за кого голосовать - не голосуй. Потому что выбранный в соответствии со случайным позывом орган будет еще слабее, чем он мог бы быть.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

10.05.2017

09:22

↓ izvērst

В том-то и дело. При этом автор спрашивал только - была ли оккупация? И трудно сказать, как он реагировал бы на правильный ответ: "оккупация была, и она длилась ровно семь недель - с 17 июня по 5 августа 1940 года".
С одной стороны, такой ответ для него хорош, потому что отвергает версию о "социалистической революции". С другой - рушится убежденность, что мы их во главе с ихней партноменклатурой оккупировали вплоть до 1990 года.

№36 Aleksandrs Giļmans

08.05.2017

13:37

↓ izvērst

Менты вообще козлы, а если они из ПБ, то вообще клейма ставить некуда. Но эту мразь надо учить.
Только что позвонил мне Алексей Шарипов - дело против него за акцию 16 марта закрыто. Фактически это означает оправдание. Трудно себе представить, что могут осудить меня и Эдуарда Гончарова - мы делали то же самое. Наш суд завтра.
Но у руководства полиции лежат наши жалобы на неправомерное задержание и неправомерное ограничение наших прав устраивать пикеты. И там мы требуем не только наказать виновных, но и выплатить нам компенсацию.
Нам пока ответили, что рассмотрение жалобы отложено до решения суда. Решение теперь есть, этой мрази не отвертеться.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

07.05.2017

08:47

↓ izvērst

В Ваших рассуждениях одна фундаментальная ошибка: демократия - это действительно власть большинства, но ограниченная запретом унижать меньшинства. А вся Латвийская республика построена именно на этом - считать, что меньшинств нет и их интересы ничтожны.
Для этого Ваши единомышленники и Холокост устроили, и немцев в свое время выгнали, чтобы создать себе искусственное большинство и сладко жить за счет тех, кто по определению в меньшинстве.
Но на нашей стороне - главное достижение человечества за всю его историю в гуманитарной сфере - права человека. И, разумеется, никто от них не будет отказываться, как бы вам от этого не было приятно.
Поэтому приходите послезавтра посмотреть на настоящий праздник - День Презрения к вашему государству, которое мы стерли с лица земли в 1940, потом в 1945 году, и которое наверняка еще когда-нибудь сдохнет.
И посчитайте - сколько народу в стране верноподданно празднует 4 мая, а сколько ликует в ненавистный вам День Победы.

№205 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

06.05.2017

12:56

↓ izvērst

Если у человека нет четких координат "хорошо - плохо", то им легко манипулировать таинственной сложностью процессов. Вашу любимую диалектику марксисты прекрасно научились использовать для закабаления людей по Оруэллу "свобода - это рабство" и так далее.

№202 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

06.05.2017

12:20

↓ izvērst

Я не говорю "либо - либо". Я говорю "хорошо - плохо". И объясняю, что жить надо так, чтобы хорошего было как можно больше, а плохого - как можно меньше.
Полное счастье недостижимо, но стремиться к нему надо.

№49 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

06.05.2017

12:17

↓ izvērst

Вы говорите то же, что и я: каждый имеет полное право выбрать рабство. В том числе рабскую преданность тем, кто тебя угнетает. И Латвийская республика, и во многом СССР объединяла одна цель - сделать так, чтобы неким плохим людям было хорошо, а мне плохо.
Поэтому если я буду радоваться праздникам своих врагов, то только покажу себя дураком. Я предпочитаю дожидаться, пока они сдохнут. Одни сдохли на моей памяти, другие - улманисовская Латвия - сдохли на памяти моих родителей, третьи - царская Россия - на памяти дедушек-бабушек.
Думаю, что сдохнут и нынешние.

№200 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

06.05.2017

12:10

↓ izvērst

Бессмысленно объяснять импотенту прелести любви. Выбрав жизнь в системе координат "Я начальник - ты дурак!", Вы не можете привить своим детям счастье чувствовать себя свободными.
А остальное вторично - потому что можно найти и тоталитарных, и либеральных педагогических авторитетов. Люди и рабы - это ведь более или менее два разных человеческих вида.

№198 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

06.05.2017

11:43

↓ izvērst

Все Ваши реплики сводятся к тому, что никакие педагогические методы не дают гарантии результата. Предположим, это так.
Тогда остается одно: сделать ребенка счастливым свободным человеком или несчастным рабом родительского тоталитаризма. Я сам наслаждался свободой в детстве и стремлюсь обеспечить ее для своего ребенка. Все свое детство я радостно посылал подальше всех, кто пытался на меня наехать.
Вот и вся простая философия. Просто человеку, выросшему в рабстве, ее понять трудно. Вы же человек военный? То есть в юности осознанно выбрали судьбу раба аж на четверть века? Понятно, что ваши педагогические взгляды другие.

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей (хуторянин),

06.05.2017

09:35

↓ izvērst

Об этом я и говорю: в этой сфере советы бессмысленны. Надо жить так, как складывается жизнь. И не пренебрегать помощью дедушек-бабушек, у которых уж точно всего хватает.