Профиль
Дмитрий Озернов
Специалист по финансовым рискам
Spīkers
| Uzstāšanās: 1 | Oratora replikas: 2273 |
| Replikas: 445 | Atbalstījuši: 1235 |
Дмитрий Озернов
Специалист по финансовым рискам
Spīkers
| Uzstāšanās: 1 | Oratora replikas: 2273 |
| Replikas: 445 | Atbalstījuši: 1235 |
№68 Дмитрий Озернов
→ Виктор Макаров,
03.08.2011
15:59
Если так, тогда вопрос отвечен, спасибо.
№56 Дмитрий Озернов
→ Виктор Макаров,
03.08.2011
13:41
Улучшение здоровье жителей планируется через увеличение финансирования образования, или же каких-то "реформ"? Если второе - расскажите хотя бы в двух словах, хотя бы ориентиры.
№24 Дмитрий Озернов
03.08.2011
08:57
Как Вы считаете, не является ли эта популярность показателем низкого уровня избирателей в Латвии, готовых поддержать даже кота в мешке?
№20 Дмитрий Озернов
03.08.2011
08:51
А что с людьми, которые в экономике не делают ничего? Имею в виду социально-незащищённые группы. Их вы не слушаете, или я неправильно понял эту фразу?
№16 Дмитрий Озернов
03.08.2011
08:47
Г-н Затлерс уже уплатил подоходный налог с полученных "благодарностей" от пациентов? Отражено ли это в декларации о доходах?
№15 Дмитрий Озернов
03.08.2011
08:43
2. Ваша партия позиционирует себя, как борца с олигархами.
Чем вызван такой резкий разворот на 180 градусов? И есть ли какие-либо гарантии, что подобные манёвры не произойдут в будущем?
№152 Дмитрий Озернов
→ Эрик Снарский,
02.08.2011
16:16
Но тогда нужен референдум о признании работы суда плохой? :)
№146 Дмитрий Озернов
→ Эрик Снарский,
02.08.2011
16:01
№139 Дмитрий Озернов
→ Эрик Снарский,
02.08.2011
15:38
Если демократическое общество считает что ведьму надо сжечь, то её надо сжечь.
Да, и вправду, разве демократическое общество может ошибаться? Скажет - ведьма, значит - ведьма, и не... волнует :)
Самоутвердиться/покрасоваться взамен на право влиять на политический процесс своей волей - это какое-то сомнительное самоутверждение
Ну, если вы уже и до чтения библии добрались, то смотрите там же: "имеющий глаза - да увидит" :)
№383 Дмитрий Озернов
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.08.2011
15:02
Фишер - это mv=pq? Слишком много допущений, даже для теории. Хотя, что-то в этом есть - если добавить факторов, поменять вид функциональной зависимости факторов...
№128 Дмитрий Озернов
→ Эрик Снарский,
02.08.2011
14:48
Развиваем идею дальше: бывают ситуации, когда факт открытости/скрытости влияет на действия. Например, суд присяжных - здесь открытось уже искажает искренность результатов голосования. Кто-то побоится идти в открытую против общественного мнения (сжечь ведьму!. например), кто-то использует это, чтобы покрасоваться/самоутвердиться или ещё зачем-то, и т.д.
В некоторых вопросах важно именно мнение человека, без внешних факторов (открытое голосование - это, по сути, наблюдение извне за процессом, то есть - внесение искажений в процесс). Надеюсь, эта мысль сможет пробиться через толщи лозунгов типа "какие тайны от народа"...
№111 Дмитрий Озернов
→ Сергей Снегирёв,
02.08.2011
14:13
Godāt - чтить, почитать.
Смысл чуть-чуть другой, всё-таки. Но ясно, что уж точно не умереть :)
А что до мотивов - ну так легче продать что-нить жареное, пусть даже и соврав, в первый раз, что ли?
№106 Дмитрий Озернов
→ Дмитрий Озернов,
02.08.2011
13:52
№105 Дмитрий Озернов
→ Эрик Снарский,
02.08.2011
13:51
Правильно, я вечером шторы не задёргивайте дома, какие секреты могут быть от народа!
И одежду запретить - как антинародное проявление желания всё скрывать.
№381 Дмитрий Озернов
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.08.2011
12:05
До прецедента - нет никаких точных определений (ну, раз другие перцеденты не подходят). Появляется прецедент - судья чешет голову и выдаёт решение (и вот тут уже - никакой точностью и выверенностью и не пахнет) - данная ситуация становится максимально точной и выверенной. Вы правы, указывая на результат процесса. Я же сомневаюсь в том, как этот результат был достигнут.
Нельзя кривой линейкой с точностью до миллиметра измерить длину, но можно признать результат измерения такой линейкой абсолютно точным хоть до микрона :)
Про термины типа "воровство" - согласен. А что со всякими "степенями доказанности вины" - это же исключительный субъективизм, "достаточно - не достаточно", мда...
№379 Дмитрий Озернов
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.08.2011
11:37
Например, уголовное право английской системы - ну не могут по определению быть чёткими законы, которые постоянно изменяются и дополняются на основании прецедентов (которые есть результаты применения имеющихся норм на практике, то есть - то самое дышло).
Или же гражданское право - слишком высокий уровень абстракции, постоянное оперирование терминами без чётких дефиниций (а-ля свобода, равноправие и т.д.). Или у них есть "чёткие и выверенные" определения в теории, но неприменимые на практике? :)
№377 Дмитрий Озернов
→ Sergejs Vasiļjevs,
02.08.2011
08:35
№373 Дмитрий Озернов
→ Sergejs Vasiļjevs,
01.08.2011
16:53
Я, конечно, не юрист, чтобы судить, но - Вы действительно так думаете? :) Просто сильно удивлён - от такого опытного человека не ожидал таких высказываний.
№50 Дмитрий Озернов
→ Александр Клапин,
01.08.2011
16:50
№49 Дмитрий Озернов
→ Дмитрий Гореликов,
01.08.2011
16:46
и проголосуют за того, кто реально им даст рабочие места, вменяемые зарплаты, садики и школы детям без поборов и пенсии их родителям - это за Деда Мороза, что ли? :) По-моему, такие политики только в сказках бывают, а то за них бы давно уже все единогласно проголосовали...