Дмитрий Озернов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Озернов

Специалист по финансовым рискам

Spīkers

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 2273
Replikas: 445	Atbalstījuši: 1235

Выступления в повестке О себе Реплики

№771 Дмитрий Озернов

→ Леонард Янкелович,

26.12.2012

12:49

↓ izvērst

Даже если вы лично знаете держателей 90% кредитов, и они все не собираются ничего отдавать - оставшихся 10% хватит, чтобы показать снижение.
А что возвратов не будет 100% - это как бы очевидно, Америку вы не открыли.

ЗЫ. кстати, на тему "не собираются отдавать" - и вы ещё спрашиваете, почему обычно требуют обеспечение? :)

№770 Дмитрий Озернов

→ Юрий Чуркин,

26.12.2012

12:40

↓ izvērst

И именно эти aizdevumi возвращают, по мере реализации активов или рефинансируя на уровне банка. И из неликвидной части активов средства переходят в ликвидную, что и может отчасти объяснить снижение нетто-долга.

Бритва Оккама в помощь. У займов есть логичное объяснение без теории заговора, поищите в старых новостях - брали с запасом, на случай, если Парексом не ограничится.

№733 Дмитрий Озернов

→ Леонард Янкелович,

25.12.2012

15:09

↓ izvērst

Леонард, концентрация вашей сермяжной правды уже начинает зашкаливать. Мои критерии - это элементарная логика, что А не равно В. А вы в очередной раз скатываетесь в столь нелюбимую вами коммуникацию, заразились тут, что ли?

№732 Дмитрий Озернов

→ Jurijs Aleksejevs,

25.12.2012

15:05

↓ izvērst

Вы не поняли, что эпитет должен был быть более непечатным?
И это меня обвиняют в непонимании сарказма...

№731 Дмитрий Озернов

→ Юрий Чуркин,

25.12.2012

15:03

↓ izvērst

А кредиты, например, Парексу туда не могут попадать? Которые как раз по частям и отдают.

№658 Дмитрий Озернов

→ Jurijs Aleksejevs,

24.12.2012

12:31

↓ izvērst

Виноват, не то слово подобрал. Как называть человека, который прогулку Пушкина с Гончаровой превращает в Гоголя и пенёк? Тут явно просится какой-то звонкий эпитет...

№653 Дмитрий Озернов

→ Jurijs Aleksejevs,

24.12.2012

11:21

↓ izvērst

Я про премодерацию статей, ну да ладно.

17. А как называют людей, с умным видом дающих прогнозы, которые не сбываются? Вруны, лжецы, пустомели, пустозвоны, аналитики? :)

26. Забавно. Желчь - раздражительность, язвительность, злоба. Что из этих эпитетов не подходит для данной статьи и для злобно-восторженных комментариев после?

394. Хорошо, предложите другое слово, как назвать перлы вроде "бюджет США только на 10% состоит из налогов". Мой вариант - бред. И это обсуждают и поддерживают. Значит, этот бред пользуется спросом у публики. Никого не хотел унизить, я как акын - описал именно то, что увидел.

452, 27. Дислексия - предложите другое слово, как назвать человека, путающего смысл широко известных слов.

Графоманство - стремление к написанию и публикации произведений, часто - псевдонаучных. Посмотрите на количество статей уважаемого спикера. И оцените степень их научности.

382. Глупость имела место быть (форумная тема про рейтинги), попытки её скрыть, рассуждая о жертвах локальных конфликтов - тоже. Это называется лицемерием, нет?

482. Ну что сказать - это было почти прямое копирование обращённого ко мне текста. Если модератор не справляется - я терпеть оскорбления не собираюсь, отвечаю симметрично (хотя, мараться и не стоило, согласен).

На будущее, Юрий. Несдержанность, в моей системе ценностей - куда меньший грех, чем самодовольная, непробиваемая, дремучая глупость, основанная на предубеждениях. И за несдержанность можно извиниться, а вот за глупость извиняться бесполезно. Мой вам совет - боритесь с желтизной, не опускайтесь до "горяченького", но дурнопахнущего, уменьшайте политизацию, и в будущем не будет стыдно за то, что сейчас творится на портале.

№637 Дмитрий Озернов

→ Владимир Бычковский,

23.12.2012

22:37

↓ izvērst

Да не будет, успокойтесь уже, сто раз вам сказал.

№636 Дмитрий Озернов

→ Jurijs Aleksejevs,

23.12.2012

22:36

↓ izvērst

Да всё просто делать - премодерацией тем займитесь. Планку качества поднимите, чтобы такие творения дальше форума не вылазили, и будет счастье.

А срачь в комментах - ну так это фишка такая, когнитивный диссонанс называется. Когда человек сталкивается с фактами, разрушающими его картину мира, включается защитная реакция - отрицание любыми способами, вплоть до "да ты кто такой?". Сопровождается конфабуляциями, попытками сохранить разваливающийся мирок с помощью фантазий, вымышленных фактов. Это уже к психиатрам, их сфера.

№532 Дмитрий Озернов

→ Владимир Бычковский,

23.12.2012

11:22

↓ izvērst

Вы за свою "туфту" извольте отвечать.
А то я сейчас понасочиняю, что Бычковский обещал на днях голым задом по Бастионной горке покататься. А если вдруг откажетесь - назову вас треплом. Договорились?

№513 Дмитрий Озернов

→ Sergejs Vasiļjevs,

22.12.2012

21:43

↓ izvērst

Мда... Вы весьма непредвзяты, ведь судите не по сути написанного, а по личности написавшего. А сколь вы проницательны, я сам себя так хорошо не знаю, как вы тут описываете :) Надо будет попробовать ник сменить, вдруг сработает...

Будь у меня в профиле написано "слесарь-кустарщик", что бы вы тогда тут обсуждали? :)

№512 Дмитрий Озернов

→ Владимир Бычковский,

22.12.2012

21:31

↓ izvērst

Пруфлинк в студию. Или извинений. Вы меня достали уже своими фантазиями.

№510 Дмитрий Озернов

→ Sergejs Vasiļjevs,

22.12.2012

21:29

↓ izvērst

Серёжа, не виляйте. Фонд оплаты труда-а.

"А кто виноват в том, что у нас налоговая нагрузка на фонд оплаты труда = 80%? Неужто коммерсанты?".

Чем дольше вы пытаетесь выкрутиться - тем глубже увязаете. Мужик бы уже давно сказал - пардон, обздался, не то насчитал. Вы же всё оправдания ищите...

№495 Дмитрий Озернов

→ Andrey Veliks,

22.12.2012

14:37

↓ izvērst

Не знаю, что в ваших кругах принято понимать под этим Г, но для других оно всёж-таки имеет менее глубокий смысл: http://en.wikipedia.org/wiki/Division_of_labour#Global_division_of_labor

№494 Дмитрий Озернов

→ Andrey Veliks,

22.12.2012

14:34

↓ izvērst

Составителей словарей только предупредите об этом. А то весь мужики-то не знают...

№493 Дмитрий Озернов

→ Sergejs Vasiļjevs,

22.12.2012

14:31

↓ izvērst

Как сказал бы Леонард - сплошная коммуникация :)
В незнании арифметики расписываться будете? Или зажмётесь, как обычно? :)

№474 Дмитрий Озернов

→ Михаил Герчик,

22.12.2012

00:43

↓ izvērst

Вряд ли, заменив Сименс на другую немецкую производственную компанию, суть сильно поменяется.

Тренды трендами, но Германия, по сравнению с Латвией, живёт неплохо. Имея те же 70% услуг в ВВП. С чего это вдруг Латвия, имеющая гораздо меньше ресурсов, должна становиться более индустриальной, чтобы жить лучше? Мне непонятно, откуда этот вывод, но у Сергея это постулируется, как аксиома. Может, вы можете объяснить?

Что до индексов - это логично. Но если услуги растут быстрее - это на производственном индексе не скажется, но будет означать ужас-ужас по Васильеву.

№473 Дмитрий Озернов

→ Andrey Veliks,

22.12.2012

00:29

↓ izvērst

Замените "валюту" на "деньги" - станет легче, определение совпадёт со словарём?
Форекс при чём тут? Валютный долг хеджируют (ну, кроме авантюристов).

№471 Дмитрий Озернов

→ Andrey Veliks,

22.12.2012

00:22

↓ izvērst

Я сказал то, что хотел сказать. Но, видимо, мне сегодня всех придётся посылать к словарям: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1014334

Т.е. могу сказать, что РТ (без Г) давным давно существует. А что там с Г - вам виднее, я не специалист по Г.

№470 Дмитрий Озернов

→ Sergejs Vasiļjevs,

22.12.2012

00:16

↓ izvērst

Ах, вот о чём вы мне рассказываете, оказывается...
И снова - вперёд, читать толковый словарь. Обесценивание долга - это именно инфляция. То, что вы себе напридумывали девальваций (которые существенного эффекта на долг и так не имели бы) и назвали это жульничеством - исключительно ваши проблемы. Я с вами говорю на русском языке, а вы на какой-то тарабарщине.

Спасибо за беспокойство, но пока нет, дальше запущенной мизантропии не зашло.