Как "взаимовыгодно сотрудничают" на свободном рынке два специалиста одинаковой профессии? Наверное, создают конкуренцию в борьбе за рабочее место и тем самым "взаимовыгодно" снижают собственную зарплату :)

Я имел в виду больше не людей, а организации. Хотя, и среди людей конкуренция есть, а конкуренция - это когда теряют двое, чтобы больше получил третий.

Чёрт побери, Юрий, неужели Вам не осточертели эти популистские метания?! Когда на фразу "повышение налогов" - табу, но реально программа подразумевает рост налогов - что делать? Честно сказать - да, мы повысим налоги, и потом их повысить. Или сказать - нет, мы не повысим налоги, и потом их повысить.

Вам не надоело жить в стране, где всегда происходит второй вариант? Когда люди даже не стесняются так открыто называть чёрное белым, тем более в рамках одного интервью. О какой, к монахам, политической ответственности можно говорить (как тут все любят), и при этом радостно готовы жевать сопли, когда им лапшу на уши наматывают! Как, как Вы хотите добиться этой политической ответственности, если даже тут, имея все слова перед глазами, вы позволяете себя обманывать?

Это не отдельные слова - это программа партии. Программа - поднять налоги (для пенсионеров, для малоимущих и т.д.). Шаг вперёд - два назад, тут снизим на процент - там накинем пяток. И при этом - вполне себе с улыбкой говорят: "нет, налоги повышаться не будут, ну что Вы...". Продолжайте создавать тепличные условия для спикеров - и откровенности от них не добьётесь. Ловите на противоречиях, заставляйте называть вещи своими именами - и их политический образ станет намного чётче и понятнее.

http://www.fastcompany.com/1692585/study-organizations-are-most-efficient-if-they-promote-people-at-random
За похожую идею уже дали шнобелевскую премию :)

Да уж, массы были настолько глупы, что верили во вращение Земли вокруг Солнца, а не наоборот (как сейчас большая часть умным латвийцев). И малодушные и жадные настолько были, что воевали и умирали за свободу и идею, а не за деньги, как сейчас. Воистину, чем больше называть белое чёрным - тем прочнее будет идеологическая платформа. Расскажите ещё какие-нибудь сказки про союз, пожалуйста.

Госпожа Седакова настолько хорошо знает западное общество и тот, "настоящий" рынок? Съёмка на телефон избиения на улице - это помощь ближнему? Таскание по судам, патентные войны за форму телефона - это "будь хорош со всеми"? Капитализм - культура индивидуализма и выживания за счёт других, что бы ни писала госпожа Седакова.

Эрик, так это вы - модератор? :)

Да. это всё пережитки советского прошлого дают о себе знать. Но в стране победившей демократии и свободы слова людям нечего бояться высказывать свои мысли :)

Отмена пониженных ставок повышением налога по словам спикера не является :)

А также, будьте добры дать оценку степени риторичности вопросов номер 2 и 5. Ну, чтобы не создавалось впечатления двойных стандартов :)

 Дмитрий, если Вы не прекратите задавать риторические вопросы, я Вас заблокирую.

Уважаемый модератор, будьте так любезны привести примеры моих риторических вопросов хотя бы в разделе комментариев. Чтобы все видели, какие вопросы являются риторическими и какие не стоит задавать.

Спасибо.

20 лет уже оцениваете - всё пока никак. Не надо тут этих фиговых листиков - называйте вещи своими именами. А именно - оправдание собственной глупости и некомпетентности, жадности и малодушия, преступной халатности и преступной деятельности, всего этого одним только наследием коммунизма. Вот это - именно то, что происходит последние 20 лет. Вот это - это не разруха, а долбление бетонного пола своей страусиной головой, в попытке не видеть очевидного - "страна в д-е" (с).

Видимо, в СССР собрания жильцов решали меньше, чем в свободной Латвии. И добровольных субботников по уборке территории сейчас больше, чем тогда. И монополисты - это тяжёлое наследие тоталитарного режима.

Хватит выворачивать вещи наизнанку, какие единомышленники? Это в ужасном совке они были, а у нас - капитализм, человек человеку волк. Забыли? И хватит тут ностальгировать по коммунистическим идеалам - единопартийцы не поймут :)

Альтернативы - только "под булыжниками мостовой - пляж". Что делать?

1. Расскажите это Смирнову, Paps'у и другим, а то мужики-то не знают, что уже свобода слова наступила.
2. Жить по понятиям - ну а что остаётся, если законы трактуются и применяются настолько избирательно, что не могут служить никаким ориентиром.
3. Видимо, граффити, битые окна и выкрученные лампочти - это исключительно советсткое наследство, которое никогда не встретишь в не страдавших под пятой оккупантов западных странах. Если что - это был сарказм.
4. Видимо, демократические неплательщики в США - это тоже результат оккупации Советским Союзом.
5. Конечно, стоит перейти на западную систему медобслуживания, с 4-5 значными счетами - и взятки исчезнут. Как и пациенты.

Продолжайте, Калвис. Можете и наркоманов списать на СССР, и Банк Балтия, и денежную реформу, и голую задницу государства сейчас, и безработицу, и уничтоженную промышленность, и вымирание - союз уже не ответит. Главное - чтобы сами себе не виноваты, а исключительно тяжёлое наследние прошлого. Так и помрёт нация - с выражением изумления на лице, как же долго на неё сказывается прошлое.

То есть происходящее - это исключительно реакция властей на мнение жителей? "Не верю!" (с)
Или же это реакция властей на угрозу собственным источникам доходов, собственной зоне влияния и т.д.?

Примерно как блоха заинтересована в здоровье собаки...

Можно конкретнее - какие именно пол-Европы и что именно делают власти, когда "нервно смотрят"?
Народ Италии недоволен наплывом иммигрантов - что сделали власти?
Народ Великобритании недоволен беспорядками - что сделали власти?
Народ Греции недоволен сокращениями бюджета - что сделали власти?
Народ Германии недоволен помощью неудачникам ЕС - что сделали власти?

Понятия "власть" и "трон" актуальны, когда есть альтернатива (и то, даже смена монарха не гарантирует смены его свиты). Никакой альтернативы в Европе нет - ротация партий на сцене абсолютно ничего не меняет, потому как "партия" <> "власть".

Выборы в 10й сейм - 945000 проголосовавших. Это половина населения, а если не учитывать "до 18 лет" - то ещё больше.

Массовость - это когда явка составит процентов 10. Вот это будет конфуз, хотя - тоже особо ничего не меняющий и ни на что не влияющий, но хоть в новостях засветимся :)

А в какой стране народ НУЖЕН правящим? В какой стране его мнение кого-то интересует? Просто интересно :)

5. Единственное, что действительно может остановить этот откровенный беспредел - активные апелляции к международным правозащитным организациям.

Боюсь, Вы переоцениваете степень независимости и непредвзятости этих организаций. Посмотрите, как борются за демократические права в Северной Африке - нам такого не надо. А других вариантов демократизации у западного мира нет, только дубинкой. А уж союзников никто и никогда не обвинит в таких "ужасных" вещах, как недостаток демократии, ущемление прав людей и т.д.

Радует, что хотя бы ссылка на Кургиняна присутствует, а то сперва создавалось ощущение, что эти идеи будут преподнесены в виде авторских.

Бойкот - сомневаюсь, что социально-активная часть электората (с любой стороны) на это подпишется. А без массовости эффекта не будет.

А вот я бы не был так уверен в "народности" Манежки. И даже если и так - то дело не в толерантности, а в блате и умышленной политике властей, культивирующих образ типичного внутреннего врага.

Странно, сайт опять чудит, вопрос почему-то к этому ответу прилепился, а не в отдельную ветку.