Думаешь, если бы Райнэйру предложили условия договора болтика - они бы отказались, потому что честные и большая компания? :)
Или большие компании вроде Мерседеса не используют взятки в госпроектах?

Может, что-нибудь вроде стороннего аудита на предмет соответствия условий договора международной практике и интересам сторон? У нас же даже с нормальной компанией договор напишут по-левому и засекретят в госинтересах.

Пример с болтиком показывает - даже имея контрольный пакет, наши умельцы продадут оставшиеся акции по таким условиям, что никакого контроля и госуправления осуществить будет нельзя.

Тут даже с нашей географией пароходство умудряется такие минуса рисовать...

1. республиканцы пиарятся, но так, что весь мир уже штаны промочил :) Я ж не спорю, но на уровне конституции - это слишком как-то круто, нет?
2. И ЦС пиарятся, ведь людям приятно слышать, что на них хотят потратить кучу денег :) Что они стали бы делать в коалиции - совсем другой вопрос.
3, 4. Суть-то верная, просто нужно сперва подготовить чуток денег, чтобы выдержать эти выплаты, что не совсем уживается с вопросом дефицита.
5. Как показывает практика, часто это всё оседает на директоре. Почему не обязать согласовывать масштабные проекты школы (ремонт, техника и тд) с родительским советом. например?
6. Тоже верно, но только при условии наличия конкуренции. За пару недель Далкия или РЖД не прилетят, и эффект от этого будет с существенной задержкой, в несколько лет.
7. Проблема решается повышенным налогообложением таких проектов. А дальнейшее распределение средств - рамках общей концепции бездефицитного бюджета и целевого расходования средств.
9. Ну вот у нас будет так - пенсии урежут, а выплаты во второй уровень не увеличат (что и произошло в 2008-2009). И получится, что ни себе накопить на старость, ни родителей содержать, ни чужих пенсионеров содержать - а через перегон денег из соцбюджета в основной кормить систему.
10. Потихоньку - тут лимит доверия нужен. А у кого он сейчас есть?

Почему критика? Так, указание на некоторые слабые места в идеях. Это же идеи, а не ложная фактоконстатация :)

Согласен. разница между берущим и требующим - огромная, и готов даже ограничиться только вымогающими.
Когда в лицо говорят "вы же хотите, чтобы операция прошла без осложнений" и называют сумму - это уже за гранью.

uke uke ответил, я лишь поддержу :)

Вот Джини коэффициент по доходам по Латвии:
2008 = 37,7
2009 = 37,4
2010 =  36,1

И где же тут рост неравенства? Я вот наоборот, вижу снижение.

Приведите Ваши данные, на основании которых сделан Ваш вывод. Иначе пока это выглядит, как фантазия на грани лжи.

Не, всё нормально, только надо где-то указывать, что статья майская, а не июльская.

Мне за это деньги не платят, но так и быть.
Экспорт, 1й квартал 2010 = 945,9 млн латов
Экспорт, 1й квартал 2011 = 1330,1 млн латов

Рост за год = 1330,1/945,9 - 1 = 40,6%
Рост цен единицы экспорта в 1м квартале 2011 к 1му кварталу 2010 года составил 16,8%

Почему 16.8% из 40,6% - это "в основном, за счёт цен"???

++++++++++++++++

Про производство:
Рост объёмов производства (в сравнительных ценах), май 2011 к маю 2010 = 10,2%
Рост цен производителей, май 2011 к маю 2010 = 7,8%

Почему 7,8% из 18,8% - это "в основном, за счёт цен"???

Да никого я не хочу задеть, что Вы всё на личности сводите?

Какие факты вы дали? Статистику на конец 2010 года и рост рейтинга в 2011 (ок, один в декабре 2010 подняли). Спасибо, факты верные.

Какие выводы Вы делаете? Рост рейтинга не привёл к росту инвестиций. Неправильный вывод, пока нет данных, чтобы судить о влиянии роста рейтинга на инвестиции. Сколько именно времени нужно - я об этом и спросил.

Куда я в сторону увёл - от неправильных выводов? Я, читатель, не принимаю Ваши неправильные (некорректные, нелогичные) выводы и некорректные факты. Сообщить об этом остальным читателям - моё право, разве нет?

Вопрос в используемой терминологии.

Являются ли слова "индекс" и "рейтинг" синонимами?
Является ли рейтинг ВВ+ (видимо, от Фитча) инвестиционным уровнем?

По-моему, прямее вопросы уже не сформулировать :)

Честно, я вот абсолютно не знаю, платят ли за государственные рейтинги, никогда не слышал - поэтому и сомневаюсь.

Повторю вопрос - где можно найти подтверждение тому, что суверенные рейтинги агенствами Moody's, S&P, Fitch присваиваются за деньги, по аналогии с рейтингами для компаний? Если это международная практика - у неё же должны быть какие-то следы.

1. отлично, можно сразу закон "о хорошей жизни" :)
2. нужно, тут мало кто спорит.
3. Что делать с десятками тысяч новых безработных? Компенсации + пособия = расходы в первое время не снизятся, а наоборот.
4. и начинаем думать, куда пристроить сотни безработных преподавателей
5. можно и до дверей класса :)
6. если бы прибыльность госпредприятий была выше расходов на обслуживание госдолга - оправдано ли это?
7. и получаем ещё несколько тысяч безработных и кукиш вместо еврофинансирования из фондов кохезии и пр. Не на свои же строим (смотря что, конечно) - чего отказываться?
8. может, начать с разрешений на ввоз российских копеечных лекарств (если Брюссель не против)? Ну и сажать врачей, берущих (и требующих) более 100 латов.
9. называй - не называй... А одновременный рост отчислений в частное накопление планируется? И чем компенсировать этот отток из общего котла в личные котелки?
10. лозунг хороший, но как реализовать...

Если я правильно понял название таблицы, то там дальше число обвинительных приговоров по исламистам составляет 25% от общего числа.

Согласен, что с этим видом терроризма борятся намного сильнее, чем с другими. Но не согласен, что от этого он стал менее опасным. Всё-таки масштабность (и совершённых и предотвращённых) террактов сильно отличается.

Дело не в слове, а в противопоставлении расы и религии (без пояснений так оно и читается).

Ну и отказ (через противопоставление) кому-то считаться членом любой цивилизации - западной, европейской или назовите, как хотите (только без цветов), только на основании его религии - это не корректно.

Скорее всего, так и есть, но, согласитесь, это только на уровне предположений.

Нет, не понял. У меня есть друзья-мусульмане, и по цвету кожи они от меня не отличаются. Либо со мной что-то не так, либо с текстом.

И многих людей такие "условности" могут очень серьёзно задеть.

Советую обратиться к первоисточнику: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf

А это значит, что террористическая активность мусульман намного меньше, чем у других групп населения ЕС, как бы удивительно это ни звучало.

Правда, при трёх исламистских террактах в 2010 году было задержано 179 человек, а при 246 остальных террактах - 432 человека.
Тут либо проблемы с масштабом террактов, либо с глубиной проработки спецслужбами.
Либо - вывод о том, что исламистов-террористов не больше, чем европейцев-террористов, должен сопровождаться 30% долей исламистов в Европе.

Короче, тут далеко не всё так однозначно.