Уточните, пожалуйста, что такое "самодостаточное в финансовом плане гос-во"?

Насколько близким к определению "налоговой гавани" являются Кипр и Мальта? Как им живётся в ЕС?

Как меня забавляют попытки "сытого" убедить "голодного", что тот не хочет кушать :)
Я не юрист, но раз у вас бревно в глазу достигло таких размеров, то:1я статья. Я и Янис родились в одном роддоме, в один день, в одном государстве, наши родители были гражданами одного государства. Но у нас неравные права. Нарушение?
Статья 15.п.2. У меня было гражданство и меня произвольно его лишили (теперь у меня нет гражданства).
Статья 19. Думаю, комментировать не надо? :)
Статья 21.п1. А я вот права не имею, нарушение?
Статья 21.п.2. А я не имею доступа к госслужбе, нарушение?

Пруфлинки по голосованию ЦСа? Без этого - пустословие.

Постоянный житель и гражданин - синонимы?

Я, опять же повторюсь, не помню тех времён, но разве те люди не были гражданами СССР? И разве СССР не было государством? Граждан делили по республикам, или паспорт и гражданство было одинаковое?

Конечно, названия всех болячек и симптомов - что в иностранном языке может быть проще! :) Что-то лукавите, доктор...

Именно! Естесственные побудительные факторы!

Не контроль, не из-под палки, а создание среды, в которой люди будут просто вежливы, воспитанны и будут работать в смешенных коллективах.

 

А про стимулы я начал в ответ на упрёки пожилых людей в незнании латышского. В те "50 лет" они были в своей стране и говорили на своём языке (это к вопросу о воспитанности), и не все работали в латышских коллективах или в латышской среде. Так за что же их попрекать неспособностью прочитать этикетку сейчас?

Отличный стимул! Как это я сразу не догадался! Ведь в нашей стране слово "стимул" до сих пор понимается буквально, и за пару тысяч лет новых значений (кроме принуждения) у него не появилось! :) А мужики-то не знают! :)

 

Мне уже доступно объяснили, кто мы тут, зачем и почему (п.109) :)

Понятие "государственный язык" слишком опасно в нашей стране, чтобы рассуждать о нём без оглядки :)

За примерами - к экспертам (сколько там пунктов в списке ущемления прав неграждан?), или пройдитесь по оговоркам, с которыми в Латвии ратифицированы некоторые конвенции (там всё по пунктам и расписано). Из свежего: http://www.newspb.ru/allnews/455586/

 

Вот про олигархов - пожалуйста, не надо. Напомнить, с какой партией Единство работало в коалиции последние несколько лет? :) Это цирк, и мне жаль, что в лозунг "ешь богатых" в Латвии поверило так много людей.

Что до голосований - я тоже поиграю в несознанку. Приведите список результатов голосований (кроме нацвопросов) в доказательство ваших слов. Удивительно, как это ЛППЛЦ могло работать в Риге и не могло работать в Сейме с ЦС, правда? Несомненно, всему виной - идеология, конечно. У нас так много принципиальных партий, что аж ужас-ужас :)

А Вы уверены, что ваших налогов на это хватит? :)

Хотите анекдот?

 

Нашли три друга лампу с джинном. Джинн им пообещал по три желания выполнить.

Первый: хочу миллион баксов!

Второй: хочу миллиард баксов!

Третий: а я хочу, чтобы у меня ноги вот так болтались в разные стороны!

Первый: хочу виллу в 5 этажей!

Второй: а я хочу виллу в 50 этажей!

Третий: а я хочу, чтобы у меня руки вот так болтались в разные стороны!

Первый: хочу жену-фотомодель!

Второй: а я хочу гарем из жён-фотомоделей!

Третий: а я хочу, чтобы у меня голова вот так болталась в разные стороны.

 

Сидят первые два друга на своих виллах, при деньгах, в окружении фотомоделей. И между их виллами стоит третий, руки-ноги-голова болтаются в разные стороны, и он так тихоньку себе под нос: блин, вот как знал, что какую-то фигню загадываю...

Спасибо, ещё один камень в фундамент моего непонимания п.7 :)

Думаю, что нет. Готов поменять точку зрения, если Вы покажете, где "местным эстеблишментом" такое заявлено.
===================

20-летнее игнорирование "русскоязычных" партий при формировании правительства. Мне они не все нравятся, но маловероятно, что ни одна из них за 20 лет не смогла по каким-то причинам попасть в правительство, кроме как из-за достаточности (в нашей стране) учитывать интересы только доминирующей группы жителей.

Принятие законодательства, дающего преимущество 60% латышскоговорящим в ущерб остальным 40% (за точность процентов не ручаюсь), как результат вышеприведённой особенности нашей местечковой политики.

 

Это не моя теория, это моё видение царящей в стране последние 20 лет пещерной идеологии. Я далеко не сторонник демократии. Но то, что происходит у нас - исключительный примат большинства, без оглядки на какие-то декларации прав человека, соблюдения прав представителей других национальностей (в масштабах, соответствующих их присутствию на территории) и прочее. То самое извращение понятия "демократия", выродившееся в "большинство всегда право".

Я тоже люблю помечтать. Например, на темы:

1. где взять англоязычных педагогов для первоклашек?

2. где взять учебные материалы на английском, соответствующие латвийской учебной программе?

3. кто и как обеспечит перевод всей законодательно-нормативной базы на английский?

4. сколько будет стоить этот латвийский Сингапур?

 

Может, пусть мечты и фантазии таковыми и останутся, а экспериментировать на стране не будем?

А как же Сатверсме? А клятвы гражданина?

 

А если серьёзно - думаете, с переходом вот так сразу все начнут нормально говорить на английском? Хау вотч? Сикс вотчес! И это в лучшем случае...

Почему? Разве "большинство всегда право" - это не основа демократии, в её понимании местным эстеблишментом?

Изложите, пожалуйста, свою точку зрения, а то вдруг моя и вправду уже устарела и неактуальна.

Ой, крамольные мысли пишете... Ведь "как в Сингапуре" - это же английский, как первый, основной язык. Законы, делопроизводство...

Да мы уже давно в курсе, что если отобрать у 49% и поделить между другими 51% - это будет наиболее демократично.

 

Вас не смущают русские субтитры в кино? Ведь можно было вместо этого в два раза увеличить шрифт латышских для удобства чтения, разве нет? :)

То есть стимул был чем-то похож на сегодняшний, только в менее выраженной форме (всё-таки карьеру можно было и без латышского построить, даже в партии, не говоря о других отраслях). Логично, что и результаты по изучению латышского "тогда" не лучше, чем "сейчас".

Не понимаю, о чём Майя пишет. Кроме условий, нужен ещё и стимул к изучению. Если в ЛССР хватало русского - даже парниковые условия вряд ли сподвинули многих учить латышский.

 

Кстати, а как обстояло дело с изучением русского языка в латышскоговорящих семьях?

Майя, расскажите, я те времена мало застал, не знаю - какие были плюсы от изучения латышского в Латвии в те 50 лет? Ну там работу найти проще, карьеру построить, ещё что-нибудь?