Ответ только постфактум, по результатам. Лет через 5-20-50 станет понятно.

Ну почему тактически. Если максимум собираемости налогов при наших условиях соответствует более низким ставкам - значит, логичнее ставки понизить, как минимум до точки максимизации сборов.

 

Вот если мы всё-таки находимся в зоне положительной эластичности - тогда да, нужно определиться с желаниями, хотим ли мы социально-ориентированную модель, или же каждый сам за себя отвечает.

Не факт. Я так и не добился ни от одного выступавшего здесь экономиста ответа на вопрос, какой знак имеет эластичность сбора налогов от налогового бремени в Латвии на данный момент.

 

 

Лучше подошло бы название "за финансовую нестабильность", чтобы было понятно, за что расплачиваются :)

А при чём тут необходимость? Мы о логике "не выучил - ненавидишь". Праздник песни, основное культурное мероприятие страны, в которой Вы живёте. Как же так? Неуважение? Или признаете, что знание языка имеет слабое отношение к любви или ненависти к стране?

Я про состав продукта в магазине (аллергия на орехи, мало ли). Или про список противопоказаний препарата (которые врачи не всегда объясняют пациенту).

 

Какой статус имеет внутренняя инструкция, кто её написал и для кого? При приёме на работу фармацевтом по закону должны быть корочки о владении русским на категорию? При получении места врача - как проверяют знание русского, по какому закону?

Про логику - Тимбер уже ответил.

 

Прошло 20 лет. Док, Вы хоровое пение за это время освоили? Или мне делать вывод о том, что Вы ненавидите праздник песни? ИМХО, бред.

Речь о прочтении названия продукта, или его состава?

 

Что до врачей - у нас знание русского для фармацевтов и врачей является обязательным? Всегда ли "старец" может рассчитывать на квалифицированный ответ на русском?

both :)

Это ладно, но считать сбор "за финансовую стабильность" ДОХОДОМ - вот это круто. Это должны быть накопления, резерв, стабфонд - что угодно. Но не источник покрытия сегодняшних расходов на пожрать!

Интересно, почему?

Логично предположить, что делали долларовые платежи, нет? :)

На 50%. Проверка языка должна присутствовать.
20 лет меня убедили, что у многих вся борьба за то чтоб все говорили по-русски.

==================

А вот тут я не согласен. Скажите, у Вас, когда давали гражданство на основании справки о родителях, проверяли знание языка? С тестами и прочим. Откуда они знали, что Вы не будете бороться за то, чтобы все говорили по-русски? :)

И, кроме этого, не вижу связи, почему знание латышского должно быть индикатором лояльности к языку.

 

Добро пожаловать в мир глобализации и в мультинациональную страну (в которой Вы живёте, как оказалось) :) Кто на каком языке будет говорить на работе - пусть решает рынок. А дома - тут никакой закон не указ, верно? Язык образования - по выбору. Муниципальный - два языка. Государственный - не знаю, как лучше.

А страх за язык - это понятно, только не того боитесь. За эмигрантов бояться надо, а не за местных.

 

Думаю, стоит дискуссию подвязывать. Вашу точку зрения я понял и даже в чём-то её разделяю. Но не настолько, чтобы согласиться с доводами :)

Сейчас - да, частично Jus soli, и я только рад победе здравого смысла. Вот бы с самого начала так же было...

 

То есть оговорки - это увеличение мотивации? :) Из "благих" побуждений переиначиваем международные документы - чтоб другие интересы страны на международном уровне так отстаивали, как эти пару пунктов.

 

Отлично, как Вам идея просто менять алиенские паспорта по подписи? Пришёл, подписал, документ сдал, документ получил. И экономия на организации экзаменов будет.

ну как можно было не обещать... (с)

Поинтересуюсь на досуге этими вопросами. Тут без опытного юриста не разобраться. Но что-то у меня явно пропало и за 20 лет не нашлось... :) Тогда и продолжим на тему этой декларации. Пока же: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta06/ERES1527.htm

Неужели ассамблея тоже не в курсе, что у нас все права "людей" соблюдаются? :) Так надо им рассказать, что у нас не все люди одинаковые.

 

Jus sanguinis - вряд ли подходящий вариант для государств с таким национальным составом, как в Латвии. Хотя, кто в начале 90х думал об удобстве всех жителей и развитии страны, верно? :)

 

Хорошо, оставим пока факт преемственности гражданства и посмотрим на другой документ: http://www.likumi.lv/doc.php?id=109252

Ваши комментарии?

Всё, что не запрещено - разрешено. В Латвии в минфине или минэконе кто-нибудь отвечает за разработку альтернативных схем дотирования отдельных отраслей, позволяющих обойти ограничения? Думаю, даже не пытаются.

 

Я не играю, у меня чуть иная мысль. Не надо снижать все налоги, не надо снижать налоги на всей территории, не надо становиться махровым оффшором.

В международном праве ведь наверняка должны быть лазейки (позволяющие существование всяких Мэнов, Гернси, Джерси), когда вроде как и твоя территория, а вроде как и независимая. Это же какое пространство для манёвра.

Аналогично и с видами налогов, льгот и субсидий - думаю, при желании, можно реализовать дотирование чего угодно в полном соответствии с регулами и прочим.

Как это - не отбирали? Был у меня один статус (гражданин СССР), стал другой статус (негражданин Латвии, и документ имеется). То есть я, с паспортом негражданина Латвии, всё ещё гражданин СССР, раз никто не отбирал, так? Полистал паспорт - не нашёл там такого. Плохо искал?

 

Скажите, а Вы выбирали Латвию через натурализацию? Или я неправильно понимаю первую статью (Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах)? Я же не против натурализации, но если уж проходить - то всем.

http://www.bloomberg.com/news/2011-10-13/cyprus-forecasts-slower-growth-bigger-budget-deficit-next-year.html - вполне сравнимые результаты, что по госдолгу, что по дефициту.

Или мысль в том, что как только мы начнём давать какие-то льготы инвесторам - нас лишат еврофондов, денег мвф и прочего, а самим занимать у нас получится очень дорого? Так это не факт ещё...

 

Можно ведь идею с налоговыми льготами использовать по разному. Всю страну необязательно, а отдельные льготные зоны - почему бы и нет (не знаю, как там сэз в Латвии, успешно себя проявили?). Тому же Райнэйру кто-нибудь предлагал налоговые скидки для их базы?

Попробовать на европейском уровне выбить себе разрешение на пониженный налог на прирост капитала (привлечь деньги в страну).

Обеспечить максимальный режим налогового благоприятствования для международных автоперевозчиков (чистый экспорт услуг).

Хоть как-то менять налоговое бремя в сторону уменьшения (да, я знаю, у нас и так не самые высокие налоги), по отдельным секторам, точечно. Ну надоело же, одно и то же - вон, абсолютно предсказуемо, на недвижимость налог поднять планируют, а на рабочую силу снизить как-то не получается (ну как можно было не обещать)... 

Ну ладно, подождём ещё лет 40, пока в рамки не впишемся :)