Почитал. Не впечатлился. Типичный кидок населения через налоги (это о реализации идеи в Вёргле).

Прочитал. Подумал. Не понял.

Каким образом 10% с 10 компаний приводят к обязательному банкротству? Неужели 10%*10 = 1, и это Ваша логика? Система устроена чуть иначе. Некоторые компании даже производят добавленную стоимость, получают прибыль, с которой можно вернуть кредиты... Даже замкнутая, система может расти, и темпы роста могут превышать средний процент по кредитам.

Но, если цель - выставить процент источником всех бед, то я даже спорить не буду, слишком уж выгодно выглядит идея повесить все грехи на плечи небольшой группы людей :) Главное - написать, что проценты и банки придумали масоны, тогда точно никто возражать не будет :)

Наберите в гугле "japan negative interest rate" :) Хотя, если речь только об обменной функции денег - то это не имеет никакого отношения к кредитованию и сбережениям, поэтому исходный пост (56) и мои последующие комментарии вряд ли имеют какое-то отношение к идеям Гезелля.

 

И точно! Какая разница, какие ставки, главное - СХЕМА! :)

В эксперименте в Вёргле был предусмотрен обратный обмен свободных денег на настоящие, при комиссии в 2%. Или я что-то неправильно понял из прочитанного.

Что-то я не заметил положительного эффекта от близких к нулевым ставкам в Японии в последние лет 20.

 

Да, а что с регулированием отрасли кредитования? То все возмущались, что бесконтрольные кредиты раздули пузырь, а теперь предлагают каждому стать кредитором, и уж теперь-то наверняка деньги пойдут, куда надо, и пузыря не будет, так? :) Один вопрос - почему не будет?

И по-латышски во множественном числе будут rimi.

Не лежат больше недели, а имели счастье попасть в карман в последний день недели.

Спасибо, я примерно так и понял, что это что-то с переводом.

А также факт о том, что свободные деньги не обязательно должны аммортизироваться.

Интересно, что в ходе таких экспериментов люди покупают и что происходит с ценами? Тут к снижению покупательной способности добавится такой рост цен, что...

 

Надо будет почитать про результаты.

Ну-ка, поподробнее про ментальность, пожалуйста. Все работы хороши, выбирай на вкус - классик был не прав? Какие ещё профессии вредны для ментальности - расскажите, как доктор.
Суть сказанного (да поправит меня автор ветки, если я не прав) была в том, что глупо отказываться от такого элемента сервиса, как язык обслуживания (и тут либо как с мухой, либо требовать качественного товара по всем статьям). И глупо отказывать клиенту в его праве на качественное обслуживание, в том числе и на удобный для него язык. 
Вы же перевели вопрос в плоскость воспитания, на абсурдность этого я и пытался указать своим примером.
Как думаете, чей торец в текущей ситуации наиболее уязвим? Наверное, тех, кого меньше, логично? Так чего же удивляться, что люди как-то беспокоятся за свои торцы. Только тактика разная - кто-то показывает, что не даст свой торец без боя, а кто-то пытается не отсвечивать.

Как должен поступить воспитанный человек, когда сталкивается с некачественным обслуживанием (муха в супе, например)?

Если он вежливо укажет на несоответствие товара описанию (в меню муха не была указана) - он, конечно, поставит в неловкое положение официанта. Что же делать в такой ситуации воспитанному человеку? Самое джентельменское - молча расплатиться и уйти, не притронувшись к еде, я правильно понимаю? Так вот, у нас уже несколько сот тысяч человек уже 20 лет молчат и платят, воспитаннее людей трудно представить...

Ок, просто как-то непривычно - приходят и говорят, мол, "тебя тут в газете напечатали", а я в газету ничего не писал вроде как... :)

Спасибо, понял. Просто по первым сообщениям это звучало как раз как утверждение, а не как версия.

 

Моя версия - для "защиты прав интересов русского народа и других народов" в России не будет сделано ничего, кроме случаев, когда под прикрытием этой защиты будут проводиться какие-то действия в интересах отдельных лиц. Геополитическое влияние, интересы страны, интересы нации/народа/населения - действия российских властей, как я вижу, направлены в лучшем случае ортогонально, а в худшем - противоположно этим понятиям.

 

Ну а громкие слова полит-объединений в ходе предвыборной гонки - что может быть правдивее и искреннее, верно? :)

Этот пост и пост номер 9 - Вы всерьёз считаете, что России есть какое-то дело до происходящего в Латвии или в Европе? Какие события в России указывают на хоть какое-то стремление властей влиять хоть на что-то вне своего кармана?

Кстати, всё хотел просить. А это нормально, что некоторые газеты цитируют отсюда не только новости, но и комментарии? При регистрации никак этот пункт не оговорен, что там с согласием автора и т.д.

Понятно. А Украина что же не присоединилась, и даже Беларусь не особо рвётся?  

Я к вечеру туго соображаю. Это Вы так считаете лично, или это Ваша интерпретация логики опасавшихся нулевого варианта тогда?