Профиль

chevochevo

chevochevo

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 407
Atbalstījuši: 526
  • chevochevo

    №138 chevochevo

    24.07.2013

    13:03

    Сексуальная женщина, любит миниюбки. Говорят, была заводной комсомольской активисткой. Автор мог бы ей позвонить и поговорить, вполне возможно, она бы не отказала. На сайте Европарламента телефоны должны быть. Бизнес у нее такой, отстаивать интересы латышского народа. http://www.lps.lv/images/resources/image/vaidere.jpg
  • chevochevo

    №36 chevochevo

    19.07.2013

    12:24

    Вот мы тут пишем, латыши такие, сякие, и фотки ставим аборигенов, и не допонимают они чего-то в силу своей латышскости, и праздник песни у них пидралала. Факт в том, что у каждой нации есть свои преимущества, и у латышей свободы больше однозначно. Вы можете писать чего хотите про их полицию безопасности, или про бюро по защите конституции,  давать их расклады - и эти комментарии у латышей на порталах висят, не удаляются. А у русских, как мы знаем, кодовые аббревиатуры ФСБ и ГРУ влекут за собой уничтожение комментариев, даже и здесь, особенно, если хоть краешком коснёшься схем, не чуждых.  Скажу неуместную крамолу, но факт в том, что русские ничуть не лучше латышей, как, впрочем, и наоборот. Да, они ущемили, да они отняли, да они покусились - на гражданство, на язык, на тонкую русскую душу. Счета выставлять друг другу мы хорошо умеем. Есть люди, на которых не нужно обижаться, потому что обида возможна на тех, кого уважаешь, чей отклик важен. На латышей, да, обида есть. Честно говоря, -  на русские сайты, их покровителей и хозяев обиды нет. Потому, что здесь не Россия. Потому, что здесь они не хозяева.  И слава Богу. Немного представляя, как это всё функционирует, ход мыслей и денег. 
  • chevochevo

    №148 chevochevo

    13.07.2013

    12:05

    «Кто сильный, тот и прав» плохая идеология, это взгляды на мир быдла или, если угодно, духовно неразвитых людей. Шулерство иногда составляет работу, но вряд ли приносит моральное удовлетворение шулеру: обманул, выпил (покачался на тренажерах), снова обманул, впав в добровольно вызываемую истерику. Геи, как бы сильно их тема автора ни волновала, для Запада не главное в отношениях с Россией. Магнитский для Запада ключевой вопрос. И речь не о том, что, мол, убили (или умер) пижона, летающего между Флоридой и Провансом, ну и что. Речь о коррупции, которая есть часть российского патриотизма. Коррупция защищает российский рынок от западных глобальных корпораций. Мне скажут, как же, мол, защищает, а Toyota, а Boeing, назовут и других инвесторов или собизнесменов в России. Речь идет об объемах. Мы с вами друг друга прекрасно понимаем. И одно дело защищать рынок законодательными мерами, а другое дело – коррупцией. Но я никого убеждать не собираюсь. Видя истерики с последующими банами на отечественном, российском сайте, не вижу для себя удовольствия в подобном препровождении. Мир не черно-белый и не плоский, как бы кому-то за подобные взгляды ни платили (кстати, вряд ли так уж хорошо). Россия ОК, пусть она ищет свою дорогу. Оправдывать ее всегда и во всем удел, как я сказал, духовно неразвитых людей. Вся критика в адрес России и ее властей на сайте, который представляет данный автор, сводится к тому, что Россия недостаточно применяет принуждение и силу. Хотелось бы, чтобы эта страна была бы всё же более умна, и имела в своём арсенале и другие средства нападения и защиты, и, главное, наверное, средства коммуникации. Мне сразу возразят: «А США жандарм мира», - и в подтверждение этого тезиса приведут тысячу аргументов. Вам ли спорить с США?.. Не по Сеньке шапка. Сноуден еще раз показал, кто главный, Путин не может безусловно дать ему убежище, только на условии не вредить США: в США населения больше более чем в два раза, и уровень жизни выше раза в три. Когда читал эту статью, почти до конца, то вспоминал «День опричника» Владимира Сорокина. 

  • chevochevo

    №276 chevochevo

    11.07.2013

    21:09

    Juusu komentārs tik pat nekauniigs. Autors ir daļēji latvietis, un vispār tas ir pazemojoši, kaut ko pamatot vai noliegt, pamatojoties uz nacionālo piederiibu, ko es tomēŗ esmu spiests dariit, sarunājoties ar jums un pārejot uz juusu vērtiibu sistēmu. Diemžēl juus to nesaprotat. Juusu "atklāsmes" atstāj riebiguma sajuutu juusu sarunas biedros.
  • chevochevo

    №54 chevochevo

    22.06.2013

    00:13

    Моё отношение к советскому периоду негативное. В силу личных и общественых причин, он ассоциируется у меня с несвободой. Такого форума, как здесь в "Имхоклубе", в СССР не могло бы быть, хотя бы по этой причине СССР не моя страна. Когда был в литовском Друскининкае, ощутил то же, что тяжело и не моё. Но посетил музей с огромным удовольствием. Там много интересных памятников истории, как армейская казарма, или кафе в виде солдатской столовой с алюминиевой посудой. По сути спича, скажу об опыте литовцев, как я его узнал и понял. Весь этот музей в Д. построил один энтузиаст-литовец, человек с предпринимательской жилкой и не работяга, а из зажиточного социального слоя. То есть у него уже были связи и репутация среди литовцев. Музей совершенно частный. И тот музей не был фигой в кармане Литве, как здесь планируется сложить фигу в кармане Латвии. 

    При таком отношении, чтобы дразнить и злить, музей создать не удастся. Максимум, что можно сделать, это какую-то квартиру Ильича, что-то доморощенное и несерьезное, наподобие квартиры блочного дома в Пурвциемсе. 

    Если же подходить к делу серьезно и без фиги в кармане, то лучшим объектом стал бы аэропорт Спилве. Это солидное, симпатичное здание советской архитектуры http://www.travelzone.lv/latvija/gorod/_riga/tex/spilve/Riga_Spilve_01.jpg 
    и с советским гербом http://pribalt.info/novosti/img/2012/222.jpg Картинок в интернете много, можно получить удовольствие, рассматривая. 

    Когда я проходил мимо этого здания почти год назад, то заметил там непонятную суету. Вообще здание и сам аэропорт, как я понял, принадлежат Рижской думе, но, сами понимаете, Ушаков фиги показывать не разрешит. А суета была по случаю, что в этом здании собирали музей - только не Советской Латвии, по понятным причинам, а музей авиации. Ну, и кто из вас знает, что в аэропорту Спилве создают музей авиации? 

    Одно другому не помешало бы, хотя вообще музей авиации там не нужен. А музей советского времени вполне бы хорошо пошёл. И он бы создавался со скандалом, и открывался тоже со скандалом бы. А это реклама для туристов, выгодно. Ясное дело, что спокойно бы его создать не дали, что и хорошо, и только пошло бы на пользу раскрутке музея. 
  • chevochevo

    №243 chevochevo

    20.06.2013

    14:09

    Krievu valodā pēdiņas jāliek pirms punkta:"Латышский нужен на базаре, в учреждениях и чтобы с мальчиками кокетничать - пока они русский не выучили".

    Teikuma beigās ir pareizi:

    ".

    Nepareizi:

    ."

    Jums ir kļūda krievu ortogrāfijā.
  • chevochevo

    №1284 chevochevo

    12.06.2013

    00:21

    Vai nav prātīgāk dzīvot savu dzīvi un nedomāt par nākamām paaudzēm? Kāda gan gar jums ir daļa par tām nacionālajām attiecībām? Man tad tas viss ir savā ziņā teātris, jo dzīvē ir daudz lielākās problēmas, attiecības, nauda, darbs. Bieži vien cilvēkiem traucē kas cits, bet viņi to traucekli sauc par nacionālo problēmu, kaut būtībā problēma ir kāda pilnīgi cita un nevis otrajā tautā, bet savējā, vai sevī un savos tuvākajos: dzimta ģimene un bērnība visvairāk ietekmē personas laimes izjūtu vai tās trūkumu. 
  • chevochevo

    №1275 chevochevo

    11.06.2013

    22:53

    "Mans piemērs tik tiešām ne par ko neliecina"Kā tad! Vai tad neredzat, kāpēc ļaudis balso par Loskutovu un Judinu? Tāpēc, ka viņi bija nodevuši krievu intereses un referendumā nobalsoja pret krievu valodu.Tāpēc, ka Loskutovam un Judinam sievas ir latvietes. Viņi to nereklamē, bet tas ir jūtams, arī latviešu vēlētājam. Tā ka baidos, ka esmu nogalinājis jūsu Santa Klausu, bet tāda, lūk, ir tā sūrā patiesība, ka abām kopienām intereses ir bieži vien pilnīgi atšķirīgas, krieviem vajag krievu valodu, bet latviešiem vajag krievu valodu iznīcināt, un otrādi, protams, es to saku ar zināmu pārspīlējumu, bet fakts ir tas, ka abas valodas cīnas savā starpā.
  • chevochevo

    №1268 chevochevo

    11.06.2013

    22:27

    Loskutovs un Judins ir tas pats, kā krieviem Rubiks, tātad vlasovieši un nodevēji, tā kā jūsu piemērs ne par ko neliecina, Rubikam arī ir par pilnam plusu, kad viņš kandidē vēlēšanās. Vai tiešām esat tik naiva? Ar lielu izbrīnu redzu visdažādākajos forumos, ka gan latviešos, gan krievos šī naivitāte ir visizplatītākais netikums. Tikai novērtējumi atšķiras, kurš ir tas sliktais, un vieniem nepatīk tie otrie, un otrādi, un savos netikumos abas kopienas ir ārkārtīgi līdzīgas
  • chevochevo

    №1257 chevochevo

    11.06.2013

    20:42

    Vai esat vakar piedzimusies? Lai kādam no malas tiktu vēlēšanu sarakstā, vajag vismaz trīsdesmit štūkas, atcerieties skandālu starp Štokenbergu un Raivi Dzintaru, vai varbūt jums ir paziņas starp politiķiem, kuri par tām lietām stāstīt it nemaz nekautrējas. Vai tad domājat, ka šajās pēdējās vēlēšanās, lai tiktu Vienotības sarakstā,  iesākumā veidojās rinda no krievu politiķiem? Tajā sarakstā ņēma tikai savējos, tā ka nekādu rindu nav bijis pat starp latviešiem, kas nepieder pie varas kliķes, nemaz jau nerunājot par krieviem no malas. Vai tad uzskatāt, ka Ēlerte tikusi par Valda Dombrovska padomnieci integrācijas jautājumos konkursa kārtībā? Šādā gadījumā dodiet man elektronisko atsauci uz šī konkursa noteikumiem. Neesiet naiva. Ēlerte ir pēdējais cilvēks, kura būtu cienīga saņemt algu par šādu amatu, viņa, atgādinu, saņēma algu pār ārštata darbu, tā teikt, izņēmuma kārtī. Šī republika ir radu un draugu būšanas auglis. Viņiem ir uzd*t uz konkursiem un godīgumu, pajautājiet „tīrās sirdsapziņas” ekspertiem lakatu Čigānei un tumbočkas Kamparam. 

  • chevochevo

    №1255 chevochevo

    11.06.2013

    20:26

    Vajadzētu iztikt arī bez radiem, ārstiem un aptiekas personāla, kā bez tiem iztiek latviešu lingvistiskās piederības pacienti, par to arī ir šis stāsts, ka anotācijām jābūt arī krievu valodā, bet provinciāla stūrgalvība, protams, jums neļaus to atzīt, lai izvēlētos vienīgo sapratīgo lēmumu šajā jautājumā, man pat nav par to ne mazāko šaubu. Tā ka ļausieties arī turpmāk savām tautiskajām emocijām, ja jums tās sagādā baudu.
  • chevochevo

    №1251 chevochevo

    11.06.2013

    20:06

    "Man šķiet, ka replikas krievu valodā Jums ir interesantākas un objektīvākas."

    Varbūt tāpēc, ka krievu valodā es jūs nekritzēju, bet kritizēju krievus.
  • chevochevo

    №1247 chevochevo

    11.06.2013

    19:44

    Latiņu valodā? Tās bija diagnozes. Receptūras ārsti kā rakstīja, tā arī raksta kā kuram pagadās, tai skaitā krievu valodā. Bet runa ir par zāļu tirgotavu un rūpnīcu anotācijām. Nu ja jums patīk domāt, ka tikai jums ir taisnība, tad domājiet tā. Man nav nekā pretī.  Protams, šis jautājums ir plašāks, un ir par krievu valodas tiesībām un statusu, bet no otrās puses ir latviešu provinciālisms, tas pats provinciālisms, kas lika Ēlertei un Vienotībai ņemt savā vēl. sarakstā tikai latviešu tautības politiķus. Provinciālisms ir nolēmts neveiksmei, bet nu ja jums tas palīdz dzīvot savās ilūzijās, man nu atkal nav nekā pretī.
  • chevochevo

    №1227 chevochevo

    11.06.2013

    17:12

    Kāds ir jūsu piedāvājums? Jūs taču pats izvēlaties ironiju, nevis racionālus argumentus. Ārst, izdziedini pats sevi
  • chevochevo

    №1226 chevochevo

    11.06.2013

    17:10

    Jums nav taisnība, un man mazliet dīvaini jūs lasīt, ņemot vērā jūsu dažreiz prātīgos komentārus. Jūs cenšaties ironizēt vietā, kurā ironijai nav vietas. Jūs taču lieliski saprotat, ka zāļu receptūras mēdz būt diezgan sarežģītas, kurās runa ir par daudz komplicētākiem jēdzieniem, nekā par vienu vai divu tableti dienā. Jūsu rakstītais izklausās kā kādas cilts pārstāvja aizvainota murmulēšana, kas aizstāv savu cilti tikai viena vienīgā iemesla dēļ, proti, tāpēc, ka mūsējiem vienmēr ir taisnība, bet svešajiem vienmēr nav taisnība. Protams, jūsu pozīciju var vērtēt arī pieklājīgāk, kā to pēdējā NRA intervijā formulējis Ušakovs, ka dažu latviešu tieksme uz  piekasīšanos un uz neobjektivitāti ir viņu provinciālisms.

    Latviešu valoda izspieda līvu un latgaļu valodu, jo latvieši negribēja mācīties mazāko tautu valodas. Tā paša iemesla dēļ krievi neizjūt lielu motivāciju vai tieksmi pret latviešu valodu. Pasaules likumi ir universāli. 

    "Zāļu ražotāji, cik saprotu, turas pie Eiropā starp ražotājiem pieņemtas prakses: raksta anotācijas tā reģiona valodās, kur plāno pārdod produkciju."

    Tieši tā, jo krievu valoda pieder pie šī reģiona valodām. 

    "Divās-trīs valodās reizē. Ļoti prātīgi. Lai gan trijvalodīgie palagi jau tagad ir lieli un sīku burtu dēļ grūtu lasāmi."

    Kam ir vēlēšanās, meklē iespēju to īstenot, kam nav, meklē ieganstu neko nedarīt. Igauņu un lietuviešu palagu vietā būtu prātīgi ievietot krievu palagu.


  • chevochevo

    №1224 chevochevo

    11.06.2013

    16:51

    "Ребенок принадлежит родителю до тех пор, пока не станет взрослым", - так сказал бы потенциальный педофил. 

    Человек не может принадлежать другому человеку. 

    Воспримите мою истину как знак нового знания, которое не является безболезненно. В "Тибетской книге мертвых" об этом хорошо  написано:
    "Сила твоего гнева возбудит в тебе страх, ты испугаешься ослепительного белого света и захочешь бежать от него. /.../ Знай, что это — Мудрость": http://be.convdocs.org/docs/index-18646.html?page=4

    Хотя Мудрость может вызывать отвращение. Для человека, который считает ребёнка своей собственностью, это естественно. Кстати, слово "педерастический" пишется через букву "е".
  • chevochevo

    №337 chevochevo

    11.06.2013

    11:28

    Ничуть не опровергнуто. Референдум был из той же самой серии восточного и нагнетаемого политиками базара с в несколько раз завышенными ценами, и, напомню, оба референдума, состоявшийся и отмененный, были не о языке обучения в школе. Если народ накрутить, так он и Бастилию идёт брать, как мы помним. Но это не значит, что народ каждый день ходит брать Бастилию. Бастилию он идет брать раз в несколько сотен лет. Примерно то же и эти референдумы. Реальное соотношение удельного веса обеих лингвистических общин серьезный фактор. Плюс не менее серьезный фактор интеллектуальный потенциал таких политиков, как Ушаков. Как говорил Черчилль, в Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев. И шахматная битва, которую выиграл Ушаков, гораздо дороже битв реальных, она просто умнее и достойнее. 
  • chevochevo

    №332 chevochevo

    11.06.2013

    10:35

    Ответ на вопрос: "А как вы смотрите", - 

    смотрю так, что в Германии не было Saskaņas centra, а Ушаков не был мэром Берлина. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.