Очень спорные и субъективные заметки, это я о статье. 
И Владимир Владимирович будет закручивать гайки для несистемной активности, с одной стороны. Ну, там уже сорвана резьба, поэтому закрутить ничего невозможно. А с другой стороны, мы будем сидеть и переживать, что как же мы так, в общем, даем себя разводить, когда украинцы уже все свои проблемы решили? Поэтому да, я думаю, в среднесрочной перспективе это им будет иметь существенное значение для общественно-политического климата и почвой приготовления перемен в современной России. 

М.КОРОЛЁВА: Вот, спрашивают вас (здесь уже по SMS пришел вопрос): «Могут ли события на Украине повлиять на авторитет, рейтинг, влиятельность Владимира Путина?» 

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, негативно, потому что Путин по совету Медведчука вписался за Януковича непонятно зачем, хотя сам Путин Януковича не любит, презирает его до глубины души (я в этом убежден и много раз об этом говорил). Но его убедили, что если Янукович падет перед Олимпиадой в Сочи, то это будет большой бэмс, сопоставимый с падением крыши стадиона Фишт в процессе открытия Олимпийских игр. Поэтому надо срочно дать бабла этому Януковичу несчастному, чтобы он успокоился. Мысль о том, что эти деньги не спасут Януковича, никому не пришла в голову, особенно Медведчуку. 

Это развод, а не прямая трансляция. Канал крымских татар. 

Косово Nr. 2 и в более крупных размерах.

Могу вообразить, как на самом деле смотрят западные иностранцы на украинцев, да и на нас с вами. Вспоминаю, как участвовал в одном семинаре по правам человека под эгидой скандинавов. Это надо было видеть, как менялось лицо ведущей, скандинавки или шведки. Вот встаёт скромная девушка, по-западному, без косметики, и начинает обычную западную речь на английском: "Права человека очень важны, мой личный опыт таков, но вначале о себе: я такая-то, Латвия". И, как только девушка произносит слово: "Латвия", - так лицо ведущей шведки меняется на презрительное и брезгливое, как будто она уже знает, что эта девушка способна украсть, обмануть, сделать больно, а потом улыбнуться. Когда в Золитуде погибло 54 человека, то CNN не давало репортажей и даже информации об этом не сообщило: "Что с них взять, вор у вора дубинку украл, доворовались, контроля никакого, всё куплено, это не те люди, которых мы их понимаем".

Автор честно написал о своем недоумении и незнании ответов на главные вопросы. Если у Запада такая сильная идеология, то что может ей противопоставить Россия?

20 лет латвийской независимости сильно мифологизированы. Нигде не видел цифр, что делало благосостояние Латвии, то есть в какие страны шёл экспорт, и как она зарабатывала. Шёл ли экспорт в СССР? Или только пресловутый бекон в Западную Европу? Который потом гигнулся, когда начался мировой кризис 1930-х. Лес, наверное, экспортировали, это как всегда. Известно, что молодое лат. г-во отобрало у прав. церкви последующий "Аве Сол", здоровую церковь Марии Магдалены (между сеймом и домом пионеров в лабиринте улочек) и последующий и нынешний анатомикум, так же бывший православн. церковью, а также театр русской драмы, где и сейчас Нац. театр лат. драмы на Валдемара, где, кстати, и независимость провозглашали 18 ноября, по иронии, в русском театре, очевидно, потому что здание было вместительным и добротным. На Иносми была статья, не могу судить, насколько спекулятивная, не про Латвию, а про Эстонию, что ее благосостояние в знач. мере составляли трастовые операции то ли Сов. власти, то ли коррумпированных сов. чиновников (до войны). Про Латвию и ее благостостояние тоже наверняка достаточно есть простое объяснение, только никому дела нет над этим думать и этим заниматься. Ну, не явились эти деньги из ниоткуда благодаря молитвам и "Диевс, свети Латвию", было что-то наподобие сегодняшнего дня и российской прачечной в лат. комм. банках. Кстати, ни  один банк в Латвии не принадлежит латышам, еще одна удивительная ирония, так же, сколько знаю, и в Эстонии, в Литве бывший Сбербанк или "Снорас" не знаю, что-то вероятно в нем литовское. 

"Нам будет труднее, хотя бы потому, что мы стали на десять лет старше. Среди сорокалетних, чьим детям сегодня угрожает новая реформа, мало политически активных людей, и мы их плохо знаем"

Автор как бы тонко иронизирует над тупостью публики, которая по его мнению этого не знает, изящно давая понять, что считает себя Д'Артаньяном.

Прочитал первые три предложения, осилил таджиков с лезгинкой, даже показушную олимпиаду, но дошёл до имп. пропаганды и геев, и ощутил: вот оно, счастье. Как хорошо, что я могу всё это дальше не читать. 

Всё как бы понятно, что читатель быдло и избиратель быдло, и всё же как-то становится неловко. Один кандадат в Европарламент здесь уже распинался, теперь пиарится уже не ЦС, а ЗаПЧЕЛ. ПОЖАЛУЙСТА, УВ. АВТОРЫ, ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ТО, ЧТО У ПРАВИТЕЛЬСТВА ЕСТЬ ПЛАНЫ ПЕРЕВЕСТИ ШКОЛЫ НА ЛАТЫШСКИЙ ЯЗЫК В 2018 ГОДУ.  Мы живём в век интернета, я понимаю, что без интернета политикам было бы легче, но всё-таки. Вот правительственная декларация кабинета Страуюмы с официального сайта, и там ничего нет про школы или их перевод на лат. язык в 2018 году: http://www.mk.gov.lv/lv/mk/darbibu-reglamentejosie-dokumenti/Straujumas-valdibas-deklaracija/

Не факт, что сейчас Высоцкий не стоял бы на Болотной.

Лучше бы уехал и не кончал жизнь самоубийством в гостинице Англетер. 

Это пафос, люди всегда склонны оправдывать свой выбор, и не уехавшая поэтесса естественно, что написала такие строки, в них она убеждает саму себя, что сделала правильный выбор, поэтому они такие яркие, но Анна Ахматова не икона, как и никто из нас. Владимир Сорокин в "Голубом сале" интересно спародировал - впрочем, не Ахматову, потому как не уверен, что у нее стояли рядом икона Божьей Матери и портрет Сталина, но раболепное подчинение авторитетам, так свойственное жителям, гражданам авторитарных, деспотических государств. Правда лишь в том, что жизнь одна, и никто, ни Ахматова, ни Сорокин, ни Имхоклуб, тебе не поможет и за тебя ее достойно не проживёт. 

Всё оно, конечно, так. 

Спасибо автору статьи, почитал его с удовольствием, как и всегда, хотя нередко с ним не соглашаюсь. В отличие от него и большинства, наверное, комментаторов, не имею времени перечитывать советскую литературу. Во многом соглашусь с уважаемым А. Гильманом, что литература свободна, и что только без цензора это литература, хотя это высказывание и несколько пересолено, переперчено, преувеличено, по-журналистски преувеличено. Но рядом же, на расстоянии За древней каменной стеной, Живёт не человек - предание, Поступок ростом с шар земной, - Борис Пастернак, стихи о Сталине, конец 1930-х годов, и уверен, что давление цензуры не уничтожило Пастернака, хотя и деформировало, очевидно, его. Затеял этот комментарий, чтобы сказать, что от советской литературы для меня, как, уверен, и для большинства современников той эпохи, осталось только несколько строк. Всё может быть, что не может быть, Всё может статься, как только взяться, Лишь в самом важном не отступить, И в самом главном не струсить, не сдаться, - писал Борис Слуцкий, который сам себя очень корил за то, что отступил и сдался, присоединившись к травле Пастернака. И будущность, как ширь небесная, уже бушует, а не снится, приблизившаяся, чудесная, - по-моему, эти строки Пастернака лучшие вообще в русской литературе. Бродский интересен, интеллектуален, изощрен, доставляет - но не цепляет. Проза же советская для меня, дилетанта, просто не существует, вся ушла в унитаз прошлого, не вспоминаю из нее ничего. Булгаков хорош тем, что он несоветский, несмотря на все те оправданные гадости, что в свое время писал о "Мастере и Маргарите", кажется, тот же Быков (что в романе автор кланяется Сталину и советской власти, и поэтому абсолютное зло, Воланд, - читай, Сталин — изображен положительным героем). Шолохов ушёл, и перечитывать его нет охоты; Булгаков невероятно талантлив от природы, об Бога, "Роковые яйца" написаны словно на одном дыхании, композиция у автора естественна, как дыхание. Писатели-иммигранты, и, в частости, тот же Газданов, гораздо ближе, потому что они жили в сходных обстоятельствах, очевидно, и, как следствие, похожим образом смотрели на мир. Они несоветские. 

Хороший текст. В Латвии обычно не понимают разницы между словом, сказанным на кухне, и словом, сказанным публично, что особенно ясно видно в обращениях элиты по национальному или историческому вопросам.

Сегодня возвращался мыслью к этому тексту, почему автору, а также мне, да и не мне одному, интересны названные писатели? Полагаю, причина втом, что они - вне России, так же, как и мы. 

Пристрастия в литератуте дело сугубо индивидуальное, как в кухне. Одни любят шашлык, другие - безе, а третьи вообще стараются обходиться без лишнего количества пищи. Платон был критичен по отношению к искусству, и что, Платон - плохой? Равнодушен к Марку Алданову, хотя некоторые отрывки читал, и они мне нравились. Там было что-то на тему революции и  интеллигенции, и о том, как всё непросто, точнее, что всё ровным счётом наоборот: советские герои - вовсе не герои, а жизнь являет собой сложную и ничуть не любовную пустыню с блуждающими и сражающимся друг с другом людьми каждый сам за себя. Мне более нравится Газданов. Он выработал необычный стиль, хотя понятно, что на него повлияли современникиМарсель Пруст и Джеймс Джойс. К Газданову можно придираться, но у него интересная точка зрения на судьбы. Он исходил из понятий целесообразности. Его герой "Возвращение Будды" попадает, когда образ жизни становится бесполезным для современного общества. 

Post Scriptum