США давно воюют по всей планете. Опыт участия в конфликтах колоссальный. Есть масса сверхточного оружия. Они обкатывают «умную» современную технику. Наверное, уже пора бы научиться беречь гражданских. Ан нет…

Но грустно здесь другое. Вот Вы пишите «каратели». Обратите внимание:

1)     Вы используете одни  и те же источники, которым Вы готовы доверять безгранично (Новая газета, О.Кашин и иже с ними). 

2)     Вы легко вешаете ярлыки.

3)     Вы не озабочены подтверждением достоверности.

4)     Вы чрезвычайно уверены. Не демонстрируете ни тени сомнения.

Но Вы же не пропагандист? Или я все-таки ошибаюсь?  

Просмотрел материал с интересом.  Логика рассуждений гостя в студии мне понятна. Но есть пару моментов, с которыми не могу согласиться.

Во-первых, в РФ не разноголосица. Никто не может запретить какой-нибудь группе людей или организации вести свое «расследование». Нет единого мнения – это да.  А что тут удивительного? МО заявляло, что в районе крушения были украинские Буки. Зафиксирована активность их РЛС. Это же документально никто  не отвергал. А СКР говорит, что, как минимум, полеты украинской авиации в день крушения были.  Кто это документально опроверг? Если бы российские специалисты были допущены к исследованию обломков, возможно,  появилось бы единое мнение. Во всяком случае, у госструктур.

Во-вторых. Немножко посмеялся над эссенцией гостя по поводу студенческой курсовой. «Берите данные и все».  А кто их даст? Материалы же закрытые. К тому же решать надо не прямую задачу, а обратную. Из точки подрыва к точке старта. А это уже совсем другой коленкор.  По-хорошему, надо бы учесть погрешности бортовых измерителей, матмодели разлета осколков,  аэродинамических,  массовых, инерционных характеристик и т.п. Задача становится совсем не тривиальной. Уж не для студенческих коллективов.  Но моделирование проводить надо.  А вот тут и самый интересный вопрос. Кто должен дать гарантию достоверности исходных данных? Никто, кроме разработчика. А достоверность всего расчета? В общем, подпись разработчика необходима, иначе  все моделирование не стоит и копейки.  Простите, цента. Если надо моделирование подтвердить, то стоит подрывать заряд на полигоне.  Насколько я понял, Антей хотел бы, чтобы эту процедуру оплатили организации, ведущие расследование. Почему нет?

К тому мне очень интересна методика определения принадлежности стрелявших. Если человек завернут в российский флаг, он – россиянин. А если в украинский – представитель ВСУ? Ведь если определен район запуска, где гарантия, что запуск произвели именно те, кто формально владел данной территорией. Линии фронта как таковой же нет. Чай не западный фронт в Империалистическую…

От себя добавлю, что ведущий плохо подготовился к интервью. 

Бабицкий смелый человек?  Делал свою работу в трудных условиях? Очень может быть. Но он боец информационного фронта. Типичный.  Архитипичный. А потому мне совсем не важно, на чьей стороне сейчас  он воюет.  

Проблема Чечни не в том,  что «люди» не захотели  жить под властью чужаков. Чушь. Проблема в том, что «люди» решили  жить грабежом и насилием.  И не просто решили, а именно стали так жить.  Изгнание десятков  тысяч из своих домов, массовые похищения людей ради выкупа, рабство, финансовые махинации, убийства и т.д. Криминал покрыл страну. Люди рвы рыли на границе Чечни, чтобы труднее было угонять транспорт, скот.  Это пропаганда? Этого не было?   Сепаратизм тут уже не главное.  В этом принципиальное отличие от Донбасса. В этом разница между вооруженным сепаратистом в Чечне и таким же вооруженным сепаратистом в Донбассе.

 Впрочем,  я заметил, что представители либеральной секты умеют быть слепыми, глухими, немыми. И все в зависимости от обстоятельств.