Вот любите Вы, Док, жевать свои мифы как старую подошву (украл выражение у г-на Бахова).
Смотрите. Во Франции, Дании, Норвегии не было советских репрессий. Но дивизии ваффен СС были. В Литве, наоборот. Репрессии были. Дивизий создать не удалось. Значит нужно что-то еще? Извините, но Ваша временная цепочка не может объяснить всего...
Очень интересный и скользкий момент. Вопрос: какими же силами немцы оккупировали Украину?
Черчиль обвинял Россию в том, что немцы на восточном фронте оставили очень мало сил - несколько дивизий. Остальные же навалились на союзников. Тем самым обосновывая исключение России из списка победителей. Но наши историки считают совсем иначе. На Украине зависло до миллиона солдат. И перебросить их на запад было совершенно невозможно. Войска до того разложились под воздействием революционных теорий, что окажись они на западном фронте, то фронт рухнул бы сразу. То, что они остались на востоке было меньшей бедой. Но этих войск совершенно не хватило в момент решительной атаки, когда союзники были разбиты, и путь на Париж открыт. Случилось известное "чудо". А ведь его могло и не быть...
Но, думаю, степень отрезанности Британии все-таки была не та. Справедливости ради, замечу, что англичане, видимо, усвоили уроки и накануне 2МВ оккупировали Египет, высадились в Исландии и на Крите. Только с одной целью - обеспечить доступ к ресурсам.
При всем том, о чем пишите, Вы не учли важного фактора. Страны оси были практически отрезаны от всех ресурсов. Об этом писал Черчиль в своих воспоминаниях как об основном факторе победы в той войне. К концу войны они испытывали потребность практически во всем, особенно в продуктах питания. Именно поэтому они так рвались взять Украину, что и сыграло с ними злую шутку.
Могла ли победить Германия и ее союзники? Если бы США не вступили в войну - может быть. Но это все из серии предположений, цена которых - копейка...
А если по сути, то учения в РФ показали, что нарастить группировку на нужном направлении можно в течение нескольких часов. Возможности же ВТА США намного больше. Да и удары по любой точке мира можно наносить отовсюду. Потому и прежние вторые эшелоны уже не особенно нужны.
Впрочем, все это ни к чему. Главная цель американской игры мускулами - добиться финансирования собственного ВПК. Лично на меня это никакого влияния не оказывает.
Понятно, что сохраняя нейтралитет до 1917 года, выдавая кредиты союзникам, не понеся существенных потерь, США на исходе войны приобрели колоссальные преимущества перед британцами и французами. Но полагать, что они кому-то что-то диктовали, не могу. Британия была еще империей. Франция хотела уничтожить Германию окончательно. Была жесткая разборка хищников над телом другого хищника, поверженного. В конце-концов, конференция длилась очень долго, что свидетельствует о том, что дискуссии были отчаянные.
Видите ли, нет привычки считать американцев. Поскольку не считаю их опасными. Но порывшись в инете, получил следующие цифры. В годы холодной войны в Европе находились до 450 000 военнослужащих США на 1200 базах. Сейчас - 64 000 на 21 базе. Для сравнения, численность ГСВГ - 338 тыс. Были еще, конечно, СГВ (100 тыс.) и ЦГВ (?). К цифрам в интернете отношусь сложно, но в данном случае, думаю, картину они отражают верно. Огромного преимущества не было ни у кого...
Поддержу автора в том, что если два явления происходят последовательно во времени, то это вовсе не означает, что они связаны между собой как причина и следствие. Это необходимо доказать. Судя по статье, авторы не слишком парились по этому поводу.
Ничего увлекательного. Кара-Мурза - публицист пламенный, переживающий. Автор текстов, на которые Вы даете ссылку, по сравнению с ним - занудный бухгалтер. Что касается уровня аргументации, то и она ничуть не лучше. На одних авторов ссылается, про других не вспоминает. Такой же боец, только с другой стороны фронта...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№90 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
10.04.2015
20:47
№58 Вадим Ватсон
→ Johans Ko,
10.04.2015
17:25
№9 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
10.04.2015
08:31
№353 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
09.04.2015
18:11
"Немцы перебрасывают войска на Западный фронт".
Очень интересный и скользкий момент. Вопрос: какими же силами немцы оккупировали Украину?
Черчиль обвинял Россию в том, что немцы на восточном фронте оставили очень мало сил - несколько дивизий. Остальные же навалились на союзников. Тем самым обосновывая исключение России из списка победителей. Но наши историки считают совсем иначе. На Украине зависло до миллиона солдат. И перебросить их на запад было совершенно невозможно. Войска до того разложились под воздействием революционных теорий, что окажись они на западном фронте, то фронт рухнул бы сразу. То, что они остались на востоке было меньшей бедой. Но этих войск совершенно не хватило в момент решительной атаки, когда союзники были разбиты, и путь на Париж открыт. Случилось известное "чудо". А ведь его могло и не быть...
№15 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
09.04.2015
08:56
№221 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
08.04.2015
17:40
№201 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
08.04.2015
16:37
№195 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
08.04.2015
16:12
№194 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
08.04.2015
16:10
№185 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
08.04.2015
15:52
№145 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
08.04.2015
13:47
№106 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
08.04.2015
11:49
№97 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
08.04.2015
11:28
№14 Вадим Ватсон
08.04.2015
11:05
№79 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
08.04.2015
10:54
№71 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
08.04.2015
10:34
№81 Вадим Ватсон
→ unknown ,
06.04.2015
13:44
№7 Вадим Ватсон
→ Игорь Чернявский,
06.04.2015
07:56
№162 Вадим Ватсон
→ unknown ,
04.04.2015
19:23
№146 Вадим Ватсон
→ unknown ,
04.04.2015
17:40