Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете значимость участников коалиции. Ни вместе, ни тем более по одиночке Великобритания, Франция и Германия не играют принципиальной роли. Их роль - создать иллюзию мирового сообщества. С ними ли вести речь о миропорядке? Но в целом с позицией согласен. Правда, остается вопрос - должны ли мы принимать чью-либо позицию лишь на том основании, что те, кто ее продвигает, сильнее и богаче? И второй момент. Позиция России все-таки находит поддержку в мире. Но так ли это принципиально, если вы уверены в своей правоте...
Поясните, пожалуйста, почему это проблемы мира. Это проблемы Гондураса, Замбии, Индонезии, Монако? Там гибнут НАШИ люди. Поэтому это проблема, увы, прежде всего России.
Уважаемый Владимир, а что в России ничего кроме Москвы нет? Ну съездите на Байкал, в Карелию. Горы, пустыни, тайга - есть все к чему душа лежит. А таких красивых рек как на Алтае надо еще поискать. Впрочем, мне больше по душе средняя полоса России. Да, Вы правы, в Москве - драйв. К нему надо привыкнуть. В нем есть своя прелесть. Бывает приятно окунуться в сонное царство. Дня на два - три. Я заметил, что более недели в Риге не могу находиться. Уже хочется "движухи"... Большой город всегда притягивает всякую дрянь. Но бомжей чаще вижу именно в Риге, к моему великому сожалению. Должен заметить, что такого мусора в центе при советах не было...
Не понял Вашего посыла. При чем тут вера? Хотел сказать Вам следующее. Если событие уже произошло, объективность этого не зависит от того были ли другие события в том же или другом месте, в то же или другое время. И кто именно об этом сообщает. И вне зависимости от того, что хочется услышать.
Человек рассказал то, что видел. И видел не один он. Над людьми издевались. Людей расстреляли. Это и есть объективная информация. От того, что СБУ не нашло аналогичных захоронений, она не становится менее объективной. Что ему в голову пришло, что он заранее хотел видеть, во что он верит - это уже Ваша фантазия. Оставьте ее себе.
Чушь какую-то несете. "Думаю, Путин сильно обиделся". Просто смешно. На некоторых наших каналах можно и не то услышать. Вы явно преувеличиваете влияние личности Макаревича. И зачем распространять мифы, сдобренные больной фантазией? Словно и нет людей, что учились в советской школе.
Проблема не в том, что креаклов мало. И не в том, что они видят ту действительность, о которой не говорят по телевизору. Проблема в том, что действительность они не видят тоже. Поменять знак какой-нибудь, пусть и не совсем справедливой оценки, недостаточно. Действительность всегда сложнее. Это надо понимать. А потому ни к интеллектуальной элите, ни к совести нации их отнести нельзя. Возможно, принадлежность к небольшой шумной группе, каждый шаг которой освещен прессой, создает ощущение принадлежности к элите. Видимо, это приятно, повышает самооценку. Вот только к действительности это тоже имеет мало отношения. О других мотивах думать не хочется.
Интересная статья. Автор, конечно, жесток в оценках. Но прав в главном. Мы становимся частью глобального мира, который уже структурирован и в котором правят стандарты. Принятая система образования готовит специалистов, имеющих документ об образовании по сертифицированным программам. Лекции читают сертифицированные преподаватели, квалификация которых определяется индексом цитирования статей. Это большой бизнес со всеми свойственными ему атрибутами. Индивидуальное общение заменяется технологиями. Готовить людей думающих задачи нет. Много людей с высшим образованием, а интеллектуальный уровень падает. Не могут в таких условиях рождаться люди, способные предложить настоящие идеи "настоящим русским (латышским, еврейским, немецким ....) мужчинам".
С этим трудно согласиться. Действительно, с 1894 по 1914 годы количество учащихся начальной школы увеличилось примерно в три раза (с 3 до 8 млн). Но для страны в 170 млн этого все-таки маловато. Анатолий Уткин дает оценку грамотности населения в 30%. А по поводу призывников пишет следующее: "из тысячи призывников в России значительно более половины были неграмотными (в Италии - 330 чел, Австро-Венгрии - 220, Франции - 68, Германии - 1)." К сожалению, автор не указал источник.
Впрочем, спорить тут бессмысленно.
С Вашей ссылкой ознакомился. Все может быть. Хотя лично я не очень доверяю текстам без автора. И энциклопедиям тоже...
Порылся в литературе. Олег Арин (Правда и вымыслы о царской России, Москва, 2010 со ссылкой на справочник "Россия 1913"): по переписи населения в 1897 году обнаружено 21% грамотных. В 24 губерниях из 50 число грамотных не достигало 20%. А. Уткин в монографии "Первая мировая война" приводит данные о грамотности только 30% россиян. По его мнению, это один из факторов неудачных действий войск. Он пишет, что всеобщее обучение населения планировалось только в 1922 году.
Но, что интересно, возможно, Вы тоже правы. Только Ваши данные касаются не всей России, а трех Прибалтийских губерний. О.Арин: процент грамотности прибалтийского населения 70-80%. Для сравнения в Московской губернии - только 40%.
Уважаемый Илья, будьте благоразумны. Революция 17 года оказала на мир (не только на Россию) огромное влияние. Капитализм дешевой рабочей силы начала ХХ стал другим. Профсоюзы, 8 часовой рабочий день, оплаченные отпуска - этим капитал защитил себя от возможных потрясений. Страна, где был чудовищный и ментальный и имущественный разрыв между элитой (10 %) и остальным населением не могла долго просуществовать. Что было бы, если бы не было 17 года? Да ничего. Революции не могло не быть. Она могла свершиться позже. "Помогла" война и помощь извне.
Жизнь же в СССР была гораздо более трагична : сколько людей погибло во время Великой Отечественной войны...
Действительно, лучше пить кофе с круазанами. Зачем сражаться? Это же опасно. Нужно просто работать на нового менеджера. Делать состояние. Нужно быть более богатым. Мы же спокойные, видели много хорошего и мало плохого. А с чумой пусть сражаются варвары.
И что значит русских людей было бы больше? Что был выбор? Для русского - выбора не было.
И последнее. Никак не возьму в толк. Почему, уважаемый Илья, Вы отказываете россиянам в самостоятельности в политических взглядах? Почему Вы считаете, что ими легко манипулировать?
Мы стали другими, это правда. Да Толстой и Достоевский - это ОНИ. Но их идеи не имеют ничего общего с западным потребительством. Они вообще о другом. В России есть еще люди, у которых эти идеи находят отклик. Мне бы очень хотелось, чтобы таких было больше. Поэтому об одном и том же мы можем судить немного по другому. Поэтому ОНИ - это и МЫ тоже. И Гагарин - это МЫ, и ПОБЕДА - это МЫ, и всеобщая грамотность - это МЫ...
Уважаемый, Илья, Ваш взгляд на историю мне представляется слишком поверхностным, учитывая те войны, что вела Россия в XIX. Да и все ее союзники давно озвучены одним из царей. Ну да ладно.
Грустно другое. Не стоит гулагизировать историю СССР. Это ужасный, но эпизод истории. Я вырос в эпоху застоя, а это другое время. "Прочие периоды беспридела" пусть останутся на Вашей совести. И еще один момент. Вспомните, когда Пьер Безухов, понял, что есть счастье. Не делайте суждения о счастье или несчастье других. Это очень личное, к достатку отношения имеет мало, на мой взгляд.
"Это не так" - очень серьезный аргумент. Есть оценки (А.И. Уткин): в I Мировую войну в российской роте не более 30 грамотных солдат, т.е. примерно треть. Для сравнения в немецкой - только один. Да что там говорить, мои бабушки имели три класса образования. Читали и писали с большим трудом. Выучили при советах. А их дети уже заканчивали вузы в сталинские годы.
С тунеядцами на рабочем месте боролись, хотя мне с таким явлением сталкиваться не приходилось. Спекулянтов в основном презирали. Мне от этого чувства так и не удалось избавиться.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№296 Вадим Ватсон
→ Вячеслав Щавинский,
27.10.2014
09:52
№292 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
27.10.2014
08:03
№21 Вадим Ватсон
→ Виктор Подлубный,
13.10.2014
21:49
А с Солдатом все-таки можно было бы поступить иначе. По-человечески...Не ломать через колено.
№13 Вадим Ватсон
→ Владимир Иванов,
12.10.2014
21:56
Kas patiesībā notiek Doņeckā
№240 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
10.10.2014
11:09
Kas patiesībā notiek Doņeckā
№107 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
09.10.2014
16:44
Kas patiesībā notiek Doņeckā
№26 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
09.10.2014
09:35
№55 Вадим Ватсон
→ Андрей Погорелов,
07.10.2014
16:34
№66 Вадим Ватсон
→ Aleksandrs Giļmans,
06.10.2014
10:35
Neadekvāto donoru integrācija
№136 Вадим Ватсон
→ Сергей Т. Козлов,
04.10.2014
15:17
Neadekvāto donoru integrācija
№9 Вадим Ватсон
03.10.2014
10:23
№389 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
03.10.2014
09:13
№232 Вадим Ватсон
→ Jevgēņijs Gombergs,
02.10.2014
16:03
№385 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
01.10.2014
23:56
№381 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
01.10.2014
20:00
№378 Вадим Ватсон
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
01.10.2014
12:37
№327 Вадим Ватсон
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
30.09.2014
13:43
№314 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
30.09.2014
12:32