Конечно, с автором можно согласиться. В части исторической достоверности есть масса вопросов. Да, часто используются коньюктурные сюжеты. Но ведь любой художественный фильм - сказка. Смысл, рождаемый сказкой, может быть важнее исторической достоверности фона.
Блестящий, на мой взгляд, актерский состав. Не тривиальный сюжет. Лучший (опять же, на мой взгляд) артист в качестве главного героя. Не все сюжетные линии мне нравятся, но смотрел и смотрю с удовольствием. Ничему плохому фильм не учит. Мерзость не вызывает сочуствия. Зато показано, что в любых обстоятельствах можно оставаться человеком. Главное - в этом.
Хочется поддержать автора. Было интересно. Не надо останавливаться. Продолжайте писать.
Лично мне интересно было бы узнать об организации учебного процесса в Вашем вузе. К примеру, кто определяет содержание проектов, перечень дисциплин, подлежащих изучению. Начитывались ли какие-либо дисциплины общего плана до выполнения проекта. Вообще, насколько Ваш проект соответствует Вашей специализации или выбор был случайным, а задача заключалась в привитии неких универсальных навыков, не связанных с конкретной задачей.
Хотелось только уточнить. Войны не просто обошли США. Штаты стали главным выгодоприобретателем. Одни из многих стали глобальным лидером. Ни больше, ни меньше...
С автором можно согласиться. Но беда, на мой взгляд, заключается в другом. Когда люди приводят доказательства - это хорошо. Разумеется, кроме откровенных фейков. Можно что-то сравнивать, анализировать. Иногда это бывает интересным. Но сегодня порой происходит совершенно иное. Провозглашаются какие-либо вещи вовсе без доказательств. "Смешно, если мы будем приводить какие-либо доказательства" - заявляет на брифинге помощник главы МИД великого государства. "Мы просто знаем..." - вторит ему посол этого же государства. И все...Жуйте так.
Автор раскрыл тему совсем по-европейски. Молодец. Показал отрицательный пример, который, конечно же, относится к варварской дикой России. Вдаваться в подробности ему не досуг. Зачем? Потом следует пример обратный. Из цивилизационного рая на Земле. Ну а в конце немного похвалил себя.
Большой отличается от маленького тем, что он самодостаточен. Ему никуда не надо идти. Суетиться, шуметь и бегать туда-сюда - удел маленьких. А еще петь с чужих голосов, поскольку своего нет.
Не переживайте. "Существенная экономическая помощь" Белоруссии в структуре расходов РФ не существенна. Думаю, помощь будет всегда, пока сами белорусы не захотят стать пигмеями.
Доктор, я думаю, что школа должна дать координаты в литературе. Кто есть кто. Многие произведения читать еще рано. Я пришел к классике совсем недавно. И не могу остановиться. Начал с "Войны и мира", потом "Тихий дон", Тургенев и понеслось. Начал "пробовать" немцев, англосаксов, французов.
Всему свое время. Главное, чтобы время для чтения было. Я это делаю по дороге на работу и обратно.
Думаю, что Вы все-таки хотели на кого-нибудь повлиять. Зачем же тогда писали? Клуб - площадка, где есть много разных людей. Если бы на страницу клуба заходили миллионы, то можно сказать, что Вы пытались влиять на умы миллионов. Озлобленными же и агрессивными делает людей глупость.
Не считаю, что именно Соловьев, раз уж Вы его выделили, сеет вражду и ненависть. Не вижу этого.
Забавная статья. С одной стороны хочется похвалить автора. За стойкость и результат. С другой - пожурить. Текст свидетельствует скорее о том, что обозначенный бойкот не удался. Иначе зачем поминать соловьевых, шустеров, да еще российское сельское хозяйство (тем более, что не совсем в теме). Забыть и точка. Бойкот же.
Тронуло другое. Автор часто употребляет одно и то же слово "пропаганда". На мой взгляд, совершенно не по делу. Пропаганда - технический инструмент донесения своих взглядов и продвижения своих интересов. Автор использует площадку клуба. Я тут что-то калякаю. И автор и я занимаемся пропагандой. В известной мере. Как и любой человек, прилюдно излагающий свои идеи. Ведь зачем-то ему это надо? Он же хочет, чтобы его услышали. Можно орать на улице благим матом, а можно печататься в передовице NYT, или выпускать в эфир фильмы ВВС.
Другое дело - использовать идеологические штампы. Автор, к сожалению, грешит этим. Между русскими и украинцами ничего не происходит. Нет соответствующих этнических чисток ни на Украине, ни в Донбассе, ни где-нибудь еще. Да и невозможно это. Есть жесткая идеологическая борьба между разными группами людей. А еще пролита кровь. Кровь людей разной национальности. С той и другой стороны.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№29 Вадим Ватсон
13.03.2016
10:19
№17 Вадим Ватсон
13.03.2016
09:31
№42 Вадим Ватсон
→ Vladimirs Šilins,
11.03.2016
10:16
№11 Вадим Ватсон
→ Виктория Лазарева,
11.03.2016
08:06
№7 Вадим Ватсон
→ Vladimir Kirsh,
11.03.2016
06:38
№6 Вадим Ватсон
→ Владимир Алексеев,
11.03.2016
06:33
№5 Вадим Ватсон
10.03.2016
06:45
№140 Вадим Ватсон
→ Maija Vainst,
29.02.2016
15:47
№4 Вадим Ватсон
29.02.2016
06:46
№85 Вадим Ватсон
→ Vidas Masiulis,
28.02.2016
15:43
№348 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
26.02.2016
19:05
№301 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
26.02.2016
17:50
№260 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
26.02.2016
16:15
№1 Вадим Ватсон
26.02.2016
09:28
№327 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
25.02.2016
17:49
№318 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
25.02.2016
17:04
№317 Вадим Ватсон
→ Владимир Хабаров,
25.02.2016
17:03
№141 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Торчиков,
25.02.2016
12:23
№74 Вадим Ватсон
25.02.2016
10:20
№257 Вадим Ватсон
→ доктор хаус,
24.02.2016
21:44