Перевернув страну, большевики способствовали появлению во властных структурах представителей широких народных масс. На всех уровнях. У людей появились совсем другие возможности участия в управлении. Я имею ввиду разные "Советы". Вряд ли кто-то может сказать, что этого не было. Разве это не "шаг вперед"? Другое дело, что потом были и шаги назад. Насколько глубоки были эти шаги каждый волен судить сам...
Любое изложение фактов субьективно. Таких "излагателей" пруд пруди. Что в печатных СМИ, что в непечатных. Пора бы фильтровать информацию и формировать свое мнение на нескольких источниках. Лично меня мнения адвокатов и прокуроров не интересуют в принципе. Они лица заинтересованные и в своих интересах манипулируют общественным мнением.
P.S. Вы не просто изложили свое мнение, но и придали ему форму факта. Я с этим не согласен.
Но Вы должны понимать, что из мнений факты не произрастают. Ни из Вашего, ни из моего. Очевидно, что и мнение Новикова, который является лишь одним из участников процесса, к тому же заинтересованным, не есть основание что-либо обобщать.
"почему адвокат Новиков защищает Савченко, борясь с ущербной судебной системой, которая по факту не является независимой".
Странный пассаж о роли адвоката. Давайте уж будем адекватными, требуя подобного от других. В этом мире любая система не является абсолютно независмой от других.
Мне кажется, так походя давая какие-нибудь оценочные суждения, стоит быть более ответственным. Если автор сам сталкивался с судебной системой в РФ, то должен добать, что это по его мнению. Если нет, то сослать на мнения других. Так в чем же факт?
Наука (полагаю, логику Вы относите к науке. Что такое обьективизм не знаю) оперирует моделями, то бишь, образами действительности. По другому невозможно описать сложный мир. И человек мыслит также. Если в голове нет образа (идеи), глаза ничего не увидят.
Зачем все непременно в помойку? У всего свое место. И у науки, и у Духа.
Ездить, конечно, можно по разным дорогам. Возможно, Вы правы. Хотя "опыт" показывает, что движение обусловлено, как правило, обьективными факторами. Часто прыгнуть из одной канавы в другую, опираясь лишь на собственное желание, невозможно. Нужно много еще чего. Удача в конце концов...
Увы, но перечисленные Вами политические системы могли возникнуть лишь в своих уникальных обстоятельствах, обусловленных экономическми, социальными, ментальными и прочими факторами. Очевидно, что вне этих обстоятельств воспроизведение таких систем невозможно. Очень сомневаюсь и в том, что подобные обстоятельства могут где-либо повториться. Собственно, "исторический опыт" о том же. Каждый всегда идет своей тропой.
Чудак Вы, Борис. Ей-богу. Человек не способен ничего видеть наяву. Только через сформированные образы, идеи. Назовите это хоть чем. Хоть фантазией. Просто Ваши фантазии не совпадают с авторскими.
У меня сложилось впечатление, что этот референдум не совсем про Украину. То есть и про нее тоже, наверное. Но в меньшей степени. Ведь ассоциация с ЕС - вещь ни о чем. Главное тут, на мой взгляд, отношение европейцев к европейским же институтам.
"ждут, чтобы кто-то из политиков отблагодарил своих спонсоров прямым лоббированием их интересов"
Хочется верить, что это святая наивность, а не нечто большее. Если не благодарят, то зачем деньги дают? Видимо, просто так. За красивые глаза.
Есть еще более интересная вещь. То, что в РФ считается коррупцией, в Штатах вполне законная вещь. Лоббистов не счесть. Масштабы этой деятельности в РФ не достижимы в принципе. Я уж не говорю про офшорные зоны.
Мне кажется, что это скорее вопрос самоидентификации. Написал про десятки миллионов убиенных в мрачное гулаговское время, про отсутствие свободы и управляемую массу - встал в строй "прогрессивного" человечества.
Замечательно. Никогда не сомневался в том, что в Израиле "на четверть бывший наш народ". Вот только про министров МВД, имевших ходку, слышать не приходилось...Свобода, однако.
Готов поддержать главную мысль автора. Но не готов согласиться с ним во всем.
Не считаю понятие свободы качественным: либо она есть, либо ее нет. В любой стране любой человек в известной мере свободен. Это дано ему от природы. Многое зависит от его выбора. Идти в толпе и иметь от этого некие девиденты или идти своей дорогой и иметь другие преимущества или не иметь ничего вовсе.
Я понимаю, что для красного словца можно написать многое. Но банальные вещи убивают доверие.
"Ушел человек, который решал все за каждого. Созданная им вертикаль власти и репрессивная машина убивали в прямом и переносном смысле любую индивидуальность, превращая людей в управляемую массу. "
Если человек разумен, то он понимает, что подобное невозможно в принципе. Нет таких возможностей ни у кого, и писать об этом бессмысленно. Ну, разве только ради неких коньюктурных соображений. Я полагаю, что стиль управления, сложившийся в те годы в СССР, во многом определялся не только (и не столько) индивидуальными чертами вождя, сколько ментальностью народа, вышедшего из чудовищной братоубийственной войны. Эта жестокость настоялась на крови. Это мое мнение. На истину не претендую.
"Что-то в этом роде" не смотрю. Неизвестно, кто эту всю хрень снимает. Лепить сюжеты могут одни, а выдавать за творчество других. Не интересно в дерьме рыться. Оставлю это удовольствие Вам.
От себя замечу, что Вы, похоже, тоже любитель всякую туфту распространять. Своя голова есть?
Правда? С каких пор пропагандистские агитки и болтовня перед камерой с демонстрацией каких-то бумажек становится правдой? Лично меня легкомысленное обращение со словом "правда" напрягает. Его обычно используют манипуляторы общественным мнением. Вы не такой?
Вы хоть сами смотрите, то что предлагаете? Неужели постановочный характер не виден? Сожалею...Может стоит тогда заняться чем-нибудь попроще?
Уважаемый, я ради интереса посмотрел те видео, на которые Вы ссылаетесь.
По первому сюжету. Видимо, Вы совсем не знакомы с военной службой. По секрету скажу. Если подразделение куда-нибудь передислоцируется, то командировочные удостоверения отдельным военнослужащим не выдаются. Это раз. Второе. Посмотрите на бумажку, что выдают за удостоверение. Те, кто когда-нибудь видел, как выглядит сей документ, будут ржать. Там много еще чего есть...
Второй сюжет и вовсе художественное произведение, где главное нарезка кадров и закадровый голос. Дешевая работа.
А дешевая работа мне не нравится. Пихая такие материалы Вы и себя позорите.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№84 Вадим Ватсон
→ Lora Abarin,
14.04.2016
12:59
№23 Вадим Ватсон
→ Konstantīns Čekušins,
14.04.2016
09:52
№17 Вадим Ватсон
→ Konstantīns Čekušins,
14.04.2016
09:35
№10 Вадим Ватсон
14.04.2016
08:52
№87 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
10.04.2016
19:30
№74 Вадим Ватсон
→ unknown ,
10.04.2016
14:53
№68 Вадим Ватсон
→ unknown ,
10.04.2016
14:21
№22 Вадим Ватсон
→ Борис Бахов,
10.04.2016
10:28
№9 Вадим Ватсон
08.04.2016
09:29
№41 Вадим Ватсон
→ Aleksandrs Giļmans,
08.04.2016
09:19
№5 Вадим Ватсон
04.04.2016
08:23
№311 Вадим Ватсон
→ Николай Голыгин,
30.03.2016
19:00
№303 Вадим Ватсон
→ Юрий Деточкин,
30.03.2016
18:46
№273 Вадим Ватсон
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
30.03.2016
17:47
№270 Вадим Ватсон
→ Юрий Деточкин,
30.03.2016
17:38
№24 Вадим Ватсон
30.03.2016
08:35
№325 Вадим Ватсон
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
28.03.2016
23:01
№319 Вадим Ватсон
→ Vidas Masiulis,
28.03.2016
21:43
№311 Вадим Ватсон
→ Vidas Masiulis,
28.03.2016
14:53
№249 Вадим Ватсон
→ Vidas Masiulis,
27.03.2016
18:34