Ну, Савва, это же Вы меня спрашивали об успешности, а не наоборот. Тем более речь шла о пост-советских республиках. Я не могу считать себя экспертом.
Если под степенью успешности понимать наличие потенциала развития, то по большому счету я не вижу его нигде, кроме может быть РФ. У нас шанс есть. Не большой. Но есть.
Жить же как РБ мы не можем. У нас нет "старшего брата".
Савва, мне нравятся белорусские продукты. Я их часто покупаю. Но, поймите, они в целом не играют существенной роли на рынке. Есть промышленные поставки в оборонном секторе, в которых РФ нуждается. Но по украинскому опыту могу сказать, что ничего не бывает вечным. Будет принято политическое решение - заменят белорусские машины. Мне бы не хотелось. Степень зависимости тут разная. К тому же торговый баланс у Белоруссии отрицательный. Впрочем, не знаю как сейчас.
Не назвал? Ну тогда, Савва, дайте определение успешности.
Сложный вопрос. Тут нужно определиться с критерием.
Автор полагает, что таким критерием является наличие развитого производства. Его не интересует, что продукция идет в основном в одну сторону, и стоит Батьке засидеться на чужом стуле дольше обычного, поток может остановится. Ничего невозможного нет. К тому же вне зоны его внимания остаются доходы населения.
Некоторые полагают, что признак успешности - это подушевой ВВП. В ЛР он, безусловно, выше. Вопрос в том, чем он обеспечивается.
Если же говорить о высокотехнологических отраслях, то, конечно, в РФ приложений для мозгов больше, чем где-либо на пост-советском пространстве. Вне всякого сомнения.
Поэтому я бы вообще поостерегся говорить об успешности.
Островное положение сыграло огромную роль в истории Британии. Это не обсуждается. Не соглашусь только с тем, что это есть успех. А я писал именно об этом. Фактор развития. Предпосылка для успеха. Везение, в конце концов.
Я считаю, что Белоруссии повезло в некоторых моментах. Там не было войн, этнического противостояния и т.п. Не стану судить, какую роль в этом сыграли исторические факторы, а какую - личность Батьки. Но на этом основании признать ее самой успешной не могу.
Вряд ли можно считать успехом Британии ее островное положение. Это историческая данность, которая многое определила в ее истории.
В этом смысле определенная данность есть в судьбе Белоруссии. Очень маленькая страна имеет огромный рынок на востоке. Все отличие от Прибалтики заключается в том, что Белоруссия избежала либеральных реформ и "свободы". "Единое" государство с РФ позволило получать ресурсы практически по внутренним для РФ ценам и занять некоторые ниши на российском рынке. Замечу, очень узкие ниши. Но это нисколько не снимает зависимость от РФ по многим позициям.
Но и это все пока. Нет ничего вечного под солнцем. Приобщение Белоруссии к "свободному" миру приведет очень быстро к тем же реалиям, в которых живут прибалтийские страны. И пойдут белорусские инженеры туда, куда уже ушли их украинские коллеги.
Про уровень жизни умолчу. Пусть об этом судят белорусы. Как и о наличии гражданского противостояния. К тому же мне приходилось встречать и белорусских гастарбайтеров в РФ.
Балансирование на нескольких стульях, что наверное Вы назвали прагматичностью, не делают ситуацию более устойчивой. Скорее наоборот.
В общем, мне сложно состояние перманентной зависимости от массы внешних факторов назвать успешностью. Не вижу устойчивости у сегодняшней конструкции.
Если вы считаете их братьями - не стройте АЭС, не размещайте базу, не ссылайтесь на более тесные связи с Москвой. Если же вы хотите получить выгоду от одного, другого, третьего, то не стоит обращать внимание на чьи-то всхлипывания.
Понимаю, что сидеть на двух стульях трудно. Но если ваш выбор в этом - терпите.
Лично мне вообще не очень понятен смысл размещения базы российских ВКС в Белоруссии. Возможно, как некий способ давления на горячие натовские головы. Не более. Оперативного смысла не вижу. Но в любом случае это дело двух сторон. Хочет Белоруссия играть в игру противостояния с НАТО вместе с РФ - пожалуйста. Нет - на нет и суда нет. Но причем здесь Литва? Как политика никчемных господ может давать или не давать каких-либо оснований? На мой взгляд, они ни в коей мере не должны, да и не могут ни на что влиять. Это ваш выбор. И РФ.
Общаться и иметь дела приходится с разными людьми. От этого никуда не деться. Но это ничего не значит. Есть важные темы. Они не подлежат обсуждению. А есть темы второстепенные. По ним можно вести диалог с кем угодно. Главное - не путать одно с другим. На мой взгляд.
Очень хорошо, что хоть кому-нибудь интересно то, о чем говорят политики в Литве. Примечателен и оптимизм автора, взывающий к их рассудительности и мудрости. На мой взгляд, этим качествам не из чего произростать. Почва не подходящая. Но мутные намеки: не хотите дружить - будем дружить с Москвой, огорчают. Видимо, торгашеский дух глубоко внедрился в сознание белорусских интеллектуалов.
Автор поднял интересную тему. Готов его поддержать. Хотя, на мой взгляд, журналист мало отличается от работяги на заводе. Одного учили стругать болванки. Другого - из букв собирать слова, а из слов предложения. Но оба работают по заданию. Нет разницы, кто формирует задание: мастер или редактор. Что бывает, если мнение журналиста расходится с редакционной политикой в "свободном" мире, наглядно продемонстрировал пример Бабицкого.
Оно, конечно, так. Все зависит от точки зрения. Но от убийства конкретного фашиста до победы над фашизмом - пропасть.
Победа над злом, охватившим широкие массы, возможна лишь в том случае, если есть организованная сила. В Европе ее не оказалось. Маршировать в общем строю было выгоднее. И сейчас такой силы нет. Не в последнюю очередь потому, что "у каждого своя война, свое понимание победы..."
Могу сказать кому угодно. Право, смешно читать про успешную борьбу с фашизмом подпольщиков Германии. Они, безусловно, вносили свой посильный вклад в общее дело. Однако было их очень мало. При этом миллионы немцев и других европейцев либо непосредственно совершали преступления, либо спокойно делали свой бизнес, особо не парясь по поводу окружающего.
Проблема, на мой взгляд, заключается в том, что фашизм иногда становится удобной формой существования не только элит, но и народов. Ты всегда знаешь, кто во всем виноват. Карательными акциями израильских или иных спецслужб он не устраняется. Правда, это вовсе не означает, что бить или карать не надо. Я не об этом.
Я о том, кто действительно имеет успешный и результативный опыт борьбы с фашизмом.
Не подумавши написали, дядя Сережа. Опыт успешной и результативной борьбы с фашистами имела только Красная армия. Те, кого Вы перечислили, могли устранить только отдельных представителей, но не систему.
Хочется только добавить, что сроки вывода все-таки не определены. Это важно. База ВКС работает в обычном режиме. Т.е. с одной стороны остается возможность для собственного маневра, а с другой - серьезное давление на центральную власть для поиска компромисса на переговорах в Женеве.
Это бывает, Марк. Мы же все разные. Я тут недавно читал статью одного немца, который назвал сериал "Семнадцать мгновений весны" скучноватым и затянутым. А я каждый год по пять раз пересматриваю. Особенно люблю смотреть в дальних командировках.
В общем, мне, при всех ляпах, о которых справедливо пишет автор, "Апостол" понравился. Ничего не могу поделать. Возможно потому, что я более толстокожий и мне удалось проникнуться интересом к герою раньше, чем начало мутить от сюжета. А может потому, что мне просто нравится работа Миронова.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№115 Вадим Ватсон
→ Vidas Masiulis,
27.03.2016
14:46
№92 Вадим Ватсон
→ unknown ,
27.03.2016
13:59
№7 Вадим Ватсон
→ unknown ,
27.03.2016
09:26
№162 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
24.03.2016
18:47
№133 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
24.03.2016
17:14
№111 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
24.03.2016
16:31
№91 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
24.03.2016
15:25
№63 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
24.03.2016
14:01
№44 Вадим Ватсон
24.03.2016
12:34
№332 Вадим Ватсон
→ Валентин Антипенко ,
23.03.2016
12:12
№186 Вадим Ватсон
→ Валентин Антипенко ,
22.03.2016
18:40
№27 Вадим Ватсон
→ Игорь Чернявский,
22.03.2016
09:57
№21 Вадим Ватсон
→ Игорь Чернявский,
22.03.2016
09:16
№7 Вадим Ватсон
22.03.2016
08:08
№112 Вадим Ватсон
19.03.2016
15:00
№53 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
18.03.2016
12:21
№15 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
18.03.2016
08:59
№10 Вадим Ватсон
→ Сергей Радченко,
18.03.2016
08:10
№14 Вадим Ватсон
15.03.2016
07:21
№33 Вадим Ватсон
→ Марк Козыренко,
13.03.2016
10:54