Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№158 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

29.04.2012

23:51

↓ izvērst

Ну и зачем им копать свое золото? Пусть копают его в Якутии или в ЮАР, где местное население все равно ничего другого не умеет.

А они продадут им в обмен на то же золото свои самые лучшие в мире часы, оптику, аппаратуру.

Молодежь наработается в городе и вернется домой пенсионерить на свежем воздухе.

№113 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

12:49

↓ izvērst

Там, скорей всего, все не так просто. Из-за подержанного форда ВИД едва ли стал бы возбуждаться. Видимо машинка новая и недешевая. А легальных доходов и у мужа не было во время совместной жизни. Вот он и ушел в отказ.

И еще ВИД очень не любит миллиметристов, которые работают по минимальной часовой ставке по полчаса в день. Они сами предупреждают - можете пойти на принцип, но тогда и мы можем на него пойти.

№109 Майя Алексеева

→ uke uke,

29.04.2012

11:20

↓ izvērst

Дык, хотели презумпцию невиновности - получите. Никто не может быть признан виновным иначе, чем по приговору суда.

Поскольку к суду привлечь возможности уже нет, значит презюмируем, что человек невиновен и себя оговаривает.

А если очень хочется очистить совесть - есть 3 часть декларации. Купи индульгенцию за 15% и живи спокойно.

И мелкую спекуляцию суды отбивают. 10 тыс нынешних латей - это 2 млн. рублей 91-го года. Это уже не мелкая спекуляция.

№107 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:59

↓ izvērst

Если дивиденды не не выплачивались, то и тратить было нечего.

А подарки и продажу личного имущества свыше определенной суммы (в последние годы - 4 годовых необлагаемых минимума, раньше было меньше) надо было декларировать всегда. Несмотря на то, что доход необлагаемый.

№105 Майя Алексеева

→ uke uke,

29.04.2012

10:49

↓ izvērst

Пилсы,пиларсы и всякие латгалите помним?
------------------------------
И чё? С тех пилсов - пиларсов кто-то миллионы наварил, чтобы потом в матрац их зашить и 20 лет жить на минимальную зарплату? Вы сами хоть верите в это?
Наварили миллионы только организаторы. Но это уже криминал, который даже через нулевую декларацию легализовать нельзя.

№101 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:41

↓ izvērst

Вообще-то под категорию декларирования доходов подпадали все, кроме тех, с кого налоги удерживали по месту работы.

И стрессовать от общения не обязательно. Подключитесь к ЭДСу и сдавайте отчеты, не сходя с дивана.

№100 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:37

↓ izvērst

У меня большее недоумение вызывают некоторые объяснения. Типа некое неустановленное лицо в параднике отслюнило в долг поллимона пользованными мелкими банкнотами и сейчас не желает признавать тот долг. И сомневаюсь, что какой-то суд в это поверит.

А если все это совершалось в рамках нелегальной деятельности, то законы нелегальный оборот не регулируют. И с отмыванием нелегальных доходов борятся не только в Латвии. Как раз, Латвия дольше всех сопротивлялась антиотмывочному законодательству.

№98 Майя Алексеева

→ uke uke,

29.04.2012

10:28

↓ izvērst

Мы что обсуждаем, нулевую декларацию или социальные пособия малоимущим?

Это вообще-то две совсем разные целевые группы. Уж не надо мешать все в кучу.

№95 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:20

↓ izvērst

В какой стране бомж может доказать в суде, что вилла сама выросла за ночь без малейших усилий с его стороны?

Обязанность декларировать доходы у нас существует без малого лет 20. Ничего нового тут не появились. Если обязанность честно исполнялась 20 лет, сейчас никаких неожиданностей быть не должно.

№93 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:13

↓ izvērst

Вы полагаете, что налоги и налоговые декларации - это эксклюзивное изобретение нашего ВИДа?
Везде декларации составляют. Только другие уже привыкли. А тут по первости истерики устраивают.

№92 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:10

↓ izvērst

Куда чемоданят? В Сомали?

Или, думаете, что в других странах ни с того ни с сего у бомжей появляются виллы, яхты, обнаруживаются сундуки золотых дукатов от дедушки-конкистадора? И местная налоговая в ус не дует.

№89 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

10:00

↓ izvērst

Родительский долг заканчивается при достижении ребенком 18 лет. Потом идут только подарки. Перечень обязанностей родителей прописан в Гражданском законе - Семейное право. И оно не запрещает даже несовершеннолетнему ребенку иметь собственное имущество, на которое родители не имеют права.

Да и о чем спор. Налоги платить же не требуют. Сдать же декларцию через ЕДС для студента - дело получаса.
Более того, дарить (жертвовать) деньги на учебу и лечение без налогов могут и более дальние родственники. Есть для членов семьи и налоговые льготы по оплате обучения.

И не будет никто пересчитывать еду и одежду.

№87 Майя Алексеева

→ Liana Kochetkova,

29.04.2012

09:44

↓ izvērst

Если кредитор ничего не хочет подписывать, значит он и взыскать ничего не сможет. Суды устные договоренности не рассматривают.
Декларирует человек подарок от частного лица, платит 25% налога и живет спокойно. Все равно деньги халявные, можно и с государством поделиться.

№85 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

29.04.2012

09:37

↓ izvērst

Для Лианы.
Если ребенку студенту в 2009 году родители квартиру купили.
--------------------------
1. Если ребенок получил такой подарок, он должен был сдать декларацию о доходах за 2009 год. Это еще не поздно сделать.

2. Если квартира в Латвии, значит она и в земельной книге и уже зафиксирована где надо. Больше декларировать ее не надо. Квартиру за границей надо декларировть.

№103 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

29.04.2012

08:48

↓ izvērst

С латвийским гражданством другая фишка.
Статус негражданина в настоящее время не присваивается. Он давался вполне определенному кругу лиц.
Плодить апатридов в мирное время конвенции не велят.

А менять место жительства и, соответственно налоговую резиденцию, не запрещено.

№79 Майя Алексеева

→ Aleksandra Askela,

28.04.2012

21:12

↓ izvērst

Да суды и так завалены. И всех очень лихо бортуют.
- А не верим мы в подарок дедушки. В те времена подарки свыше 500 рублей надо было оформлять у нотариуса. Нет нотариуса - нет и подарка.
- Закон дедушка нарушил.
- А у нас конституция и презумпция невиновности. Нет у нас данных, что дедушка привлекался к суду за нарушения закона. Значит, дедушка кристально честный человек и не мог оформить подарок с нарушением. И вообще 20 тыс. сегодняшних латов - это 4 млн. советских рублей. Не мог дедушка их украсть, не попав в лапы ОБХСС.

Хотя иногда приносят договоры, приводят свидетелей и отбиваются.

№77 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

28.04.2012

15:53

↓ izvērst

Ну и...? По конкретному вопросу.
Предположим, у человека сейчас есть недострой, построенный своими руками из собранных на свалке материалов. Никаких следов расходов в виде движения по счету, кредита и т.п. у него нет.
Человек прикинул к носу, что 10 тыс. тот недострой не стоит и не подал декларацию.

Лет через 5 - 10 наконец стройку закончил и занес здание в земельную книгу. Книга стукнула в ВИД. И что ВИД предъявит? Они не могут взимать налог с суммы, которая им кажется.

Они должны до сантима посчитать:
- кредит: столько взято - столько выплачено;
- банковский счет: столько пришло - столько ушло;
- декларация о доходах: столько заработано - столько потрачено на жизнь исходя их прожиточного минимума.

Не сходится - плати налог с разницы. Но в данном случае не с чем сходиться. Явно видно, что человек от налогов уклонился, но неизвестно на сколько именно. А если неизвестна база, то неизвестен и налог.

№74 Майя Алексеева

→ Jevgeņija Zaiceva,

28.04.2012

10:52

↓ izvērst

Евгения. Вы не путаете нулевую декларацию и дополнительную?
По нулевой декларации налоги не рассчитываются. Она может послужить основанием для засылки дополнительной (???), но там уже другой принцип.

Если надо обосновать расходную часть при продаже облагаемой недвижимости, нужны все чеки, накладные, проекты и прочая макулатура.
А если предъявляют нетрудовые доходы, доказанных расходов чем меньше, тем лучше. От балды по рыночной цене налоги у нас все-таки не начисляют. Каждая циферка должна быть чем-то подтверждена. И суды снимают даже несколько латов при общей сумме претензии в несколько десятков тысяч.

№77 Майя Алексеева

→ M&M’s M&M’s,

28.04.2012

10:40

↓ izvērst

Нет достаточной коммуникации сверху вниз, указы и законы издаются, но грамотно до исполнителей их не доносят.
-------------------------------------
Дело в том, что государство у нас правовое (типа...) И ничего ни до кого, кроме написанного в законе, никто доносить не имеет права. Все донесение - не более, чем личное мнение доносителя, более или менее основанное на написаном в законе.

Есть одна возможность обезопаситься от вольных трактовок - справка о правах. Если такая от госучреждения получена, по этому вопросу уже иного мнения у него быть не может. Но они очень не любят давать такие справки. Стараются ограничиться "информационным сообщением", которое как дали, так же от него и отказались.

№136 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

28.04.2012

01:11

↓ izvērst

В Швейцарии без малого 8 млн. населения. И вот 100 человек из какой-то богом забытой деревни - прямо вопрос жизни и смерти целой страны. Да эти 100 человек рассосутся по городам, что никто и не заметит.

Уж не надо лицемерить. Ту корпорацию меньше всего интересовала судьба тех пенсионеров и местной молодежи.