Там, скорей всего, все не так просто. Из-за подержанного форда ВИД едва ли стал бы возбуждаться. Видимо машинка новая и недешевая. А легальных доходов и у мужа не было во время совместной жизни. Вот он и ушел в отказ.
И еще ВИД очень не любит миллиметристов, которые работают по минимальной часовой ставке по полчаса в день. Они сами предупреждают - можете пойти на принцип, но тогда и мы можем на него пойти.
Если дивиденды не не выплачивались, то и тратить было нечего.
А подарки и продажу личного имущества свыше определенной суммы (в последние годы - 4 годовых необлагаемых минимума, раньше было меньше) надо было декларировать всегда. Несмотря на то, что доход необлагаемый.
И чё? С тех пилсов - пиларсов кто-то миллионы наварил, чтобы потом в матрац их зашить и 20 лет жить на минимальную зарплату? Вы сами хоть верите в это?
Наварили миллионы только организаторы. Но это уже криминал, который даже через нулевую декларацию легализовать нельзя.
У меня большее недоумение вызывают некоторые объяснения. Типа некое неустановленное лицо в параднике отслюнило в долг поллимона пользованными мелкими банкнотами и сейчас не желает признавать тот долг. И сомневаюсь, что какой-то суд в это поверит.
А если все это совершалось в рамках нелегальной деятельности, то законы нелегальный оборот не регулируют. И с отмыванием нелегальных доходов борятся не только в Латвии. Как раз, Латвия дольше всех сопротивлялась антиотмывочному законодательству.
В какой стране бомж может доказать в суде, что вилла сама выросла за ночь без малейших усилий с его стороны?
Обязанность декларировать доходы у нас существует без малого лет 20. Ничего нового тут не появились. Если обязанность честно исполнялась 20 лет, сейчас никаких неожиданностей быть не должно.
Или, думаете, что в других странах ни с того ни с сего у бомжей появляются виллы, яхты, обнаруживаются сундуки золотых дукатов от дедушки-конкистадора? И местная налоговая в ус не дует.
Родительский долг заканчивается при достижении ребенком 18 лет. Потом идут только подарки. Перечень обязанностей родителей прописан в Гражданском законе - Семейное право. И оно не запрещает даже несовершеннолетнему ребенку иметь собственное имущество, на которое родители не имеют права.
Да и о чем спор. Налоги платить же не требуют. Сдать же декларцию через ЕДС для студента - дело получаса.
Более того, дарить (жертвовать) деньги на учебу и лечение без налогов могут и более дальние родственники. Есть для членов семьи и налоговые льготы по оплате обучения.
Если ребенку студенту в 2009 году родители квартиру купили.
--------------------------
1. Если ребенок получил такой подарок, он должен был сдать декларацию о доходах за 2009 год. Это еще не поздно сделать.
2. Если квартира в Латвии, значит она и в земельной книге и уже зафиксирована где надо. Больше декларировать ее не надо. Квартиру за границей надо декларировть.
Да суды и так завалены. И всех очень лихо бортуют. - А не верим мы в подарок дедушки. В те времена подарки свыше 500 рублей надо было оформлять у нотариуса. Нет нотариуса - нет и подарка. - Закон дедушка нарушил. - А у нас конституция и презумпция невиновности. Нет у нас данных, что дедушка привлекался к суду за нарушения закона. Значит, дедушка кристально честный человек и не мог оформить подарок с нарушением. И вообще 20 тыс. сегодняшних латов - это 4 млн. советских рублей. Не мог дедушка их украсть, не попав в лапы ОБХСС.
Хотя иногда приносят договоры, приводят свидетелей и отбиваются.
Ну и...? По конкретному вопросу. Предположим, у человека сейчас есть недострой, построенный своими руками из собранных на свалке материалов. Никаких следов расходов в виде движения по счету, кредита и т.п. у него нет. Человек прикинул к носу, что 10 тыс. тот недострой не стоит и не подал декларацию.
Лет через 5 - 10 наконец стройку закончил и занес здание в земельную книгу. Книга стукнула в ВИД. И что ВИД предъявит? Они не могут взимать налог с суммы, которая им кажется.
Они должны до сантима посчитать: - кредит: столько взято - столько выплачено; - банковский счет: столько пришло - столько ушло; - декларация о доходах: столько заработано - столько потрачено на жизнь исходя их прожиточного минимума.
Не сходится - плати налог с разницы. Но в данном случае не с чем сходиться. Явно видно, что человек от налогов уклонился, но неизвестно на сколько именно. А если неизвестна база, то неизвестен и налог.
Евгения. Вы не путаете нулевую декларацию и дополнительную?
По нулевой декларации налоги не рассчитываются. Она может послужить основанием для засылки дополнительной (???), но там уже другой принцип.
Если надо обосновать расходную часть при продаже облагаемой недвижимости, нужны все чеки, накладные, проекты и прочая макулатура.
А если предъявляют нетрудовые доходы, доказанных расходов чем меньше, тем лучше. От балды по рыночной цене налоги у нас все-таки не начисляют. Каждая циферка должна быть чем-то подтверждена. И суды снимают даже несколько латов при общей сумме претензии в несколько десятков тысяч.
Нет достаточной коммуникации сверху вниз, указы и законы издаются, но грамотно до исполнителей их не доносят.
-------------------------------------
Дело в том, что государство у нас правовое (типа...) И ничего ни до кого, кроме написанного в законе, никто доносить не имеет права. Все донесение - не более, чем личное мнение доносителя, более или менее основанное на написаном в законе.
Есть одна возможность обезопаситься от вольных трактовок - справка о правах. Если такая от госучреждения получена, по этому вопросу уже иного мнения у него быть не может. Но они очень не любят давать такие справки. Стараются ограничиться "информационным сообщением", которое как дали, так же от него и отказались.
В Швейцарии без малого 8 млн. населения. И вот 100 человек из какой-то богом забытой деревни - прямо вопрос жизни и смерти целой страны. Да эти 100 человек рассосутся по городам, что никто и не заметит.
Уж не надо лицемерить. Ту корпорацию меньше всего интересовала судьба тех пенсионеров и местной молодежи.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Старость – главный враг демократии
№158 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
29.04.2012
23:51
А они продадут им в обмен на то же золото свои самые лучшие в мире часы, оптику, аппаратуру.
Молодежь наработается в городе и вернется домой пенсионерить на свежем воздухе.
Презумпция нулевой декларации
№113 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
12:49
И еще ВИД очень не любит миллиметристов, которые работают по минимальной часовой ставке по полчаса в день. Они сами предупреждают - можете пойти на принцип, но тогда и мы можем на него пойти.
Презумпция нулевой декларации
№109 Майя Алексеева
→ uke uke,
29.04.2012
11:20
Презумпция нулевой декларации
№107 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:59
Презумпция нулевой декларации
№105 Майя Алексеева
→ uke uke,
29.04.2012
10:49
Презумпция нулевой декларации
№101 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:41
Презумпция нулевой декларации
№100 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:37
Презумпция нулевой декларации
№98 Майя Алексеева
→ uke uke,
29.04.2012
10:28
Презумпция нулевой декларации
№95 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:20
Презумпция нулевой декларации
№93 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:13
Презумпция нулевой декларации
№92 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:10
Презумпция нулевой декларации
№89 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
10:00
Презумпция нулевой декларации
№87 Майя Алексеева
→ Liana Kochetkova,
29.04.2012
09:44
Презумпция нулевой декларации
№85 Майя Алексеева
→ Евгения Зайцева,
29.04.2012
09:37
Есть ли жизнь после нулевых деклараций
№103 Майя Алексеева
→ Евгения Зайцева,
29.04.2012
08:48
Презумпция нулевой декларации
№79 Майя Алексеева
→ Aleksandra Askela,
28.04.2012
21:12
- А не верим мы в подарок дедушки. В те времена подарки свыше 500 рублей надо было оформлять у нотариуса. Нет нотариуса - нет и подарка.
- Закон дедушка нарушил.
- А у нас конституция и презумпция невиновности. Нет у нас данных, что дедушка привлекался к суду за нарушения закона. Значит, дедушка кристально честный человек и не мог оформить подарок с нарушением. И вообще 20 тыс. сегодняшних латов - это 4 млн. советских рублей. Не мог дедушка их украсть, не попав в лапы ОБХСС.
Хотя иногда приносят договоры, приводят свидетелей и отбиваются.
Презумпция нулевой декларации
№77 Майя Алексеева
→ Евгения Зайцева,
28.04.2012
15:53
Предположим, у человека сейчас есть недострой, построенный своими руками из собранных на свалке материалов. Никаких следов расходов в виде движения по счету, кредита и т.п. у него нет.
Человек прикинул к носу, что 10 тыс. тот недострой не стоит и не подал декларацию.
Лет через 5 - 10 наконец стройку закончил и занес здание в земельную книгу. Книга стукнула в ВИД. И что ВИД предъявит? Они не могут взимать налог с суммы, которая им кажется.
Они должны до сантима посчитать:
- кредит: столько взято - столько выплачено;
- банковский счет: столько пришло - столько ушло;
- декларация о доходах: столько заработано - столько потрачено на жизнь исходя их прожиточного минимума.
Не сходится - плати налог с разницы. Но в данном случае не с чем сходиться. Явно видно, что человек от налогов уклонился, но неизвестно на сколько именно. А если неизвестна база, то неизвестен и налог.
Презумпция нулевой декларации
№74 Майя Алексеева
→ Евгения Зайцева,
28.04.2012
10:52
Есть ли жизнь после нулевых деклараций
№77 Майя Алексеева
→ M&M’s M&M’s,
28.04.2012
10:40
Старость – главный враг демократии
№136 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
28.04.2012
01:11