Да есть у них все. И уже давно. И закон о чрезвычайных ситуациях, и закон о военном положении и даже военные суды, которые действуют в мирное время.

К войне готовится. Или думаете, что солдаты стрелять начинают учиться только после того, как война начнется? А до этого только строем ходят и траву в зеленый цвет красят?

В законе же ясно написано, в каких случаях он будет действовать.
(1) Ja valstī normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir izsludināts izņēmuma stāvoklis vai pasludināts karš, tieslietu ministrs izdod rīkojumu karatiesu darbības uzsākšanai.

Да, есть еще и закон об объявлении чрезвычайной ситуации. И даже порядок объявления войны в законах прописан.

Что "русские"? 

Почему утопия? Можно подробнее про утопию и профанацию?

Для самозанятых сходная схема уже давно существует. Подоходный платят со всего дохода, а социалку - с любой выбранной суммы, но не менее минималки.
Наиболее обременительной является как раз социалка.

Такая мысля меня тоже не раз посещала. К чему это лицемерие - одни делают вид, что налоги платят, другие делают вид, что их администрируют. Назначить определенную сумму, с которой надо платить обязательно, а дальше - на усмотрение сторон.

Но на поверку все будет не так радужно.

1. Если можно будет не платить, то платить не будет даже тот, кто сейчас платит. Сейчас средняя зарплата, с которой платят налоги, около 400 латов. А будет 200.

2. Возможность работников торговаться с работодателями весьма ограниченна. У нас тут не Швеция, где профсоюз порешил, а работодатель вынужден выполнять. Иначе брать его работу никто не будет.

3. Налоговая нагрузка опять будет повышена для малообеспеченных слоев населения. При зарплате 200 латов налоги работник будет платить со всей суммы, при зарплате 500 - только с одной трети.

4. Что делать с халтурщиками - полставочниками? Реально они есть. И иные даже 200 латов в месяц не нарабатывают. Если поставить конечный минимум 200, будет крик.

4. Банно-прачечные комбинаты создаются не только для черных зарплат. В первую очередь - для отмывки НДС. Тогда уж надо реверс на все сделки вводить. Евросоюз недавно носился с этой идеей. Но отказались. решили, что налог будут сливать в последнюю компанию, а потом ее банкротить. И до бюджета не дойдет ничего.
Без одобрямся еврокомиссаров мы ничего сделать не сможем. 

Да с коммерческими делами нет отдельной институции, которая бдит и штрафует. Регистр предприятий только регистрирует.
Если кто чего не поделил после регистрации, это уже гражданский спор между частниками. Государство туда особо не вмешивается.

Ой, скока букав.
Я даже слов таких не знаю, интеграл денежного потока через банки за отчётный период времени.
Я простой бухгалтер. Вы мне проводку напишите, где дЭбет и где крЭдит у тех созданных на компьютере денег.

И вообще, что по-вашему есть деньги, как не то же обязательство? Исполнитель оказал заказчику услугу. Заказчик обязался предоставить в обмен определенное количество товаров и услуг, которые исполнитель может выбрать по своему усмотрению и получить, предъявив долговую расписку в виде банкноты определенного номинала.

И какая разница, как выполнена эта расписка - высечена в камне, напечатана на бумаге или  представлена в виде электронной записи в определенном реестре. Электронные документы в наше время имеют такую же юридическую силу, как и бумажные. 

C 12 мая 1992 года это требование ввели.
1. Papildināt 6. panta pirmo daļu ar otro rindkopu šādā redakcijā: «Akciju sabiedrības nosaukums (firma) jāveido latviešu valodā, atbilstoši latviešu valodas gramatikas prasībām. Izņēmums ir to ārvalstu akciju sabiedrību un jaukta kapitāla akciju sabiedrību nosaukumi, kurās ārvalstu kapitāls pārsniedz 40 procentus no pamatkapitāla (statūtu fonda).»

А вот и нет. До Коммерческого закона можно было использовать только буквы латышского алфавита. И PAREX официально звался PAREKS. Чего там на заборах писали - уже другое дело. Это логотип, и к нему другие требования.

Сейчас КЗ разрешает использовать всю латиницу, в т.ч. X, W, Y и иностранные слова.

1) Вроде в Латгалии уже что-то создают. Но вопрос: кто будет в тех институциях работать? Пофамильно. Министр регионального развития (или кто там сейчас этим занимается) ответить не смог. Тот, кто умеет развивать бизнес, будет делать это для себя. Кто не умеет, тот и для других ничего умного предложить не сможет.

Причем тут государство. Что мешает тому же производственнику выпускать облигации и вкладывать деньги  в производство? Нанять работников и платить им зарплату своими акциями?

созданвание  денег на компьютере это привилегия только коммерческих банков.
--------------------------------
Не знаю, кто внушил это обществу. Покажите на него пальцем.

Коммерческие банки деньги не создают и никогда не создавали. Они привлекают временно свободные деньги у одних лиц (депозиты) и ссужают их нуждающимся в данный момент (кредиты). За труды и риск берут проценты.

Я так и не поняла, что же вы именно предлагаете. Грешна, дослушала интервью только до середины.

Есть кредиты. Деньги взял - деньги отдал, проценты заплатил. Этим занимаются коммерческие банки.

Есть инвестиции в собственный капитал. Инвестор дает денег на коммерческий проект и получает доход с дивидендов. Предприятия с госкапиталом нам известны. И известно, как они работают.

Есть дотации и субсидии. Деньги даются без возврата на определенных условиях. Эти инструменты существуют. Ими занимается Хипотеку банк.

Но во всех случаях нужны реальные деньги. А напечатанные на принтере фантики или нарисованные в компьютере циферки - это не деньги.

Да уж. Дослушала до "создания денег на компьютере за 15 минут" и дальше ниасилила...

У товарища полная каша в голове - кредиты, инвестиции, Сберкассы, Центробанки, печатный станок... И все в одну кучу. Лучше бы пел, коль скоро музыкальное образование имеет...

Почему негде? Даже бомж может задекларироваться по адресу приюта. А если где-то живете, имеете полное право декларироваться там.

Если хозяева жилища не хотят заключать договор на проживание, значит хозяева нарушают закон. Но это уже вина не закона, а тех хозяев.

Соглашусь с Евгением.

Да уж не надо про прошлые времена. Тогда вообще такого понятия как прибыль и налоги не существовало. Все изымалось в доход государства, а народу выдавали довольствие, сколько не жалко.

На остальное парт-сов-номенклатура ни в чем себе не отказывала. И дачи были, и лимузины, и свои замки света.

Под высшую меру попадали только те, кто пытался тырить не по чину или нужным людям вовремя не откатил.

Статья была. Но работала очень избирательно. А некоторые вообще неподсудны были. 

В цифрах и вся суть. Замените 1500 на 5000 или 15000, и разговоры о нежелании и невозможности платить налоги сразу приобретут другую окраску.

Дык, чего толочь воду в ступе. На цифрах вам Вадим Фальков объяснил. Не хватает одного дорожного налога на то, чтобы покрыть расходы на содержание дорог. Добирают из других.

Еще налоги - способ регулирования экономики. Кого-то прижать, кого-то поощрить.

Да и совместную собственность либерализме тоже не отрицает. Считайте это взнос на обхозяйствование совместной собственности.

Изыди, жирный тролль!!!