Статистика там вообще смешная.

Доля малого бизнеса в ВВП составляет 52,5%
 доля малых предприятий составляет 14%.
Доля занятых в малом бизнесе 74,3%.

Предположим, что на 1000 занятых имеется 100 предприятий - 14 малых и 86 крупных. Получается, что на 14 малых предприятиях работают 750 человек, или по 53 человека на каждом. остальные 250 человек работают на 86 крупных предприятиях, или по 3 человека на каждом. При этом 14 малых предприятий производят столько же продукции, сколько 86 крупных. Ну и в чем крупность (или крупнота) тех предприятий?
----------------------------
Доля промышленности составляет 24%, сельского хозяйства — 17,5%, услуг — 49%. Доля транспорта и связи в ВВП выросла с 7,7% в 2000 году до 12,4% в 2010 году. Быстрый рост сферы услуг стал залогом роста доходов населения.

Что за услуги у них? Помыть, побрить, развлечь друг друга залогом роста доходов не является. Это следствие роста доходов, что люди уже не сами бреются дома бесплатно, а ходят к парикмахеру за деньги.
12% транспорт и связь, а что остальные 37%? Туризм? ИТ? Финансы?
Про финансы сейчас в доме "повешенного" лучше не говорить. Появился узбекский Майкрософт? Резко расцвел туризм?   

Или я чего-то не понимаю, или нас дурят.

Согласна. Причем это возможно только при тоталитарных режимах и закрытых границах. Иначе людей на таких производствах не удержишь.

У нас тоже до 2004 года были иностранные фирмы, которые нанимали швей на 100 латов в месяц. Как границы в ЕС открыли, так бизнес и закончился.

Не совсем понятно какую проблему вы собрались решить, отправив 49% на мыло.
---------------------------------------
Да очень просто. Например, 51% населения имеют доходы от 0 до 300 латов на душу населения, 49% - от 301 лата до бесконечности. Собираем референдум и всех "мироедов-кровопийц" с заработком от 301 лата и выше оставляем  "без штанов", без разбора их личных способностей и способа заработка этих денег. Ибо большинство на своем опыте знает, что честно больше 300 латов не заработать никогда.
Остается только промониторить статистику и определить порог, при котором можно набрать большинство голосов. 

Не верю я этим репортажам с Международных конференций. Когда-то "прогрессивная европейская общественность" и ГУЛАГом восхищалась.
А как вы представляете официанта с зарплатой в 100 долларов, или даже управленца с зарплатой в 500 долларов, например, в Риге, в Париже, в Лондоне?..  
Да и весь абсолютный прирост ВВП надо делить на прирост населения. А в Средней Азии традиционно были многодетные семьи.

Когда-то, еще в школьные годы,  я пересчитала  все пуды, тонны, погонные и квадратные метры из отчета с очередного съезда КПСС на душу населения. Оказалось, что весь этот впечатляющий прирост не обеспечивает  даже потребностей естественного прироста населения на прежнем уровне. Через 10 лет началась "перестройка"....

увидев  согбенную спину немолодой уборщицы в офисе,тут же  ее жалеете и сами-сами..?
----------------------------------
Помню, замечательное мероприятие было - коммунистический субботник на рабочем месте. Хоть раз в год весь хлам из углов и шкафов выгребали и порожнюю посуду сдавали. Потом на вырученные средства и отметить ударный труд было не грех.

Будто налог на недвижимость платят только в Латвии. Тамошние олигархи за свои особняки не по 10 латов в год платят, как здесь за хрущевки.
Это не аренда. Это - способ перераспределения доходов в пользу бедных. Чем богаче, чем дороже имущество, тем больше налог. И уклониться от него, в отличие от подоходного налога или НДС, сложно. И сбежать в другую юрисдикцию невозможно.

а может, еще всех окружающих бесплатно полечить- поучить и от хулиганов защитить ?
--------------------------------
Представьте себе. Оказывать первую доврачебную помощь должны уметь все, у кого есть водительские права.  И хулигана часто может спугнуть простой прохожий. И бдительная бабушка-соседка  может позвонить в полицию, когда воры будут ваше имущество из квартиры выносить.
А то уже дожили... Барышням, когда их насилуют, не советуют звать на помощь, а предлагают кричать "пожар!!!", чтобы зеваки скорей собрались.

Никто же не предлагает полностью заменять  специальные службы. Но бывают и авральные ситуации, как было две зимы со снегом. Тем более, что до этого снега 20 лет почти не было. Можно, конечно, сидеть и ждать, пока кто-то приедет и сделает или само рассосется.  А можно и помочь.

Думаете, шведы меньше нашего налоги и коммуналку платят. Однако живут лучше нас. Может как раз потому, что не ищут оправданий и не ждут, пока добрый дядя появится.

купив билет на общественный транспорт, ещё и потолкать его всем пассажирам на подъеме?
-------------------------------
А чё. Наблюдала такую картину в детстве еще, при проклятом тоталитаризме. Проскочил троллейбус мимо поворота и слетели дуги с проводов. Вышли пассажиры, дружно затолкали его обратно, сели и поехали дальше. 

Сейчас вторую зиму,  махая лопатой около своего дома, наблюдаю картину через дорогу. Дом - 120 квартир. Подъезды завалены снегом. Целыми днями народ там буксует, мужики матерятся, тянут-толкают друг друга, клянут всех - от вороватых домоуправов до небесной канцелярии. А вышли бы хоть из каждой 5-й квартиры по мужику с лопатой, расчистили бы этот проезд за 15 минут и горя бы не знали.     

Никуда немец и австриец не смотрит и ничего не вычисляет. Что ему оптовик закажет, то он напечатает и вложит. Обычно он даже сам не переводит инструкцию, а отдает перевод "на места". И напечатать этикетку стоит копейки, даже не сантимы.
Только не просят оптовики. Тоже объясняют тем, что "дорого", "не помещается в коробку". Они и не вкладывают. Попросят - вложат.
Я тоже помню то исследование, о котором упоминал председатель. 

Может они заодно практикуются  в английском задаром. По-русски можно и дома поговорить. А иноязычную среду в России еще поискать надо.
Или из соображений - пусть они мучаются с моим плохим английским, чем я буду мучиться с их плохим русским.

Наверно хотят воровать в неразумных пределах :-)

По поводу лобби. Понятие парламентского лобби у нас законодательно не определено. Поэтому все лоббирование у нас незаконно. Но отсутствие регулирования не означает отсутствия явления. И сейчас можно только догадываться кто, зачем и почему проталкивает определенный закон.

Возможно "нецелевое" применение разумного по сути закона. Если взять пример с мигалками, цель такого такого пункта в ПДД понятна и обоснованна - обеспечить быстрый и беспрепятственный проезд оперативных служб к месту происшествия. Но кто запретит использовать мигалки всегда, когда не хочется в пробках стоять?

Или другой пример. Сейчас у нас на финишную прямую выходят судебные дела о налогообложении спекулятивных сделок с недвижимостью. С 95-го года доход от продажи недвижимости не облагался подоходным налогом, если недвижимость до продажи находилась в собственности не менее года. Цель вроде бы благородная - не обременять налогами людей, которые по каким-то личным причинам вынуждены продать свое жилье. Но под это определение попали и все объекты, приобретенные для последующей перепродажи. Надо было только годик подождать. За это время недвижимость и подорожает. В 2007 году пытались ввести ограничения, но по "просьбе трудящихся" отложили вступление в силу на три года. И среди тех "трудящихся" были не только депутаты и олигархи, но и парикмахерши с таксистами, которые занялись недвижимостью. В результате оно так и не начало действовать. Ввели ограничение  только в 2010 году.
Едва ли кто-то в 95 году был столь дальновиден, что мог предположить пузырь 2005 года. Скорей, хотели как лучше, но получилось как всегда. Хотя не исключаю, что закон писался под диктовку тех, кто денационализировал дома и намеревался их потом продать.

Есть еще теоретическое обоснование. Читала в одном судебном решении. Считается, что у нас континентальная система права. Это значит, что все возможные ситуации у нас законами не определены, законы задают только "направления". А конкретное применение уже определяется по ситуации.