Ну и начните решение проблемы с себя. У вас даже опыт профессиональный имеется. Снизьте плату в свой клуб, откройте  "доступные всем и везде спортивные комплексы". Кто же вам мешает?
- Откуда деньги на это взять?
- А откуда у государства деньги возьмутся? Госаппаат сам денег не зарабатывает. Он может только отнять у одних, либо под видом продразверстки, либо под видом продналога, и раздать другим.

Вопрос автору,. Хотя скорее риторический.
Не кажется ли вам. что прогрессивное человечество уже заигралось в борьбу за национальные интересы. Причем интересы не нации, а национальности как этнического происхождения.
В Латвии борются за язык. во Франции - за дресс код, в Швейцарии - за архитектуру. Создаются комиссии, сочиняются законы, пишутся программы, проводятся референдумы. И каждая борьба рождает своих воинов и своих героев.
Не пора ли направить эту борьбу на интересы индивида независимо от его этнической принадлежности, религиозных убеждений, цвета кожи? Эти интересы независимо от внешних различий у всех одинаковы: семья, здоровье, безопасность.
Если индивид работает, платит налоги, соблюдает законы, какая разница,  кому он молится и на каком языке говорит. Тех, кто нарушает интересы индивида, привлекать к ответственности в рамках гражданского, административного и уголовного закона. Без всякого революционно-романтического флера.
А то сейчас если пьяные хулиганы избил и ограбили "своего" пенсионера, в глазах окружающих они считаются преступниками. Если бритые скинхеды  избили чернокожего студента или смуглого гастарбайтера, они - герои, борцы за национальные интересы русских.

мои предки в, один голос, жили тяжело, но работали на совесть,
-------------------------------
Кто же хочет всю жизнь работать на совесть и жить тяжело?
Каждый крестьянин, тяжело распахивая весной поле. надеется осенью получить урожай.
Каждый студент, тяжело грызя гранит науки. надеется потом получить хорошо оплачиваемую работу.
Каждый бизнесмен, тяжело раскручивая дело,  надеется получить прибыль.
Каждый родитель, тяжело воспитывая детей, надеется увидеть их взрослыми и успешными.
И это естественно. Противоестественно тяжело работать и не иметь результата.
Половину времени существования  СССР сотрясали всякие форс-мажоры: революция - гражданская война - разруха - коллективизация - индустриализация - опять война - опять разруха.   Но сколько же можно? когда же кормить будут? выяснилось, что никогда... И тогда настала перестройка...

ПС. Анекдот времен расцвета застоя.
- Тут нам все говорят, что мы едем к светлому будущему. Но почему  тогда колбасы нет в магазинах?
- А кто вам сказал, что в дороге будут кормить?

География наших членов клуба: Латвия (само собой), Литва, Эстония, Россия, Белоруссия, Украина, Германия, Великобритания, Испания, Финляндия, США и Канада.
------------------------------------------
Ну и как вы себе представляете регистрацию комментатора с предъявлением паспорта. и подписание с ним специального договора, если комментатор проживает, например, в Германии или США?

Кстати, вы обратили внимание, что на эту же статью в Делфи всего 120 комментов, хотя ПАПС — их персонаж. А у нас уже почти 300. О чем это говорит?
-----------------------------------
Это говорит лишь о том, что там собирается контингент с определенными интересами. Его не интересует ни тема обсуждения, ни какие-то идеи. Они собираются просто пофлудить. Пока Папс их заводил, они заводились. Папс пропал, про него и забыли.

И анонимность тут ни при чем. Для спецслужб, как тут объясняли, никакой анонимности нет. А ник, хоть зарегистрированный, хоть нет. все равно никому ни о чем не говорит.

Посчитайте, если будет досуг, сколько пользователей ИМХО зарегистрировали ники, похожие на имя и фамилию, а сколько - просто набор букв, на скольких аватарах можно разглядеть лицо человека, а на скольких лица не видать или оно заменено фотографией любимой кошечки или собачки. Думаю, что анонимов без имени, фамилии и лица тут тоже хватает.

Только у Вас попытка описать начало, а там описан конец.
--------------------------
Меня точно такая же мысль посетила. Причем все это мы тоже проходили. И видеомагнитофоны с контрабандными кассетами. И карточки на крупу и мыло, причем не в военное время, а спустя 40 лет после войны. И задержки зарплаты. И челночные поездки в Китай. И коммерческие рестораны с ценами за обед в половину месячной зарплаты. И увольнения с госслужбы "по состоянию здоровья".

понять почему не сработало, где главные промахи и ошибки, добавить нового или доделать начатое
-----------------------------
Я это поняла еще в 10-м классе средней школы. Историк-обществовед  у нас был очень увлеченный своим предметом и нас увлек.

Тогда учили, что основной движущей силой классового общества является единство и борьба противоположностей. И если задуматься, это справедливо всегда, не только для классов.
Продавец без покупателя жить не может. Покупатель без продавца - тоже. Продавец хочет  продать дороже, покупатель - купить дешевле. В результате формируется некая рыночная договорная цена. Если продавцу не хватает прибыли, он ищет возможности снизить издержки. Да, иногда за счет качества. Но и покупатель - не дурак отдавать свои трудовые денежки за всякую дрянь.

При социализме антагостистических классов не было. Были рабочие, крестьяне и прослойка между ними - трудовая интеллигенция (инженеры, врачи, учителя). И непримиримой борьбы между ними не было? Так что же двигало обществом? Оказалось, ничто. И результат всем известен.

"Большие госпрограммы по обеспечению всех жильём" Уже проходили. Помню, обещали к 2000-му году каждой семье по квартире. Не успели. Перестройка наступила.
Зато Россия по сей день имеет госпрограммы по обеспечению жильем ветеранов войны. Дело - богоугодное. Но хотелось бы задать вопрос: где же ваши программы были предыдущие 65 лет? Почему не реализовали раньше? Самому молодому ветерану войны уже хорошо за 80. Всю сознательную жизнь они отработали уже после войны. Почему же при всех этих госпрограммах люди за всю трудовую жизнь не смогли заработать себе на приемлемое жилье?

Про деньги и обоществление детей вам уже Лев ответил.

Как всего много. И все в кучу. Кое с чем соглашусь.
Например, с привязкой зарплат в госаппарате. Они и сейчас к чему-то привязаны и зарплата президента около 2500 тыс. латов. Коэффициент чуть побольше, но не намного. Большие зарплаты в независимых структурах - Центробанке, Госконтроле, фуктуке, кроу. Они объясняют, что им иначе нельзя. Они там очень квалифицированные специалисты.

Соглашусь и с тем, что "куришь пьёшь - дело твоё, но и лечись за свои". Но я бы добавила туда и другие факторы риска - лишний вес, малоподвижный образ жизни (и на вашу мельницу водички плеснем :))). От этого болячек, не меньше, чем от алкоголя. Но это вполне решается в рамках текущей деятельности страховых компаний. Не нужен государственный переворот.

"крупнейшим игроком (или возможно единственным) должно быть госагенство страхования". Было такое. Называлось Ригас слимокасе. проворовались и обанкротились. Прибыли там не было никогда.

"Конечно ряд групп страхует государство = общество: дети, инвалиды... Конечно переходный период надо продумывать тщательно". С этой идеей Яунайс лайкс в разных вариантах носится уже лет 10. Когда-то это стоило Репше поста премьер-министра. С этим я бы тоже согласилась. На медицинское страхование можно было бы направлять часть социального налога, который мы и так платим. Заодно работники требовали бы выплату зарплаты по-белому и собираемость налогов повысилась. Пенсионеров и инвалидов надо застраховать за госсчет. В Эстонии это делается со времен обретения независимости. У нас такое предложение почему-то не имеет поддержки населения. Но тоже решаемо без государственного переворота.

"Перенести нагрузку с труда на капитал пока." Такая указивка из МВФа уже получена. Правительство работает в этом направлении.  Налог на жилье уже ввели.

"Запрет на работу с оффшорами". Существует уже 15 лет. Но запрет не административный, а налоговый. В конце-концов нельзя зарпретить турагентствам возить туристов в ОАЭ, которые тоже считаются офшором. Или Луису-Альберто - жителю с Каймановых островов, вложиться в латвийский бизнес."

Что сейчас интернет уже не просто дает «отдушину» для сброса человеческого негатива (как благодушно считалось ранее), а сам генерирует этот негатив?
-----------------------------------
Не думаю. Есть вполне позитивные специализированные ресурсы. Там если какой-то провокатор и затешется, то не получив подпитки своего негатива, быстро уйдет.
Если посмотреть на количество комментов в том же Дельфи, большее их число приходится на общественно-политические темы, особенно межнациональные отношения. Темы в других разделах  - Бизнес, Спорт, Шоу если активно и комментируются, то только тогда. когда разговор можно свернуть на протоптанную стезю русско-латышских или латвийско-российских отношений.  Получается, что негатив в обществе существует и без интернета. В интернете он только публично проявляется.

Латвия слишком маленькая страна и найти человека по имени и фамилии при желании не так и сложно.
Да и откуда у вас уверенность, что если опубликуют настоящее имя того Папса, например, Иван Петров, особо рьяные его оппоненты (а они по большей части не совсем адекватные в своем поведении) не пойдут громить жилье первого же известного им Ивана Петрова, который на самом деле никакого отношения к нему не имеет?
В результате агрессия из словесных перепалок перейдет в физическое выяснение отношений.   

удерживаемые деньги в накоплениях и резервах (как нынешние банки в Латвии) не участвуют в обменах создавая дефицит средств обмена.
---------------------------------
Валерий. Открою вам страшную тайну, которую не знают даже наши министры. В накоплениях (латв. - uzkrājumi, росс. - резервы, англ. - provisions) никто ничего не копит.
Там все уже давно  пущено в оборот и пропито.
Накопления - бухгалтерский термин. Означает оценочную сумму убытков, точный размер и момент возникновения которых на дату составления финансовой отчетности неизвестен.
У банков в накоплениях в основном - предполагаемая сумма убытков от выданных кредитов, ставших по разным причинам сомнительными.

Кстати. все это было 20 лет назад. И нормы жилья на человека (6 кв.м.) и гарантированное трудоустройство (безработицы не было как явления), и планы по производству хлеба, молока, мяса. И даже ссудного процента не было и СМИ финансировались из бюджета. Для населения газеты стоили копейки.
Но тогда бизнесменов не было. А кто втихоря бизнесом занимался, те потом на южном берегу Белого моря отдыхали... Так что, вам первому туда дорога будет, если те времена вернутся. 

Хорошо. Предлагайте для начала, что именно вы хотите от этого государства? Не абстрактно - провести референдум, упразднить налоги, публично четвертовать всех воров и мздоимцев, раздать конфискованное имущество нуждающимся. А конкретно.
1. Снизить налоги. Какие именно, на сколько?
2. Обеспечить здоровое питание. Что для этого должно делать государство? Запретить "отраву"? Стимулировать (как? налогами? рекламой? дотациями?) производство и потребление здоровых  продуктов? Ужесточить требования и усилить контроль за выпускаемой продукцией?
3. Создание зкологически благоприятной среды. За счет чего? Как это совместить с техногенными факторами? На велосипеды в нашем климате людей не пересадить. Если будут ездить автомобили, будет и выхлоп.

Если ответим на эти вопросы,  можно искать исполнителей.
А то встречаются и такие работодатели: "- Хочу! - Что именно хочешь? - Не знаю, но хочу". На такие условия грамотный специалист не пойдет. Туда обычно устраиваются демагоги, готовые обещать все, что у них попросят.
И наш работодатель - население, похоже из таких же. Вот и выбирает на выборах каждый раз не тех. 

Это легко обходится. Можно набить недостающее точками, черточками, случайным набором букв, да чем угодно...

Да это сделали уже до вас. Реклама реагирует на ключевые слова. На зверином форуме обсуждаются качества собачьих кормов. Тут же вылетает баннер с изображением женского тела, вид сзади пониже спины, и предлагает сбросить 10 кг за две недели. Среагировал на слова "питание", "диета" или что-то подобное.

Революционность гугля в том, что он отбирает ссылки по частоте обращения. Предполагается, что чем чаще люди к ней обращаются, тем она более содержательна и полезна.

Видимо, веселых девчонок, интересующихся "Винни Пухами" - состоятельными папиками крупного телосложения, намного больше, чем девочек, читающих детские сказки.  Вот и делай с такими людьми революции.

Вот если бы был такой Интернет-2, чтобы там регламентировалось содержание, я бы согласен был за это платить деньги.
-------------------------------------
С чего по-вашему, гугли, твиттеры и прочие сетевые развлекухи мильярды зарабатывать будут. Не с детских же сказок. Не нравится гугль, сходите в магазин и купите ребенку книжку про Винни Пуха.

Да и не считает население в массе своей интеллектуальную собственность ценностью, за которую надо платить.  За охрану подштанников на веревке есть смысл платить. Они от Хуго Босса. А чтобы прочитать "бред тупых журналюг", еще чего.....

Периодически выяснять адреса и настоящие имена хамов и публиковать их в  разделе новостей. Там очень высокая посещаемость, и многие бы прикусили язык. Это эффективнее и чем банить, потому что не проблема сменить адрес и ник, и чем судить, потому что быстро и не требует процедур и затраты средств. И портал выиграет....
-----------------------------------
Я думаю, что портал проиграет... и очень серьезные  судебные иски за разглашение персональных данных. А то и подстрекательство к нанесению телесных повреждений, если кто-то вдруг захочет перенести конфликт из виртуала в реал.
Комменты никто читать не заставляет. Вполне можно ограничиться статьей. Тролли живут, пока их кто-то подкармливает своим праведным негодованием. Если их игнорировать, они очень быстро сдуваются.

А с попапами надо что-то делать. Хотя не представляю как. Я в интернетовских делах полный чайник..
Как-то на одном юридическом форуме развернулась вполне профессиональная дискуссия  на тему преступлений на сексуальной почве. Тут же выскочили баннеры на продажу виагры, веселых девчонок и подобных пикантных услуг по контексту. Причем, как полагаю, администрация форума в этом не виновата. Это поисковики шалят.
На других ветках, где обсуждались налоги, трудовое законодательство и регистрация фирм, такой рекламы не было.

Вас интересует где у коровы крЕдит? Легко! В собственном капитале.
Выращивание и добыча увеличивают активы и, соответственно, собственный капитал добытчика. Попутно создаются новые товары для населения.
Банки ничего не выращивают. Они привлекают временно свободные деньги одних и раздают из временно нуждающимся другим. Себе оставляют маржу за труды и риски. Когда банки начинают выращивать деньги, т.е. включать печатный станок и выбрасывать на рынок ничем не обеспеченные бумажки, наступает то, что наступило сейчас.