Сколько надо было заработать в 80-х годах советских рублей, чтобы на них можно было еще 20 лет жить? И, главное, как  заработать? И почему эти деньги всплыли на свет только через 15 лет?

Государство гарантирует выплату вклад до 50 тыс. латов в каждом банке. В Латвии 20 банков. Уже миллион гарантирован. А если деньги распределить между членами семьи, то и сумма гарантии еще увеличится.

Да и где те неоднократные банкротства на протяжении последних 20 лет? С времен банковского кризиса 95-го года банкротств, вроде, не было.  В 98-м Комерсбанку санировали. Парекс тоже реорганизовали санировали. Кстати, на деньги государства. Парочку мелких банчков лишили лицензии, но едва ли там были миллионы вкладчиков.
Не доверяете латвийским банкам - кладите деньги в зарубежные. Национальная принадлежность банков не ограничивается.

И в чем же их большая разница? У векселедателя  - обязательство уплатить сумму, у векселедержателя - право получить указанную сумму. А по форме - это расписка. Причем без указания причины возникновения долга.

Текст есть на  сайте Сейма в разделе Likumdošanas datu bāze. Там же можно будет проследить его прохождение  по чтениям.
Название закона

Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas likums

Как-то у вас все в кучу, и налоги и государственные процедуры, и банковские проценты по депозитам,. и события 99 года, и вклады Репше.

Могу прокомментировать только удержание процентов с банковских депозитов. Налог с процентов удерживается в момент, когда эти проценты зачисляются на счет и становятся доступны для вкладчика. Так должно быть по закону.  Практически это момент получения физическим лицом дохода. Изымать деньги с банковского счета - это право вкладчика, но не обязанность.

Подать иск в Конституционный суд имеете право. Надо только дождаться окончательной редакции закона.

Трудно представить ситуацию, чтобы ВИД бездействием кому-то помешал. Действиями мешать могут.
Погашение из бюджета долгов и убытков частных лиц законами у нас не предусмотрено.

Вопрос, как понимаю, риторический. Финансирование общественной деятельности за счет госбюджета не предусмотрено. Да и не ВИД занимается распределением налогов. Так что у них требовать бесполезно.
Если еще кто-то думает, что от вашей деятельности польза обществу, ищите единомышленников, учреждайте партию, общественную организацию, собирайте взносы, пожертвования и на эти деньги живите.
Может ваша деятельность подпадает под активности, на которые выделяются еврофонды. В этом не очень сильна.

Про налоги с долгов не поняла вопроса.

1-2. В какой банк деньги класть, в законе не уточняется. В предыдущих версиях законопроекта упоминались латвийские банки, банки ЕС, банки ЕЭЗ. Сейчас этого нет. Значит, можно держать деньги в любом банке, в том числе иностранном. Надо будет только выписку с 31 декабря на 1 января предоставить. Наличные тайские баты придется положить в тот банк, в котором есть батовый счет. Авторы закона допускают, что у людей появятся дополнительные расходы. Но чего не сделаешь ради "святого" дела.

3. На инвестиционное золото есть цена Банка Латвии. Ювелирные украшения, антиквариат декларируются в натуре без указания цены. официальную оценку делать не обязательно. Можно определись ценность самостоятельно.

4. Ценные бумаги декларируются по номиналу.

Про швондеров мы вчера дискутировали целый день с г-ном Хасиным. Я считаю, что в декларации достаточно просто указать имущество, чтобы потом не было возможности сказать: а я тут бабушкино кольцо продал и домик себе купил. Если было ценное кольцо, бабушка должна было указать его в декларации. Если кольца не было в декларации, значит его не было и в наличии. Или несите документы о том, что бабушка его когда-то покупала и у нее на это имелись легальные денежные средства. Г-н Хасин считает, что кроме декларирования придется доказывать наличие и легальность приобретения.
4. Ценные бумаги декларируются по номиналу. Эта декларация не предполагает расчет и уплату налогов. Для расчета налогов имеются другие законы.

По поводу налета домушников, сомневаюсь, что они перед этим будут хачить системы СГД, выискивая тайных корейко. Да декларация и не требует указания места нахождения этих ценностей.
Материальное положение жертвы можно определить гораздо проще - посмотреть, где живет, на чем ездит, во что одевается, заглянуть как-бы случайно в окно, подослать наводчика под видом проверки счетчиков или переписи населения. Обычно они так и делают.
  

Да, действительно, уже пошло по 25-му кругу.
Ответа на вопрос: в чем цель этого закона и чем нулевое декларирование отличается от существующего уже десяток лет дополнительного декларирования, у вас нет.
Зато примечательно прочтение закона людьми, приближенным к контролирующе-репрессивному аппарату.  На бумаге вроде написано одно, а на словах просили передать еще что-то.

Налоговики  в своих виедоклях и ностаях тоже этим страдают.

Новый счастливый обладатель кольца, заплатив налог на подарок, его продаст и легализует деньги.
---------------------------------
Да государство только счастливо будет, если все заплатят 25% и легализуют свои доходы. Сейчас это можно сделать даже дешевле. Зарегить микрик, настучать чеков на протирку оптической оси,  заплатить 9% налога и 10% на дивиденды. Это дешевле обойдется, чем  маразматическую бабушку уговаривать, сказки про подарок сочинять и 25% налога платить. Можно шедевр наваять и продать его ценителям - налог те же 25%, но еще оправданные расходы есть.

Потом бабушка это кольцо подарит ( с согласия всех наследников)
-------------------------
Согласие наследников для этого не требуется. Ибо бабушка может подарить что-то только пока жива. А пока бабушка жива, наследников у нее нет. Наследники появляются только после смерти.

Налоговики ведь не идиоты и не будут пытаться оспаривать легальность подобных активов.
----------------------------------
Вообще-то законы пишутся одинаково для всех, и идиотов и гениев. И в законе нет ни слова, что кольцо бабушки более кошерно, чем  кадиллак дедушки, яхта папы, дача мамы, особняк мужа или собственные сбережения от сдачи металлолома в пионерские годы. Если уж доказывать, как вы предлагаете, то доказывать всем и все. Если не доказывать, то не доказывать никому и ничего.

Да не сказать, чтобы моветон. Просто хорошо забытое старое. Вексельный закон у нас от лохматого 30-какого-то года. Но в прошлом году его немного пошевелили. Значит, интерес есть. В первую очередь как к способу внесудебного взыскания долгов.
Но сам по себе вексель - это долговая расписка. Для налогов важно, что под этой распиской лежит. А там может быть что угодно, от безналоговой ссуды до обязательства оплатить оказанные услуги.

Отдельного налога на доход по векселям нет. Все укладывается в  10%, 15% и 25%.

Да не ищите там "заговора фискалов". Если бы их очень интересовали ваши 30 латов, они бы назначили налоговый аудит, а не письма писали. Но за 30 латами они на аудит не ходят.
Скорей всего, бухгалтер что-то в отчете накосячила, вот они и уточняют.  Или не договорились заранее, каким цветом платите.

Я думаю, что все как раз наоборот. Активы на 2 миллиона латов спрятать не так просто. И если бы налоговые захотели, давно призвали бы их к ответу. А если призовут, то они найдут и возможность и деньги отмазаться.
Тут акция скорей рассчитана на тех, кто взял бумер в лизинг и от сознания собственной значимости "имел всех ввиду".  Вот их и можно будет потом брать голыми руками.

Тогда я совсем не понимаю хода вашей мысли.
Допускаю, что бабушка - божий одуванчик, услышав в телевизоре про декларации, побежит в налоговую декларировать свое фамильное колечко с брильянтиком.

Но чтобы несколько тысяч в общем-то не бедных людей, которые имеют особняки и яхты на берегу теплого моря, дотянуться до которых у налоговой руки коротки, сами добровольно пошли в госкассу  платить налоги и штрафы... Я, конечно, не очень высокого мнения о наших законодателях, но не до такой же степени.

ПС. Кстати, что по вашей версии делать с тем бабушкиным колечком, если у нее после двух мировых войн, революции, оккупации, падения и восстановления республики не осталось никаких документов на приобретение этого колечка? Удовлетвориться мыслью, что уж за всю свою жизнь она могла заработать на него денег? Или конфисковать его в уплату налогов?

Тут речь идет о нулевой декларации. К налогам она непосредственно отношения не имеет. Но и о ситуации, подобной вашей, законодатель не забыл. Иностранцам, приехавшим в Латвию и поселившимся здесь постоянно после 1 января 2012 года, тоже придется сдавать нулевую декларацию через 30 дней после получения статуса налогового резидента и указать в ней все объекты собственности, в том числе находящиеся за рубежом. Срок действия закона не ограничен.

Но эта декларация  не имеет отношения к уплате налогов. Цель ее - ограничить возможность получения в будущем доходов без уплаты налогов.

Уплата конкретных налогов регулируется другими законами. В частности, налог на недвижимость взимается только с объектов недвижимости, находящихся на территории Латвии. С зарубежных объектов налог в Латвии платить не надо.