Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№3 Майя Алексеева

08.12.2011

09:25

↓ izvērst

Мне кажется, что спикер перепутал причину со следствием.

почему в развитых странах ВВП имеет такую «перекошенную» структуру — 5% его приходится на сельское хозяйство, 25% — на промышленность и 70% — на различные услуги.

1. Чем богаче человек. тем меньший процент своих доходов он тратит на еду. Потребное количество пищи (белки, жиры, углеводы, калории) для человека фиксированно независимо от доходов. Это про 5% сельского хозяйства, которое в основном производит продукы питания.

2. С развитием технологий увеличивается производительность труда в промышленности. Соответственно, требуется меньше времени для производства того же количества продукции. Это про 25% промышленности.

3. Развитые страны активно эксплуатируют страны недоразвитые, где стоимость рабочей силы меньше.

4. Сфера услуг очень плохо поддается механизации, автоматизации и прочей интенсификации. Производительность труда нынешнего парикмахера ничуть не отличается от производительности труда его коллеги 500 лет назад. Производительность труда крестьянина или ремесленника за это время возросла существенно.
Перевести сферу услуг в Китай тоже проблематично. Надо либо привезти китайского парикмахера сюда, но тогда он тоже будет брать за свои услуги столько же, сколько местный. С какой стати парикмахер должен быть бедненьким, если все кругом богатенькие.
Можно ездить стричься в Китай. Но это несколько хлопотно и накладно, если учесть расходы на дорогу.

5. Фиктивный капитал появляется когда появляются фиктивные деньги. А вот откуда взялись эти фиктивные деньги? Не из бабушкиных ли кубышек, которые банки выкинули на рынок, а сейчас инвестиционные банкиры с умым видом рассказывают, что пенсионная система провалилась. Читай: "бабушки, мы ваши денежки гламурно промотали, так что не надейтесь на свои кубышки. Там уже давно пусто".

№384 Майя Алексеева

→ Марк Козыренко,

07.12.2011

19:46

↓ izvērst

испанцы просто от хохота помирают, крича друг другу, что к ним основоположник марксизма пожаловал...
--------------------------------
А вы им в ответ расскажите как русские прикалываются над ихними Хуанами и Хулио. Посмеетесь вместе.

№95 Майя Алексеева

→ Дмитрий Батейкин,

07.12.2011

15:11

↓ izvērst

Все вам молодым здоровым пенсионеркие квартиры покоя не дают.

Мож, за бугором к жилью и проще относятся, а у нашего человека квартира - это все. Селились те пенсионеры в те квартиры в центре, поди, когда они еще коммуналками были. По 5 человек в одну комнату.

Потом старики померли, дети выросли и уехали. За 40 лет ударного труда дали вторую комнату. Тут бы и расслабиться на старости лет. Нет, кто-то глаз на жилье положил, а бабку - в деревню на 101-й километр.

№287 Майя Алексеева

→ Марк Козыренко,

06.12.2011

23:31

↓ izvērst

Свято место пусто не бывает. Был бы интерес, нашлись бы и люди.

Да, видать, интерес был только к металлолому.

№273 Майя Алексеева

→ Борис Марцинкевич,

06.12.2011

22:45

↓ izvērst

Искажать в постах имя - это особое проявление великорусской культуры?

Для тех, кто не освоил латышский язык, но хочет казаться умным, привожу транскрипцию своего имени:
М - М
А - А
Й - I
Я - JA

№272 Майя Алексеева

→ Борис Марцинкевич,

06.12.2011

22:41

↓ izvērst

В стране тупо кончились деньги. Не было у государства возможности содержать индустриальные гиганты и ждать, пока они начнут что-то путное выпускать.

Поэтому и скинули все что можно.

А хуторского меналитета тогда уже не было. Был менталитет колхозный.

№215 Майя Алексеева

→ Борис Марцинкевич,

06.12.2011

12:28

↓ izvērst

А кто это все должен был делать? Проводить аудит, искать инвестров, расширять рынки сбыта? Государство? То есть чиновники.

Так социализм с самой мудрой партией в 91-м закончился. Заводы передали частникам. Вот частники и искали бы рынки сбыта. Кто же им мешал? Работающее предприятие всяко дороже, чем металлолом.

Были коммерчески перспективные предприятия. Тот же Дзинтарс, Алдарис, Гриндекс. Для них и рынки нашлись, и специалисты сохранились, и инвестиции появились.

А остальные индустриальные гиганты с продукцией прошлого века по цене супер-класса годились только на металлолом.

№121 Майя Алексеева

→ Георгий Цыбульский,

05.12.2011

22:42

↓ izvērst

Злые языки бают, что по итогам Потсдамской конференции. Ну да это и не суть важно.

Вы уж определитесь для начала: вы пришли в Латвию строить счастливую жизнь или получили территорию по репарации после войны.

Если в 45-м получили по репарации, так в 91-м потеряли. К кому претензии? Бог дал - бог взял.

№111 Майя Алексеева

→ Леонид Соколов,

05.12.2011

22:23

↓ izvērst

Дык, и этнические латыши в такую же ситуацию попали. Сама таких знаю. Ходили и натуролизовались.

№108 Майя Алексеева

→ Виктор Клементьев,

05.12.2011

22:19

↓ izvērst

Латышам на территории России была предоставлена письменность,

------------------------------------------

Что вы говорите... В России, насколько знаю, пишут на кириллице. В Латвии используют латиницу. А во времена первой Республики в ходу была и готика. Неужели это все заслуга России....

№92 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

05.12.2011

21:47

↓ izvērst

Почему вы игнорируете факт, что после 40-го года был еще 91-й? Тогда Советская империя приказала долго жить, бросив своих граждан на произвол судьбы. На ее обломках было создано новое независимое государство. И это государство недвусмысленно объявило курс на ликвидацию последствий пребывания в Советской империи. Это тоже исторический факт.

Оно вступило в ЕС, обеспечив жителям доступ на рынки труда европейский стран. Вступило в шенген, обеспечив своим гражданам безвизовый проезд и проживание по всей Европе.

За это оно потребовало от жителей империи выучить местный язык и пройти процедуру натуализации. Почему бы не смириться с этой реальностью?

№79 Майя Алексеева

→ Леонид Соколов,

05.12.2011

21:12

↓ izvērst

Потомки татар, завезенных сюда в 1738 году, проблем с гражданством не имеют. Полагаю, что и язык за 300 лет выучили.
Им бороться за русский язык нет надобности.

№77 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

05.12.2011

21:09

↓ izvērst

Звыняйте, дядько. Вы сами провели аналогию между Латвией и Восточной Пруссией.

Так Кенигсберг стал Калининградом в результате оккупации, а потом аннексии. После чего местное население, которое жило там столетиями, было оттуда тупо выселено. А кто остался, тех ассимилировали. И никаких школ на немецком языке в советской Калиниградской области не было. Даже исторические названия населенных пунктов уничтожили. Коренное население - пруссы было вообще истреблено. Справедливости ради, еще до СССР.

Индейцы Северной Америки тоже в большинстве своем были истреблены. Незначительные остатки были либо ассимилированы, либо загнаны в резервации для потехи туристов. Сейчас там коренного населения менее 1%.

Вы латышам предлагаете с такой историей мириться? Если уж приводите исторические аналогии, то выбирайте более симпатичные.

№52 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

05.12.2011

17:06

↓ izvērst

Тут ведь просто: или демократ(смирись и живи дальше) или не демократ-начинай этнические чистки, пробуй восстановить историческое статус-кво...

-----------------------------------

Ну и смиритесь, если демократы. Советский Союз, который вас сюда привез, был да сплыл. Сейчас другая страна и другие порядки. И в этой стране латышский язык государственный. Вот и учите его. Чего же старые времена вспоминать и статус-кво восстанавливать...

№29 Майя Алексеева

→ Сергей Снегирёв,

05.12.2011

14:24

↓ izvērst

Вы же писали ОБЯЗАН либо вникать в риски и думать о диверсификации, либо ОБЯЗАН платить тому, кто это сделает за него.

То есть если я сама вникла и промахнулась - мои проблемы. Если я заплатила человеку, чтобы он вник, - все равно моя проблема. Разница только в том, что во втором случае еще и на консультанта пришлось разориться.

№28 Майя Алексеева

→ neznamo kto,

05.12.2011

14:17

↓ izvērst

Если он вдруг сломается, то сразу же будет оценена моя способность принимать решение, например по поводу качества и скорости гарантийного обслуживания.

-----------------------------------------

Ничего не будет оценено. Будет факт, что вас в очередной раз надули и впарили под рекламу негодный товар.

У нас сейчас из-за конструкторских ляпов отзывают и Круизеры, и мерседесы, и крайслеры. И выясняется это только после того, как несколько человек попадут в аварию.

И семейного врача выбирают так же. Пока не столкнешься с проблемой и не узнаешь, хорош врач или плох. Улыбаются все приветливо. А как столкнешься, так будешь локти кусать.

Крайбанка с виду был вполне респектабельным - название еще с довоенных времен, недавно реклама шла "Мы с вами 90 лет", филиалы и банкоматы по всей стране. Не в подвал же к бритым браткам деньги несли.

№26 Майя Алексеева

→ neznamo kto,

05.12.2011

14:05

↓ izvērst

ни одна из страховых компаний не сможет взять на себя риски таких выплат для очень большого банка.

-----------------------------------------

Сможет. Застраховали и Фукусиму, и Бритиш петролеум. Застрахуют и любой банк.

Но кто будет гарантировать страховые выплаты, если та страховая компания накроется? Они такие же финансовые институции, как и банки, и держат свои деньги в тех же банках.

Так что государство в этом случае более-менее "третье лицо", и меньше возможностей строить разные схемы, типа, я из твоего депозита куплю у тебя свою страховку. Регулятору отрапортуем, а дальше или эмир помрет или ишак сдохнет...

№17 Майя Алексеева

→ Сергей Снегирёв,

05.12.2011

13:35

↓ izvērst

либо ОБЯЗАН платить тому, кто это сделает за него

--------------------------------------------

Предлагаете переложить риски за банкротство банков на финансовых консультантов? Если тот консультант возьмет деньги, даст совет, да ошибется, кто платить будет?

№16 Майя Алексеева

→ neznamo kto,

05.12.2011

13:31

↓ izvērst

Мне кажется что цинизм - это разделить людей на "элиту", которая умеет думать головой, и прочих, которые нуждаются в постоянном чутком (или не слишком чутком) руководстве.

------------------------------------------------
Так они сами делятся на "элиту" в определенной сфере деятельности, "элиту" в других сферах деятельности и прочих, которые нуждаются в чутком руководстве.

Вы не первый год в бизнесе и считаете, что сами можете думать о диверсификации рисков. Но есть "элита" в медицине, автомобилестроении, строительстве. Они же не заставляют вас профессионально думать о диагнозах, сопромате и клапанах с цилиндрами, да еще из своего кармана оплачивать их косяки.

А есть дворники, сантехники, пенсионеры, которые о деньгах думают только у кассы в супермаркете.

№667 Майя Алексеева

→ Борис Марцинкевич,

05.12.2011

13:15

↓ izvērst

Причем тут комсомол. В комсомоле как раз все были "за".

В реальной же жизни все 100% населения никогда не участвуют в выборах. В последних выборах у нас проголосовали 60%.

При наличии более одной партии одна из них обязательно получит большинство, другая будет в меньшистве..

И парламент будет работать. И будет принимать законы, которые обязательны для всех. Значит, реально принимать решения за всю страну будут только 30% избирателей, которые не поленились дойти до участка и которые проголосовали за победившую партию.

Никакой политики. Чистая арифметика.

Профиль