Мне кажется, что спикер перепутал причину со следствием.
почему в развитых странах ВВП имеет такую «перекошенную» структуру — 5% его приходится на сельское хозяйство, 25% — на промышленность и 70% — на различные услуги.
1. Чем богаче человек. тем меньший процент своих доходов он тратит на еду. Потребное количество пищи (белки, жиры, углеводы, калории) для человека фиксированно независимо от доходов. Это про 5% сельского хозяйства, которое в основном производит продукы питания.
2. С развитием технологий увеличивается производительность труда в промышленности. Соответственно, требуется меньше времени для производства того же количества продукции. Это про 25% промышленности.
3. Развитые страны активно эксплуатируют страны недоразвитые, где стоимость рабочей силы меньше.
4. Сфера услуг очень плохо поддается механизации, автоматизации и прочей интенсификации. Производительность труда нынешнего парикмахера ничуть не отличается от производительности труда его коллеги 500 лет назад. Производительность труда крестьянина или ремесленника за это время возросла существенно.
Перевести сферу услуг в Китай тоже проблематично. Надо либо привезти китайского парикмахера сюда, но тогда он тоже будет брать за свои услуги столько же, сколько местный. С какой стати парикмахер должен быть бедненьким, если все кругом богатенькие.
Можно ездить стричься в Китай. Но это несколько хлопотно и накладно, если учесть расходы на дорогу.
5. Фиктивный капитал появляется когда появляются фиктивные деньги. А вот откуда взялись эти фиктивные деньги? Не из бабушкиных ли кубышек, которые банки выкинули на рынок, а сейчас инвестиционные банкиры с умым видом рассказывают, что пенсионная система провалилась. Читай: "бабушки, мы ваши денежки гламурно промотали, так что не надейтесь на свои кубышки. Там уже давно пусто".
Все вам молодым здоровым пенсионеркие квартиры покоя не дают.
Мож, за бугором к жилью и проще относятся, а у нашего человека квартира - это все. Селились те пенсионеры в те квартиры в центре, поди, когда они еще коммуналками были. По 5 человек в одну комнату.
Потом старики померли, дети выросли и уехали. За 40 лет ударного труда дали вторую комнату. Тут бы и расслабиться на старости лет. Нет, кто-то глаз на жилье положил, а бабку - в деревню на 101-й километр.
А кто это все должен был делать? Проводить аудит, искать инвестров, расширять рынки сбыта? Государство? То есть чиновники.
Так социализм с самой мудрой партией в 91-м закончился. Заводы передали частникам. Вот частники и искали бы рынки сбыта. Кто же им мешал? Работающее предприятие всяко дороже, чем металлолом.
Были коммерчески перспективные предприятия. Тот же Дзинтарс, Алдарис, Гриндекс. Для них и рынки нашлись, и специалисты сохранились, и инвестиции появились.
А остальные индустриальные гиганты с продукцией прошлого века по цене супер-класса годились только на металлолом.
Латышам на территории России была предоставлена письменность,
------------------------------------------
Что вы говорите... В России, насколько знаю, пишут на кириллице. В Латвии используют латиницу. А во времена первой Республики в ходу была и готика. Неужели это все заслуга России....
Почему вы игнорируете факт, что после 40-го года был еще 91-й? Тогда Советская империя приказала долго жить, бросив своих граждан на произвол судьбы. На ее обломках было создано новое независимое государство. И это государство недвусмысленно объявило курс на ликвидацию последствий пребывания в Советской империи. Это тоже исторический факт.
Оно вступило в ЕС, обеспечив жителям доступ на рынки труда европейский стран. Вступило в шенген, обеспечив своим гражданам безвизовый проезд и проживание по всей Европе.
За это оно потребовало от жителей империи выучить местный язык и пройти процедуру натуализации. Почему бы не смириться с этой реальностью?
Звыняйте, дядько. Вы сами провели аналогию между Латвией и Восточной Пруссией.
Так Кенигсберг стал Калининградом в результате оккупации, а потом аннексии. После чего местное население, которое жило там столетиями, было оттуда тупо выселено. А кто остался, тех ассимилировали. И никаких школ на немецком языке в советской Калиниградской области не было. Даже исторические названия населенных пунктов уничтожили. Коренное население - пруссы было вообще истреблено. Справедливости ради, еще до СССР.
Индейцы Северной Америки тоже в большинстве своем были истреблены. Незначительные остатки были либо ассимилированы, либо загнаны в резервации для потехи туристов. Сейчас там коренного населения менее 1%.
Вы латышам предлагаете с такой историей мириться? Если уж приводите исторические аналогии, то выбирайте более симпатичные.
Тут ведь просто: или демократ(смирись и живи дальше) или не демократ-начинай этнические чистки, пробуй восстановить историческое статус-кво...
-----------------------------------
Ну и смиритесь, если демократы. Советский Союз, который вас сюда привез, был да сплыл. Сейчас другая страна и другие порядки. И в этой стране латышский язык государственный. Вот и учите его. Чего же старые времена вспоминать и статус-кво восстанавливать...
Вы же писали ОБЯЗАН либо вникать в риски и думать о диверсификации, либо ОБЯЗАН платить тому, кто это сделает за него.
То есть если я сама вникла и промахнулась - мои проблемы. Если я заплатила человеку, чтобы он вник, - все равно моя проблема. Разница только в том, что во втором случае еще и на консультанта пришлось разориться.
Если он вдруг сломается, то сразу же будет оценена моя способность принимать решение, например по поводу качества и скорости гарантийного обслуживания.
-----------------------------------------
Ничего не будет оценено. Будет факт, что вас в очередной раз надули и впарили под рекламу негодный товар.
У нас сейчас из-за конструкторских ляпов отзывают и Круизеры, и мерседесы, и крайслеры. И выясняется это только после того, как несколько человек попадут в аварию.
И семейного врача выбирают так же. Пока не столкнешься с проблемой и не узнаешь, хорош врач или плох. Улыбаются все приветливо. А как столкнешься, так будешь локти кусать.
Крайбанка с виду был вполне респектабельным - название еще с довоенных времен, недавно реклама шла "Мы с вами 90 лет", филиалы и банкоматы по всей стране. Не в подвал же к бритым браткам деньги несли.
ни одна из страховых компаний не сможет взять на себя риски таких выплат для очень большого банка.
-----------------------------------------
Сможет. Застраховали и Фукусиму, и Бритиш петролеум. Застрахуют и любой банк.
Но кто будет гарантировать страховые выплаты, если та страховая компания накроется? Они такие же финансовые институции, как и банки, и держат свои деньги в тех же банках.
Так что государство в этом случае более-менее "третье лицо", и меньше возможностей строить разные схемы, типа, я из твоего депозита куплю у тебя свою страховку. Регулятору отрапортуем, а дальше или эмир помрет или ишак сдохнет...
Предлагаете переложить риски за банкротство банков на финансовых консультантов? Если тот консультант возьмет деньги, даст совет, да ошибется, кто платить будет?
Мне кажется что цинизм - это разделить людей на "элиту", которая умеет думать головой, и прочих, которые нуждаются в постоянном чутком (или не слишком чутком) руководстве.
------------------------------------------------
Так они сами делятся на "элиту" в определенной сфере деятельности, "элиту" в других сферах деятельности и прочих, которые нуждаются в чутком руководстве.
Вы не первый год в бизнесе и считаете, что сами можете думать о диверсификации рисков. Но есть "элита" в медицине, автомобилестроении, строительстве. Они же не заставляют вас профессионально думать о диагнозах, сопромате и клапанах с цилиндрами, да еще из своего кармана оплачивать их косяки.
А есть дворники, сантехники, пенсионеры, которые о деньгах думают только у кассы в супермаркете.
Причем тут комсомол. В комсомоле как раз все были "за".
В реальной же жизни все 100% населения никогда не участвуют в выборах. В последних выборах у нас проголосовали 60%.
При наличии более одной партии одна из них обязательно получит большинство, другая будет в меньшистве..
И парламент будет работать. И будет принимать законы, которые обязательны для всех. Значит, реально принимать решения за всю страну будут только 30% избирателей, которые не поленились дойти до участка и которые проголосовали за победившую партию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Инфляция — змеиный яд экономики
№3 Майя Алексеева
08.12.2011
09:25
Тунгус, калмык, латыш...
№384 Майя Алексеева
→ Марк Козыренко,
07.12.2011
19:46
Почему на честных выборах пришлось бы голосовать за «Единую Россию»
№95 Майя Алексеева
→ Дмитрий Батейкин,
07.12.2011
15:11
Тунгус, калмык, латыш...
№287 Майя Алексеева
→ Марк Козыренко,
06.12.2011
23:31
Тунгус, калмык, латыш...
№273 Майя Алексеева
→ Борис Марцинкевич,
06.12.2011
22:45
Тунгус, калмык, латыш...
№272 Майя Алексеева
→ Борис Марцинкевич,
06.12.2011
22:41
Тунгус, калмык, латыш...
№215 Майя Алексеева
→ Борис Марцинкевич,
06.12.2011
12:28
Тунгус, калмык, латыш...
№121 Майя Алексеева
→ Георгий Цыбульский,
05.12.2011
22:42
Тунгус, калмык, латыш...
№111 Майя Алексеева
→ Леонид Соколов,
05.12.2011
22:23
Тунгус, калмык, латыш...
№108 Майя Алексеева
→ Виктор Клементьев,
05.12.2011
22:19
Тунгус, калмык, латыш...
№92 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
05.12.2011
21:47
Тунгус, калмык, латыш...
№79 Майя Алексеева
→ Леонид Соколов,
05.12.2011
21:12
Тунгус, калмык, латыш...
№77 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
05.12.2011
21:09
Тунгус, калмык, латыш...
№52 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
05.12.2011
17:06
Сага о ледяных великанах Исландии
№29 Майя Алексеева
→ Сергей Снегирёв,
05.12.2011
14:24
Сага о ледяных великанах Исландии
№28 Майя Алексеева
→ neznamo kto,
05.12.2011
14:17
Сага о ледяных великанах Исландии
№26 Майя Алексеева
→ neznamo kto,
05.12.2011
14:05
Сага о ледяных великанах Исландии
№17 Майя Алексеева
→ Сергей Снегирёв,
05.12.2011
13:35
Сага о ледяных великанах Исландии
№16 Майя Алексеева
→ neznamo kto,
05.12.2011
13:31
Люди, не «киргизьте» Латвию
№667 Майя Алексеева
→ Борис Марцинкевич,
05.12.2011
13:15