Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№283 Майя Алексеева

→ unknown ,

12.12.2011

10:29

↓ izvērst

Он его не грабил. Просто малеха попутал свой карман с банковской кассой. Этим грешат многие пост-советские бизнесмены.

Да не успел в другом месте перехватить денег, чтобы вернуть в кассу к инвентаризации.

№282 Майя Алексеева

→ Андрей Алексеев,

12.12.2011

10:22

↓ izvērst

1. В Крае сняли 100 миллионов не за пару дней. В первые дни снимали 20-30 миллионов в день.

2. У многих стоит ограничение единоразовую выемку денег с карточки. Сами же устанавливали в целях безопасности. В Крае снимали и все разешенные 70 тыс. или сколько у кого было.

3. Количество денег в банкоматах ограниченно. В отделения Цитадели денег подвезли достаточное количество.

Так что цифра 10 млн. вполне реальная.

№124 Майя Алексеева

→ uke uke,

11.12.2011

23:40

↓ izvērst

Если пошло с районов, то это последствия гибели Края.

Банкоматы Края сейчас закрыты. И началась выплата пенсий, зарплат бюджетникам за ноябрь. Напуганный народ ломанулся снимать наличку в банкоматы. Служба, которая следит за подвозом денег, не чухнулась, что спрос возрос. А тут еще выходные. И покатилось.

Мне Свед не дал денег еще на неделе - в четверг или в пятницу. Банкомат на выезде из города, и там все селяне по дороге домой закупаются.
Тогда не обратила внимания. 1. Особый накоплений все равно там нет. 2. В магазинах берут и карточки.

№12 Майя Алексеева

11.12.2011

21:21

↓ izvērst

Голосование по законопроекту в Сейме, которое состоится 22 декабря 2011 года, получает еще более высокую оценку — "превосходно". Присутствуют точки: "трудности", "изменение статуса".
----------------------------------
А как это по-русски? Депутаты в результате бурных дискуссий ("трудности") осознают, что были неправы по отношению к русскоязычным и проголосуют за второй государственный язык ("изменение статуса"). Это будет "превосходным" результатом для инициаторов законопроекта.

Но тогда референдума не будет. Откуда же "очень большой успех"? И для кого?

№198 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

11.12.2011

12:30

↓ izvērst

Как понимаю, причина ползучей инфляции - естественное желание человека сегодня жить лучше, чем вчера, а завтра - лучше, чем сегодня. И хочет он этого достичь не за счет повышения интенсивности (работать быстрее) или экстенсивности (брать халтуры и сверхурочные) труда, а просто так. Чтобы было к чему стремиться.

Приходит барышня после школы на кассу в супермаркет. Назначают ей зарпату 200 латов. На булавки хватает.

Через пару лет она выходит замуж, рожает ребенка и требует уже 250. Ребенка кормить на что-то надо.

Через несколько лет рожает второго и требует уже 300.

Дети растут, расходы на них тоже, и приходится владельцу магазина раскошелиться уже на 400 латов в месяц.

Потом детки вырастают, но не может же специалист с 30-летним стажем получать столько же, сколько девчонка после школы. Приходится ей оставлять 400. Но и новая девчонка не станет напрягаться за 200, если рядом старая кляча в предмаразматическом возрасте получает 400. Приходится и ей платить 400. Потом девчонка выходит замуж, рожает ребенка...

При этом супермаркет все тот же и касса в тем все та же.

А так понимаю механизм инфляции? Но причем тут посредники?

№197 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

11.12.2011

12:04

↓ izvērst

я предлагаю оптимизировать потребление на личном уровне.
-------------------------
Дык, я и оптимизирую. Присмотрела как-то в вашем любимом магазине ЕССО ботиночки на осенне-зимнюю слякоть. Но цену они там загнули совершенно неприличную - 150 латов за Китай с тряпочной подкладкой.
Сейчас цену скинули до 105 латов. Когда скинут до 70, буду думать. Не скинут - в старых еще сезон похожу. Все равно сейчас целый день темно и ничего не видно. И пусть тот посредник хочет чего угодно. Не буду удовлетворять его хотелку, и все тут.
Но тогда перестаньте, пожалуйста, охать и ахать по поводу Ваших любимых бабушек,
--------------------------------
Почему бы не поохать. Разве рыночные отношения не предполагают ответственности производителя за качество предлагаемых товаров и услуг независимо от формы собствености? Банковские услуги - тоже усуги. Обещал банк сохранить деньги, значит должен выполнять обещание. Не выполнил, значит редиска.

№193 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

11.12.2011

10:57

↓ izvērst

Замените соль на морковку. Конечно, красть у соседа всегда выгоднее, чем покупать в магазине.

В данном случае Дракула не посредник, а рантье.

По счастливому для него стечению обстоятельств на принадлежащей ему земле обнаружились полезные ископаемые.

И тут возникае философский вопрос: имеет ли право индивидуум извлекать выгоду из своего имущества, если эта выгода является не результатом труда, а результатом стечения обстоятельств.

Некоторые считают несправедливым, что какая-то никчемная старушка-процентщица шикует в 3-комнатных хоромах в центре, в то время как он, такой молодой, красивый, талантивый, вынужден ютиться в маленькой квартирке на последней станции метро и отдавать за нее половину заработка. И все достоинство той старушки в том, что она застала времена, когда квартиры распределялись бесплатно.

Государство тоже считает, что благом надо делиться, и поэтому перераспределяет часть его в пользу народа через налог на доход, налог на природные ресурсы, налог на собственность, налог на прирот капитала.

Вы предлагаете запретить рентный доход? Тогда с чего сами жить будете? Банкиры тоже не пашут и не строят, а живут на проценты.

№167 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

11:33

↓ izvērst

Ужос. Чем же вы там занимались в школе, если только к 10-му классу до механики дошли. :)))

А Южный мост, похоже, студенты и считали. Причем не самые успешные.

Но дело не в этом. Сейчас для инженерии 19-го века существует отработанная и проверанная на практике теория, которую вполне может освоить школьник. Конечно, и школьники успевают по-разному.

Но науки на месте не стоят. Наоборот, развиваются весьма интенсивно. И нынешнему инженеру в дополнение в тому, что знал его коллега 200 лет назад, надо выучить еще и то, что за эти 200 лет придумали. А мозгов-то больше не стало. И уже не остается там места для досужих теологических рассуждений.

№164 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

11:09

↓ izvērst

В банках тоже есть симпатичные девушки. И с кредитами пролетели не только секретарши, но и разнорабочие со стройки.

"Сволочи" - специалисты, которые не предупредили бедного чайника о возможных неблагоприятных последствиях и не дали ему вовремя по рукам линейкой.

№163 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

10:58

↓ izvērst

Почему бы нет. Арочные мосты - это сопромат, который изучают на каждом стройфаке. Для всего этого есть формулы и наверняка есть софт для расчета этих формул.

Азы механики учат еще в школе. Помните задачку из 7-го класса, где бревно тянут вверх по наклонной плоскости? Там силы раскладываются - вниз сила тяжести, по ходу движения сила тяги, против хода движения сила трения. С арками что-то похожее.

№161 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

10:46

↓ izvērst

Про наклонный шрифт лучше спрашивать у специалистов в "Книге жалоб и предложений". У меня получается. Выделяю текст и нажимаю кнопочку "I". Сейчас использую гугль-хром. Получалось и с мозиллой, и с експлорером.

Красота, комфорт и радость.
-----------------------------------
А ради чего живем-то. Не ради же того, чтобы выкопать самую длинную и глубокую канаву.

С того, что пенсионеров становится всё больше, а детей - всё меньше.
-------------------------------------
Но второй и третий уровень пенсий накопительный. Эти выплаты не должны зависеть от количества детей. Это - индивидуальные накопления, которые банки обещали инвестировать и приумножить. Пока число детей росло - росла и пирамида. Сейчас пришло время платить, а платить и нечем. Только хрущами в Болдерае.

№158 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

10:33

↓ izvērst

Зато вся инженерия 19-го века сейчас укладывается в программу средней школы. А чем нынешние компьютерщики занимаются, я даже слабо предствляю. хотя и ФАВТ когда-то закончила. Но за 20 лет бухгалтерии уже настолько отстала от нынешних технологий, что и не догнать.

И не все инженеры слушают "Х... забей". Есть и любитли Моцарта.

Про агрессию, кто его знает. Судя по голливудским вестернам тогдашние ковбои тоже были ребята весьма решительные и порожним разговорам предпочитали кольт.
А возможно сейчас есть предмет исследований для психиатров. Темп жизни растет, количество информации растет, а мозг каким был в середине 20-го века, таким и остался. И это напряжение вызывает агрессию.

№153 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

08:53

↓ izvērst

"Человек стал искать развлечений, а не познания и развития"
--------------------------------------------
Ну это обычные причитания теологов-бормотологов уже не одну сотню лет.
Но сомневаюсь, что какой-нить каменотес из шахты позапрошлого века был более образованн, чем нынешний подросток, который на компе чертей гоняет. Да и компы кто-то же придумывает, да каждый полгода новые модели выпускает.
Так что слухи про отсутствие познания при наличии материального достатка считаю несколько преувеличенными.

№152 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

08:45

↓ izvērst

Ну хотя бы ростом ВВП на душу населения по паритету покупательной способности.
-----------------------------------------
А что есть ВВП на душу населения? Те же самые товары и услуги. И чтобы ВВП рос, товары и услуги должен кто-то потреблять. Поскольку увеличивать потребление пищи бесконечно невозможно, появляются всякие экстры - не просто затолкать в себя котлету руками со сковородки, а сделать это на белой скатерти с хрусталем и фарфором, и чтобы официант при бабочке вокруг суетился, и чтобы барышни танец живота на сцене исполняли... А это все услуги. К вопросу, почему в развитых странах большой процент ВВП составляют услуги.

А если бы СССР развалился на 5 лет раньше? Боюсь, Майя, галопирующей инфляции мы бы и в этом случае не избежали
----------------------------------------
Не избежали бы. Но, возможно, она была бы меньше. В конце 80-х под идею ускорения научно-технического прогресса в экономику были вборошены миллиарды рублей. Но ожидаемого прироста производства товаров не произошло. Почитайте здесь ностальгические ветки. Действительно, до перестройки зарплата инженера с премиями была +/- 200 рублей. Рабочего - 300 - 400 рублей, потому как гегемон. К концу 80-х инженерам платили уже по 400 - 500, рабочим под 1000. Но работники остались те ми же, да и работали так же.

А господа шведы и норвежцы создавали накопления и вдобавок доставали из чулка сотни миллионов на увеличение уставного капитала. Чтобы, не дай Бог, не обидеть ни одну бабушку
--------------------------------------
Зато неизвестно с чьей подачи по Европе идут разговоры об увеличении пенсионного возраста. С чего бы вдруг? Увеличение пенсионного возраста на 2 года - это экономия фонда на 10% (по нашим расчетам считается, что после 62 лет пенсионер должен прожить еще 18 лет) и увеличение поступлений на 5% (если учесть, что сейчас человек работает за жизнь в среднем 40 лет). Так что со шведами и норвегами будет еще свой разговор.
Первый пенсионный уровень у нас солидарность поколений. Но второй-то накопительный. И накопления в банках лежат.

№151 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

10.12.2011

08:14

↓ izvērst

Про кредит - не спорю (хотя опять же - кто заставлял его брать?),
----------------------------------------------
Этот вопрос мы уже терли 100500 раз. Никто не заставлял. Равно как никто не заставляет подростка курить косяк или глотать колеса, которые ему предлагает добрый дядя-драгдилер. Но дядя, в отличие от подростка или секректарши, знает (или должен знать) чем это закончится.

этот дядя-банкир (или дядя-производитель, или дядя-торговец) подошёл и шепнул своей секретарше другое - я увеличиваю тебе, дорогая, зарплату
-----------------------------------------
Если бы тот дядя увеличил секретарше зарплату, уменьшив карманные деньги своей жене, ничего бы не произошло. Но если тот дядя сам взял кредит и потратил его на секретаршу - см. выше.

сейчас же вытаскивай из-под шкафа 80 уев и беги, пока не разобрали
-----------------------------------------
Это если они там есть. Если их нет, то и вытаскивать нечего. Можно, конечно, экономить на чем-то другом ради покупки платья. Но это значит только то, что портные заработают больше, а кто-то, например, парикмахеры - меньше.

№141 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

09.12.2011

23:12

↓ izvērst

Я отнюдь не высокомерен до брезгливости к моде и украшениям, я просто говорю, что мода вдруг берёт и увеличивает на ровном месте цену того же самого изделия.
---------------------------
Цену увеличивает не мода, а количество денег, которые каждый покупатель может потратить на определенный товар. Мода - инструмент, позволяющий раскрутить покупателя на новую покупку.

Например, выпускает модный дом к сезону коллекцию в 100 платьев. Устраивается показ, на него созываются олигархши, шоуменши и прочие гламурные дивы. Десяти из них платье понравилось и кстати в кошельке/на карточке оказались лишние 100 уев. Они и покупают платья прямо с подиума по 100 уев.

Через месяц, когда все олигархши отоварены, коллекция передается в бутик. Туда ходят дамы классом попроще - жены топ-менеджеров при олигарах, бизнес-вумен средней руки. Они могут из семейного бюджета выделить на новое платье только 80 уев. Эту цену и ставят в бутике.

В конце сезона платья уценяются до 50 и часть выкупают специалисты среднего звена - бухгалтеры, начальницы отделов.

Через год запыленные остатки через интернет-распродажи по 10 уев разбирают кассирши и секретарши.

В результате вся коллекция ушла з 5000 уев, или в среднем по 50 уев за штуку. Потому что на руках у населения было только 5000 денег, которые оно могло потратить на платья.

Но тут приходит дядя-банкир и шепчет той секретарше: "зачем тебе ждать год. Возьми у меня кредит и купи сейчас такое же платье, как у шефини". Она берет кредит и покупает платье за 100 уев. Вот вам и инфляция. Денег на покупку платьев уже не 5000, а 6000. И средняя цена возросла до 60.
А потом - см. выше.

№138 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

09.12.2011

22:32

↓ izvērst

Благосостояние их растёт?
-----------------------------------
Как по-вашему проявляется рост благосостояния? Физиологические потребности людей весьма ограниченны и в развитых странах давно удовлетврены. Благосостояние может расти только за счет красот жизни. А это по-вашему - яд. Или Африку кормить будем?

Вот некоторые из 50 причин, по которым мужчиной быть лучше
----------------------------------
У мужчин свои игрушки. И тоже не дешевые. Половой признак сути дела не меняет.

Отвечайте: что этот негодяй предлагал Вам в 1992 году?
------------------------------------
Как чего. Перестройку и все что к ней прилагалось. Горбачев (или кто там у него главный банкир был... Павлов, что ли. Уже не помню) накачал рынок рублями, а потом отпустил цены. Вот они и пришли в соответствие с товарной и денежной массой.

Банкир в этом случае прощает себе дивидендный долг перед собой,
----------------------------------
Я смутно подозреваю, что господа и Парекса и Крайбанки выбрали свои дивиденды на 100 лет вперед. Даже те, которые не заработали. А если акционеры - те же бабушки, через инвестиционный фонд, то их кинут еще раз.

Которая 29 ноября получила от этих жуликов обратно все свои деньги
----------------------------------
Получила 30-го и без процентов. Но один дедушка не получил...

№130 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

09.12.2011

10:57

↓ izvērst

По крайней мере, если она получена с целью не расширять производство, а тратить её на различные красоты жизни.
-------------------------------------------
Зачем расширять производство и куда потом все это произведенное девать, если не тратить это на красоты жизни?
Пять пар галош на сезон мне не надо. Зато мне нужны туфли "под светлое пальто", туфли "под темное пальто", туфли "для машины", туфли "на выход", туфли для прогулок с собакой... А это все по вашей терминологии - красоты жизни.

Инфляция, ИМХО, появляется не от покупки туфель. Она появляется, когда приходит "добрый" дядя - банкир и предлагает мне купить еще шестую пару. А поскольку у меня денег нет, он дает мне их в кредит, взяв из гробовых сбережений бабушки.

Потом выясняется, что денег отдать кредит у меня нет и взять с меня кроме ношеных туфель нечего. Банкир мой долг списывает и заодно прощает себе долг перед бабушкой. Все в шоколаде - я, банкир, а бабушке остается только вздыхать: "кругом одни жулики. уже честных людей не осталось..." (с) слова одной бабушки по поводу крайбанки.

И тогда наступает кризис.

№64 Майя Алексеева

→ Владимир Петров,

08.12.2011

14:28

↓ izvērst

Рестораны сюда не путайте. Ресторанная наценка - это уже услуга.

Производство хлеба с отрубями ничуть не более трудоемко, чем белой булки. Может быть даже дешевле, так как отсутствует стадия очистки зерна.

Нынешний крестьянин на тракторе за день может вспахать столько земли, сколько 500 лет назад мотыгами вспахивали всем селом за месяц. В результате сейчас 5% населения, занятых в сельском хозяйстве, вполне могут прокормить остальные 95%.

Рабочий на станке с ЧПУ за смену может изготовить столько ткани, сколько средневековый ткач ткал за всю сознательную жизнь.

Зато парикмахер как тратил час на одного клиента, так тратит его и сейчас. Не стригут нас, женщин, за 5 минут. А если с покраской, завивкой, укладкой, то и полдня уйдет. И ускорить существенно этот процесс невозможно.

Поскольку при средневековой структуре занятости все произведенное невозможно ни съесть, ни износить, освободившиеся пахари и ткачи переходят в сферу услуг. Сейчас есть не только парикмахеры, но и стилисты, визажисты, массажисты, тренеры и пр. работники индустрии красоты. Все они считаются сферой услуг и все работают с клиентами индивидуально. В отличие от пахарей, которые сеют морковку сразу гектарами и выращивают ее тоннами..

Плюс возможность перенести производство в более дешевые страны. Что сейчас развитые страны и сделали. Услуги должны оказываться по месту нахождения клиента. И больше всего потребителей услуг как раз в богатых странах.

Лобстеры и креветки - это как раз фиктивная стоимость. Если у вас есть 10 латов на обед, то можно купить 3 кг куриного филе или одного лобстера. Но 3 кг мяса не съесть, а деньги потратить надо. Вот и приходится покупать лобстера.
Или идти в дорогой ресторан, где за 10 латов подадут одну котлетку на тарелке размером с тележное колесо. При этом сельскохозяйственной продукции в той котлетке будет на 1 лат, все остальное - услуга.

А вот откуда берутся эти лишние деньги - это уже к банкирам.

№47 Майя Алексеева

→ Дмитрий Батейкин,

08.12.2011

13:28

↓ izvērst

Зато у них нет Руйенского мороженого, а у нас есть.

Профиль