Valērijs Buhvalovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Валерий Бухвалов

Доктор педагогики

Spīkers

Uzstāšanās: 162	Oratora replikas: 1589
Replikas: 18161	Atbalstījuši: 1458
Izglītība:	Даугавпилсский Педагогический институт -- 1988 г. Аспирантура Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена -- 1993 г. Доктор педагогики.

Выступления в повестке О себе Реплики

№597 Valērijs Buhvalovs

→ A B,

17.07.2012

14:00

↓ izvērst

И там написано, что я планирую строить коммуну?

№590 Valērijs Buhvalovs

→ MASKa _,

17.07.2012

13:39

↓ izvērst

Но и возможности все-таки были!

№569 Valērijs Buhvalovs

→ A B,

17.07.2012

12:20

↓ izvērst

Я не заметил на портале сторонников коммуны.

№568 Valērijs Buhvalovs

→ Майя Алексеева,

17.07.2012

12:18

↓ izvērst

Согласен, что ростки и хорошие ростки были. Нужно было решать проблемы больного организма, но вместо этого - убили весь организм.

№567 Valērijs Buhvalovs

→ C. Молотов,

17.07.2012

12:16

↓ izvērst

Я и не обольщаюсь опросами, но и не доверять им полностью у меня нет оснований. Что касается партии товарища Рубикса - это не ко мне и выборы в данном случае ни о чем не говорят.

№565 Valērijs Buhvalovs

→ MASKa _,

17.07.2012

12:14

↓ izvērst

Я искренне рад за Вас, но и в то время для талантливых людей были неплохие возможности.

№564 Valērijs Buhvalovs

→ C. Молотов,

17.07.2012

12:12

↓ izvērst

Г-н Молотов, все познается в сравнении. Однако у "красного Мурзы" есть много очень интересной статистики, чего нет у Вас. А факты упрямая вещь и факты говорят о том, что в то время большинство жило намного лучше чем сегодня.

№556 Valērijs Buhvalovs

→ Владимир Петров,

17.07.2012

12:05

↓ izvērst

Это не труд, а картотека документальной информации по истории и технологиям советского проекта. Прежде чем спорить, нужно досконально изучить предмет спора.

№553 Valērijs Buhvalovs

→ Антон Бутницкий,

17.07.2012

12:03

↓ izvērst

Антон, создатели СССР были достаточно умными людьми. Для начала они одержали победу в Гражданской войне. И это было демонстрацией их ума. Что касается метафизики, то она была изначально заложена в революционный проект Ленина и поверьте, он уже тогда сильно отличался от марксизма.

№552 Valērijs Buhvalovs

→ Andrey Veliks,

17.07.2012

11:59

↓ izvērst

Абсолютно точно. Многие европейские страны после крушения СССР начали сворачивать социальные программы. Нет больше альтернативы.

№551 Valērijs Buhvalovs

→ Timber ***,

17.07.2012

11:57

↓ izvērst

Большевики взяли за основу построения государства опыт общинного крестьяного коммунизма, прежде всего, в своей нравственной основе. СССР был очень даже состоятельной системой, об этом говорят его достижения.

№546 Valērijs Buhvalovs

→ A B,

17.07.2012

11:52

↓ izvērst

Вы планируете создавать коммуны?

№543 Valērijs Buhvalovs

→ Артём Крумпан,

17.07.2012

11:49

↓ izvērst

История советского проекта продемонстрировала, что в исторически короткие сроки была создана Держава мировой величины, одержавшая Победу над самой сильной армией в то время в мире.
Достижениями этой Державы мы пользуемся до сих пор, даже не осознавая этого. Что касается кровавости, то все познается в сравнении. Не напомните, сколько Черчиль положил индийцев или де Голь алжирцев ради "свободы и демократии"?
В Алжире не менее 1 мил., в Индии - несколько сот тысяч, как минимум. Вся западаная цивилизация создавалась на крови и ресурсах колоний, не так ли? Доходы Британского бюджета от колоний никогда составляли не менее 30%.
Про сегодняшнюю ракетно-бомбовую демократию запада писать не буду., но крови пролилось уже намного больше чем за все время советского проекта.
Я не собираюсь оправдывать преступления советских правителей, но крови там было на порядок меньше чем при создании западной цивилизации.

№532 Valērijs Buhvalovs

→ MASKa _,

17.07.2012

11:33

↓ izvērst

Простые люди сегодня запросто покупают квартиры, отдыхают в санаториях, покупают машины, оплачивают лечение и образование своих детей? Немного статистики.

В 2010 году до 40% (в 2008 году — только 29%, в 2009 году — 37%) выросло количество семей, которые существовали только за счет социальных пособий, алиментов, стипендий.

№529 Valērijs Buhvalovs

→ MASKa _,

17.07.2012

11:29

↓ izvērst

Две трети населения Латвии не разделяют Вашего восторга от нынешнего положения дел. Но эти две трети в советское время жили намного лучше чем сейчас, о чем и говорят данные многочисленных социологических опросов.

№526 Valērijs Buhvalovs

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

17.07.2012

11:23

↓ izvērst

Суть определения метафизики в моем спиче представлена верно, Вы зря тратите время на ее перепроверку. Это опредение не из Википедии, которой я не пользуюсь вообще, а из научного определния в упрощенном виде.
По поводу религиозности советского проекта, материалов, о которых я пишу - это выписки из научно-публицистических книг, небольшую часть которого я приведу ниже.

1. Прудникова Е.А. Сталин. Битва за хлеб. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010.

2. Мухин Ю.И. Если бы С талина не убили … Вождь в России должен жить долго! / Юрий Мухин. – М. 6 Яуза-пресс, 2011.

3. Елисеев А. Социализм с русским лицом / Александр Елисеев. – М.: Алгоритм, 2007.

4. Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР / А.Б. Мартиросян. – М. : Вече, 2007.

5. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2012.

6. Елисеев А.В. Разгадка 1937 года. «Преступление века» или спасение страны? / Александр Елисеев. – М.: Яуза: Эксмо, 2009.

7. Жуков Ю.Н. Настольная книга сталиниста / Юрий Жуков – М.: Эксмо, 2010.

8. Вальцев С.В. Советский Союз, который мы потеряли. (Серия «Сверхдержава») – М.: Книжный мир, 2012.

9. Молотков А.В. Миссия России. Православие и социализм в XXI веке. – СПб. : Издательский дом «РУССКИЙ ОСТРОВ», 2008.

10. Кара-Мурза С.Г. СССР – цивилизация будущего. Инновации Сталина / Сергей Кара-Мурза, Геннадий Осипов. – М.: Яуза: Эксмо, 2020.
Это для начала, потому что дискутировать мы можем, если с Вашей стороны будут приведены НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ данные, например, о сущности советского проекта. Пока их нет, нет и дискуссии.

№520 Valērijs Buhvalovs

→ Антон Бутницкий,

17.07.2012

11:13

↓ izvērst

Тема большая, требует отдельной серии статей, над чем сейчас и работаю. Для начала рекомендую прочитать
http://www.svoi.lv/index.php?lang=ru&level=2&cat2=919.
Советский проект мог быть модернизирован и имел все возможности для развития, но "доктора" решили - в морг.

№517 Valērijs Buhvalovs

→ Лилия Орлова,

17.07.2012

11:09

↓ izvērst

Не согласен. Наряду с госмагазинами, в которых действительно были трудности с обеспечением населения, например продуктами питания, были кооперативные магазины, в которых продукты питания были в достаточном количестве. На многих предприятиях были созданы столы заказов, плюс пакеты, плюс колхозные рынки. Несомненно, что проблемы были, но голода или недоедания, или однообразного питания, как в наше время у большинства - не было. Вспомните - в магазинах было не густо, но в домашних холодильниках было все.

№514 Valērijs Buhvalovs

→ Константин Гайворонский,

17.07.2012

11:04

↓ izvērst

Константин, я не готов к дискуссии по товарам ширпотреба. Такая дискуссия имеет смысл если есть следующие исходные данные:
1. Цифры реальных потребностей. 2. Цифры возможностей промышленности в удовлетворении этих потребностей. 3. Цифровые оценки перспектив развития промышленности по этим сферам.
Думаю, что и у Вас таких цифр нет, бех них дискуссия не имеет смысла.
Обращаю Ваше внимание на то, что я предлагал оценивать базовые потребности жизнеуствройства: наличие работы, достаточной для средней жизни зарплаты, жилья, перспектив образования и доступа к услугам медицины, достаточное социальное обеспечение. Согласитесь, что по базовым потребностям жизни людей мы отброшены в 30-е годы прошлого века. Аэто главное. Видеомагнитофоны, джинсы - это удовольствия, без временного наличия которых в то время люди могли жить вполне нормально.

№282 Valērijs Buhvalovs

→ Константин Гайворонский,

16.07.2012

19:31

↓ izvērst

Читал, но все крупные проекты в большинстве случаев начинает государство, без всякого бизнеса.