А смысла-то громадье, не то что в спиче. Невольно задумываешься.

 Я не смог до конца дочитать предложенный памфлет -устал, натыкаться на пустые формы без содержания,но что-то утверждающие.
 
 Автор спича пишет книги и пыжится предложить какую-то теорию, условно назовём православизм.
 
 В России на таких пустозвонных понятиях, в мелких социальных группах, строится русский нацизм, но его идеи, как ростки некой гадости прорастают в душах.

Люди начинают прислушиваться к проповедям создателей новой религии,а вернее подстраивать правослание под нужды сегодняшних олигархов,сами того не ведая.
 
 Спич,это очередное бездумное скольжение по цитатам,что называется - цитатничество, а дольше идёт пересказ цитат.

Нет ни одного определения и понятия,что за ценности отстаивает автор,а есть априорное их понимание, как истинность, а аргумент - ищи в православии.

Я крещён в православные,хожу в церковь,жизнь так распорядилась,что много раз вопрос стоял между смертью и жизнью,не раз, и ни два и ни три,а действительно много и я пришёл в религию и верю,что есть силы способные влиять на судьбу человека или как скажут фанатично верующие, есть ангелы.

Для автора плохи ценности либерализма,т.к. он считает,что их нужно наполнить православием,его ценностями (априори без всякой логики,даже формальной) и мир изменится,не весь, а славянский -Русский мир.
 
 У автора нет упоминания о Русском мире,это я продолжил,(возможно в конце спича)т.к. по формальной логике он  есть в заложенных предпосылках или я ошибаюсь?

ВЫВОД:

Отвечу также, как пишет автор,т.е. пустословием :

(меня  тоже упрекают в словоблудии, но я привожу и буду приводить аллегории и образность мышления,т.к. считаю,что человек должен сам жевать,а не кушать кем-то размолотое мясо в фарш, т.к. человек свои ценности должен создавать сам,но ему нужно помочь к ним подойти и самому отойти в сторонку не рассчитывая на благодарность,это основы педагогики. Здесь же, в спиче, есть пустая конкретность,т.е. формы лишённые содержания)

Политические манипуляторы -творцы основ мировоззрения  от  православизма несут бред в ложных  идеалах и неправильной  нравственности,потому что я так не считаю и у меня есть Вера в настоящие ценности Добра N-религии.  Это тоже самое, по сути,что написал в спиче  автор.

P/S/ Когда собаке делать нечего она занимается гигиеной,а когда графоман хочет увидеть в зеркале своё отражение в образе некого З. Бжезинского, а виденье мироустройства и его связей  упирается лишь в среднюю  школу, как по уровню (большая начитанность в количественном измерении) так и по возможности (доктор педагогических наук),то  пишет политические опусы на религиозной основе.

Писатель может восхвалять нетерпимость, т.к. он лишь мастер слова и его талант зависим от какого-нибудь интереса или он сам имеет систему мировоззренческих взглядов, как человеконенавистническую ко всем, кроме той социальной группки, к которой он принадлежит.

Историк, это творец  памяти и он всегда служит правящей идеологии Власти  или подвергается гонениям.

Писать то, во что веришь, могут лишь отшельники, находящиеся вне общественных отношений социума, а остальные напрямую или опосредованно вовлечены в борьбу идеологий, чаще в информационные войны и реже непосредственно в физическое уничтожение противника.

Войны бывают справедливые, это те на стороне которых выступаешь сам, и несправедливые, это те, где твои противники. :)))

 

Я написал, свой комментарий из-за того, что в армии есть: «Эй, полковник», вот нечто подобное случается и с уважением к остепенённым персонам, непонимающим более глубокого смысла в приводимых ими примерах, а это профанация  -  на мировое обозрение .…)))

Но это, всего лишь мнение постороннего.

 Прочитав выступление героини спича:

 Не ради плевка будет сказано, а ради сути высказанного мнения, моего и профессорши.

Много людей проживает с мнением, все они разнятся особым взглядом в мир и принятыми ценностями этого мира.

Ругать то, что не совпадает с твоим мнением и хвалить подобное, это участвовать в борьбе мнений с разными интересами, рождая информационную войну.

Не спрашивая желания, в этой информационной войне участвуют все, кроме отшельников.

К каждому высказанному мнению у общества свой критерий в оценке. Значит мнение торговки семечками на базаре и доктора исторических наук, профессора, журналистки и писательницы (может что и пропустил) будут иметь различную значимость на формирование общественного сознания.

Отступление от темы:

В последние годы перестройки, только ленивый или плюнувший на науку ради бизнеса или по иной причине, не получил кандидатскую степень в гуманитарных науках. В начале 90-х годов  получение докторских и кандидатских степеней было поставлено на поток. Рынок нашёл потребность, которую интенсивно удовлетворял.

 

Выступление госпожи Стяжкиной Е.В. наводит на горькие размышления, что могут сделать рыночные отношения, если они в основе построения нравственных ценностей.    Мораль - отсутствует.

Вместо  морали, нам слушателям/читателям преподносят СТРАХ, как мерило ценностей, это относится к строительству виселицы и обложению данью в продуктах соотечественников. Здесь доктор исторических наук по неразумению профессорскому и даёт ответ, кто сельчанами будет воспринят захватчиком: тот, кто последний кусок хлеба переломит или тот, кто виселицу на площади построит?

Профессорша доктор исторических наук, преподававшая на кафедре «История славян». Ей ли не знать, что пришедший на славянскую землю с мечом и виселицей, на виселице или от меча смерть свою примет.

Как может человек считать себя писателем, если воспитывает в людях нетерпимость друг к другу. Когда людей, словно животных разделяют на племенных - достойных воспроизводства и всех остальных, как рабочий скот и мясо. Хотя в писательском обществе много таких, кто красивым  словом воспевает мораль, а по сути дел - шваль, можно вспомнить талантливых словом писателей, но писунов в  латвийской политике ( убрал фамилии,зачем пинать,коль не воротишься назад),  да и мастера или профессоршу по этике, имя которой даже в этом ряду писать непристойно.

 

 Украина   идёт своим путём, Россия прошла с Чечнёй и множеством более мелких конфликтов, Казахстан и Таджикистан с русскими беженцами, распадался СССР и раздирали его богатства лишая  часть гражданского общества права на них.

Латвийская Республика строилась по своим выдуманным законам, со своими правилами справедливости, но без большой крови. Может это и есть цена за мир, правда тогда её заплатили - нелатыши, а сегодня уже платят все - уезжая на заработки из страны.

Вы хотели сделать мне комплимент в духе нашего министра иностранных дел,боюсь Вас обидеть,но у меня иная секс ориентация, да и творческие позывы либеральных идеологов не доступны,пишу я прозой жизни не ради денег, поэтому правдиво.

Кудрявость обращения,это возможность развиваться не ассимилируя.

Если свести наши пререкания в шутку,то анус станет символом и мерой лояльности, а пока это не произошло, то можно и пошутить.Извиняю :)))

Вы правы, что по существу, это то, что не представлено через зад, где вставленная сущность перевёрнута.

Вот жизнь наступила,когда образность можно воспринимать за реальность.))) Это образность,чтобы Вы не поняли меня превратно.
 
 Вам нужно учиться у тех,кто так работал лет 40 назад - радиостанция "Голос Америки", а  у Вас прямолинейно.

Не расстраивайтесь у либералов -  быть хамелеоном, это норма. А если чуть не получается, то не хорьком,а скунсом.

У природы нет плохих животных,а при формировании мировоззрения есть дерьмовые взлёты, но когда они падают,то вонь стоит ужасная.

ошибочка вышла - Ваш комментарий №5.

Как Вас тянет сравнить палец с попой,хоть это привилегия некого  министра. Жёлтое и круглое,это когда яйцо сравнивают с курицей,хотя ведь можно?

Яйца курицу не учат. Это образно о сравнении ЛР и СССР, чтоб без ликбезов, а тем более они запрещены законом ЛР,если сравнение проводить объективно. Это,раз.

А два,всё остальное:

Отрою тайну: в Риге,  до завершающих годов перестройки нищих, не было,если не считать бабушек  на ступеньках церквей перед службой,да на кладбище около церкви,но в других местах Риги - не было. Это,как очевидец утверждаю.

Если пишите о СССР,то нужно указывать период, т.к. советские руководители, находясь у власти, писали историю СССР по своему хотению,плохо это или хорошо,но так было, да и к Латвии это относится,как и к другим странам,в частности к России,Украине...да и страны Запада не исключение.

Ваш комент 76 получился плевком против ветра,а это часто бывает с теми,кто плюёт на  историю своей страны и не важно СССР это или Латвия.

Если Вам непонятен контекст моего возражения,то я ведь не Ваш учитель и никогда не претендовал им стать.
 
 Живите со своим мнением,а я буду со своим, но  "Голос Америки" я и в детстве слушал.
 
 Мне было интересно где-же там врут, ведь вроде всё складно рассказывают. 

Ваш примитив всунутой невзначай ДЕЗЫ, это как собачка на улице территорию пометила,вроде и не пахнет,если не иметь развитого обоняния.

Чего-то не пойму я Вас. Буквы вроде и одни пишем,да смысл в них вкладываем разный. Бог Вам судья,так он на небесах вот там и судитесь, а мне не досуг с Вами в разборки влезать. Сами поймёте или нет,это Ваше,вот и живите со своим,а я со своим и не стоит им пересекаться ....

Отвечу ещё "пожевав" смысл. Партии прошедшие к Власти выступали за то,чтобы вместо христианских ценностей были ценности сексменшинств и они были гособразующим и министр иностранных дел   из  геев?

Так и писали в лозунгах на выборах: долой латышские традиции,а вперёд однополые семьи!
 
 Или был обман избирателя?
 
 Обманом не построить моральные ценности,т.е. нравственность, вот о чём выступление.

Вы прикидываетесь,что не понимаете смысла сказанного или это специальное непонимание. Если второе,то это позиция ущербного оппонента,а если первого то патология, которую лечат медикаментами,бывает и успешно,но редко....

"...Апеллируя к европейским ценностям и традициям..." Извините,но любые ценности,это пустая оболочка из фраз,и "европейские ценности" не исключение. Ценностями становятся только тогда,когда в них вложен тот или иной интерес. Я и противопоставляю традиционные ценности гражданского обществе Латвии чуждым ей лжеценностям из  Европы. Мне плевать,что и как думают вне моего дома -Латвии, это их право,а мнение народа Латвии иное,а Власть пытается выступать от имени народа извратив его мнение,вот посыл спича. Мне кажется судя по Вашим прежним комментариям,что в этом вопросе у нас разногласий -нет.

Мысли вслух гражданина ЛР.

Есть ли у жителей  моей страны ЛР, такая ценность: свобода совести?

 Могут ли жители нашей страны – Латвийской Республики, иметь личные ЛЮБЫЕ убеждения, как политические, религиозные, так и сексуальные, такие, которые не противоречат Сатверсме?

Если исходить из публикаций в СМИ, то сексуальные идущие раздором с многовековым укладом местного населения и отвергающие устои религиозных конфессий, то  –  могут, а вот политические? 

Тоже, наверно -  могут, это хорошо. Иметь ценность: свобода совести, это не мелочь, а стержень в формировании всех свобод  в гражданском обществе.

Но раз в гражданском обществе моей страны существуют различные политические мнения по ряду политических проблем в мире, то почему Власть в моей стране отражает только одну точку зрения, не делая оговорок о других мнениях, которые существенны в своей концептуальной трактовке и имеют много, по меркам Латвии, сторонников.  Часть граждан и  неграждан ЛР имеют оценки  ряда политических событий в мире, отличные от тех, что оглашает от их имени Власть.

 ДНР - террористы, это принимают решения депутаты, правительство и президент. А народ-то спросили? За него всё решили.

НАРОД, он своё дело сделал – проголосовал, выбрал депутатов в Сейм и свободен от политики, нет уж – дудки.

  Я – гражданин ЛР, но кто меня спрашивал, как гражданина, решая за меня, что на ДОНБАССЕ  – сепаратисты-террористы, это мои враги?

А раз - не спрашивали, то и прав у Власти  – нет, за меня отвечать, т.к. права для себя правящие сами написали, да и как могут они у народа  спрашивать мнение, если министр иностранных дел - гей, которому и руку подать  - потом не отмоешь. ВЕДЬ ОБМАНУЛ когда был кандидатом в депутаты.

Партия , от которой он шёл на выборы за вековые традиции латышей или я ошибаюсь?

 

 Свобода совести в действии, на уровне сексуальных свобод. Европейские ценности главнее ценностей латвийского народа. Это не мне решать, да и господам из Полиции Безопасности вряд ли позволят решать, как народ Латвии желает.

 Только вот незадача, почему этот гей не сказал народу, что он гей перед выборами, а не после них?

Секс ориентации, это аспект народных традиций, так зачем ради личной свободы одного унижать подавляющее большинство народа моей страны.

 

Не может народ  - дав кому-то Власть, взять её назад у недостойных, получивших власть обманом. Обман, это безнравственность, а воспитать государственную мораль в рамках традиций  безнравственными людьми невозможно?

Традиции некоторые скажут нужно ломать. Не соглашусь - традиции нужно изменять, а не противопоставлять сложившемуся общественному мнению. Секс меньшинства существуют сами по себе на уровне личностных свобод и желаний, но не лезут публично ОБМАННЫМ путём во Власть. Если бы нынешний министр иностранных дел до выборов заявил, что он гей и его выбрали, то и моих возражений не было.

 Значит, сегодня, не может народ определять: кто ему враг, кто друг, а кто – никто. За него, это решают те, кого выбрали. Раз народу обманным путем навязывают  чуждые для религии и многовекового уклада жизни сексуальные ориентации, то есть ли на том уровне, который мы считаем приемлемым сама  свобода совести. Если гражданское общество Латвии имеет различные политические симпатии, разных друзей, то есть ли  свобода политической совести, т.к.политической  совестью латвийской нации распоряжается Власть, без учёта спектра мнений ВСЕГО гражданского общества, ведь это – политическая диктатура. Так и будем называть вещи своими именами.

 Много споров о двуобщинности гражданского общества ЛР и не без оснований. Но есть одно НО: мы все, как бы не спорили , за пределами Латвии являемся – латвийцами, лицом ЛР, будь то граждане или неграждане.  Какое это будет лицо, это иной вопрос.

Многие из юристов скажут, так это законы таковы. Они правы, что нужно жить по закону, только тогда у народа и осталось одно право – ходить на выборы, где одна партия раскидана на филиалы. Это и есть многопартийная демократичность? Да-да, скажут, с либерализацией экономики и личностей ставших Властью. Банки спасать -  приватизировать, а потом за бесценок продавать, это либеральные возможности личностей, тех, что делят.Мне рядовому гражданину ЛР сомнительна возня,где деньги огромные на кону моей страны. Где Вы структуры стоящие на страже интересов народа ЛР с публичным разъяснением в СМИ происходящего,таким,как я гражданам ЛР. Правы ли те,кто выступает в  пикетах против БЫСТРЕНЬКОЙ продажи "Цитадели".?

  Господин министр иностранных дел может за свою попу решать: кому и как её подставлять, это его личное право.  Да вот заковырка-то, вмешивается ,эта сексфилософия  - «толерантность сексуальная» , в педагогику. Жалуются учителя, что предмет новый в школе скоро будет о равенстве полов и сексуальном воспитание ,  страшно-то доверить детей новым сексуальным веяниям, когда министр иностранных дел, представляя другим страну, на весь мир говорит, что он попой хотения вертит, как законно выбранный, т.е. по воле народа?

Люди в погонах выполняют закон, ну, а когда пришлый закон топчет вековые традиции?

Не знаю,а лишь предполагаю, что приходится на вытяжку стоять пред министерской иль посольской особью восторженно зовущей на гей-парад. Наверно в чувствах буря, но выполняешь долг, хотя возможно и ошибаюсь, мир-то -  меняется и нравы в нём.

Различные формы сексуальной свободы, это формы свобод в различных сообществах людей мира на уровне государства и личности, но принимаемая или нет, в нашем - латвийском обществе,  эта не латвийская сексуальная свобода? Могут ли  эти свободы быть чуждыми латвийцам на государственном уровне? Не будет ли их  сексуальная свобода насилием, если вторгается в государственные институции и корректирует нормы поведения нашей жизни? Тем более, если обманом попадает во Власть её представитель?

А чужая страна - Украина, где интересы из-за океана и востока, какая на хрен подготовка терроризма у нас, когда там идёт гражданская война. Подумайте о доме, о своей стране, о Родине, о её нуждах и заботах, как ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ, здесь мы, ПОКА, с руганью и обидами, но единой нацией живём. Какое ни есть, но единство есть, т.к. не будь единения, то война, а у нас (в Латвии) этого никто не хочет.

А если кто-то хочет крови,то не наш, а из-за…кордона. Так кто же защитит  НАШУ латвийскую, такую маленькую победу  – иметь возможность мнения в огромном мире, как свободу совести граждан/жителей  ЛР, как свободу личных мнений высказанных публично.

Разве жители ЛР не достойны иметь своё политическое толерантное мнение в различных плоскостях , это вот и есть безопасность страны, т.к. сохраняет  достоинство народа Латвии перед другими народами, как дружественными, так и иными.

Поэтому и равны для Латвии  - Донбасс и Киев, т.к. там другой народ решает, как ему жить. Власть публикует имена персон без права въезда в страну. А какое отношение они имеют к Латвии, когда выступают по Украине? 

 Терроризм нужно отдать безраздельно тем, кто советует - какое НАРОДУ ЛР нужно иметь правильное мнение, ИМ терроризм ПРИВЫЧНЕЙ,У НИХ НА НЁМ ОГРОМНЫЙ КАПИТАЛ И ТОЛЬКО ГЛУХОЙ НЕ СЛЫШАЛ И НЕЗРЯЧИЙ НЕ ВИДАЛ,КАК СОЗДАВАЛСЯ этот капитал.

 Латвия не Украина, не Россия и НЕ США, а САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТРАНА В ЕС, как хочется в это поверить. А тут вербовка и терроризм, да организованные бандитские группировки на Донбассе, так и Коломойского недолго сделать почётным гражданином ЛР, а Белую Вдову посмертно каким-нибудь орденом наградить.

Хочу слышать в СМИ патриотические выступления в интересах моей страны, в которых звучит, что у Латвии  нет политинтересов на Украине, и там нет террористов-сепаратистов и правителей-фашистов, а есть внутренний вооружённый конфликт при строительстве новой государственности, произошедший после майдановских событий, без переворотов и революций. Раз  Латвия член НАТО, то мы выполним его решения, но до возможных активных действий  будем соблюдать нейтралитет, находясь в рамках блока.

Призыв,  утопия?

 Нет, это первый шаг, очень маленький, к тому, чтобы не говорить: никогда мы не станем братьями, как говорят на Украине по отношению к украинцам и русским.

Хочу, чтобы я мог с гордостью произносить слова:

Я достаю, из широких штанин  - паспорт, я – гражданин, Латвийской Республики.

«В СССР перед большими государственными праздниками правозащитников арестовывали, чтобы те не выходили на улицы с диссидентскими плакатами. Или проводили у них обыски …» и дальше хлюп-хлюп  растекаясь по площадке особых мнений….

Если не брать в сравнении жёлтое с круглым, то нужно рассматривать  ЛССР и ЛР, а не палец с попой, тут и так хватает министра способного его туда засунуть.

 

 

Я  в Риге  живу с рождения, первого нищего увидел в подземном переходе около жд. вокзала в конце перестройки, вот в это время и появлялись борцы против советской незалежности.

 Верный вестник появления продвинутых борцунов с СССР за народное счастье, это растущее число нищих.

 Поэтому ставить равенство в пару лет и почти всем сроком сосуществования СССР, это передёргивать тему, как радиостанция «Свобода».

У Вас поддержка членов клуб, т.к. вторая часть Вашего коммента для них интересней первой – вот промывка мозгов дезой в действии, т.к. половина правды всегда – ложь.

Успехов Вам в этом нелёгком, но нужным для ПБ деле, где и без намерений глупость вертит крылья мельницы в «правильном» формировании мировоззрения.

Извините, но пропустил комменты,  да и сам спич не прочёл, т.к. эта тема: низость человеческого эго. Не стоило её ворошить уважаемому  мной спикеру, Олегу Озерному, но раз написано, выскажусь.

Тема земного уродства человеческой особи - Фарерские острова, меня всегда передёргивала в ответной жестокости – желанием уничтожить мразь рода человеческого на корню, но это ответное уродство  ни чем не лучше первого. В этом заключена одна из многих сущностей  человека – уничтожение, возможность быть санитаром, которую он безраздельно и бездумно использует против себя – войны.

Это о моей позиции, а возразить стоит Гарри Гайлиту по этому моменту:

«…Цивилизация - это продукт технического прогресса, тогда как культура - продукт духовного процесса…»

Если я возражу, сказав, что современная цивилизация – целое из множества национальных культур на современном уровне развития человеческого общества, то представление и отношение к миру, которое человечество достигло/выработало на данный момент своего развития.

Далее по теме спича:

Исходя из моей формулировки, события (язык не поворачивается зверства назвать традицией, хотя по факту будет верней) на Фарерских островах пережиток и есть варварство, которое должно лечиться силовым вмешательством.

Почему?

 Если бы касалось внутренних проблем этноса, то это их закрытый вопрос, т.е.  сугубо частное  решение данного этноса, но массовое убийство животных наделённых разумом, это убийство близких по разуму существ -  преступление по нормам человечества  и должно быть остановлено НАСИЛЬНО, тем более возможно без каких-либо жертв.

Извините, леди-господа-товарищи.

 А что обсуждать в спиче - жареном репортаже?

Пиар имхоклуба от Председателя?

Так любой своё детище будет обласкивать по мере сил и журналиста чуйки.

Лидерман кто?  Пустое место на политсцене, кто ему рекламу будет делать?

Холостова две недели назад из России отправили?

Да на месте Холостова мог быть любой житель Латвии, а тем более 8 лет назад или нет?

 Только нужны ли Холостовы, любым спецслужбам?

 Если нужны, то для чего?

Мясо для отчётов и показа работы?

 Имхоклуб  для диванных аналитиков, которых тьма: куда не наступи – визг индивидуальной неповторимости мнения, т.е. анализа.  Теперь спецслужбы будем обсуждать, они нас слушать и прослушивать будут.  ЩАС.   )))

Визг мнений, о чём, ведь в инете ничего нет.

Значит откуда брать инфу?

Или кому-то, добрые дяди принесут на тарелочке с каёмочкой?(как цвет загадили -  писать срамота)

Моё объяснение: в преддверии 18 ноября – подарок ПБ ЛР, мелко плюнули через ЦРУ, значит, на большее не хватило.

Симпатий ни к кому не испытываю, но за страну обидно, как когда-то  Вайра-презедентша к трапу самолета побежала, а этот  шпион-нешпион  латвийский,  хлюпиком представлен:  вот какие правозащитники,  экс-депутаты русские в Латвии….

 Вроде российские  спецы торжествуют, но какое-то стрёмное у них торжество к  ЦС  в телепередаче, если не сказать глупое.

Ну и что можно было услышать от инвалида умственного труда.

Это не удержался,повёлся.

Извините  текст кричит  в  (тринадцати) вопросах,ошибся при подсчёте.))) А я и в жизни избегаю истеричных людей,а Вы хотите,чтоб в интернете я что-либо выслушивал.

Успокойтесь, и за клавиатуру, и в бой,но туда...в тьму тараканию,а не со мной.

Уваж.Илья.

Конечно,как писать,это моё дело и добавлю ещё и что писать,это один момент.

Другой момент - понимание текста,порой приходится переводить,как с примером леса ,который трактуют через щепки,но это уровень читателя,под который можно паодстраиваться или нет,поэтому и туманно,а если знать основные законы теории познания или логики мышления,как общие,то будет ясно. Стиль изложения,это иной вопрос.

Про ЧУШЬ.

Тот перечень вопросов,что вы поставили,снабдив несколькими знаками вопроса каждый,т.е. 11 (одиннадцать) вопросов подряд, в той последовательности представляют ЧУШЬ в истеричном вопле текста.

Хотите получить ответ,будьте добры сформулировать проблему-в вопросе и дать подвопросы  рассмотрения,т.е. под каким аспектом её рассматривать. По тому,как поставлен вопрос видно,кто и что хочет узнать или там крикун интернета,с особым мнением.

Да ещё немаловажный момент,а захотят ли Вам отвечать? Это тоже право, но другого.

Не для дискуссии несколько штрихов навскидку.

На идише надпись на гербе БССР(если забыли – Белоруссия где-то до 36 года),да и госязыком идиш был вместе с польским, русским и естественно – белорусским, это о ненависти к евреям в СССР.

Для ортодоксов – сионизм и есть Еврейский мир, но он шире и больше и он есть, как и Русский(имхо)

Израиль крайняя точка возврата евреев и опора пути в будущее - везде, это любой понимает. Вопрос не в том - ЧТО/КТО, а КАК или каким путём + приоритеты.

Так зачем у русских отбирать тоже самое с Россией, называя их имперцами, это недальновидно, да и глупо, т.о. подставлять к критике сионизм.

Националисты любого народа теряют хлеб, когда появляется бескорыстная искренность между народами.

 Почему Вы, евреям отказываете в ней?

 Я уже сказал, что для меня неважно русский или еврей, как важно то, чтобы с ним можно пойти в разведку.

Исторически сложилось, что евреи приспосабливались к среде обитания, но не ассимилировались в массовом порядке, т.е. не забывали, что они евреи, хотя  это не бросалось в глаза. Русские приспосабливали среду, изменяя её под себя, шли на конфликт и в большей мере, чем евреи ассимилировались.

Русские и евреи, это две крайности одного явления, которые даже антагонистичны, но они составляют целое. В качестве примера :  электричество, где есть (+) и (-).

Убери евреев или русских из  социумов, где  есть их весомые  диаспоры, то социум сразу станет иным, не хуже и не лучше, а именно иным.

Евреи очень долго шли к своей государственности и за неё заплатили большой кровью и платят сейчас. Русские были всегда государствообразующей нацией.

 История тесно переплела судьбы этих народов, доводя до вражды – погромы, и до того, чтобы те, которых грабили и убивали ,становились вождями и божеством у погромщиков.

У евреев есть обиды на русских, как у тех  - взаимные, но есть и понятие, что не будь русских/советских, то не существовало бы еврейской и цыганской наций вообще физически, а это и есть  родители, давшие в последствии и отеческий дом.

 

Сегодня евреи и русские имеют отеческий дом – Израиль и Россию, а также многие живут вне этого дома. Опыт жить в другой враждебной среде у евреев большой, а у русских-с 1917 года, и вторая волна с 1991 года, это –капля.

 

Можно ненавидеть сегодняшнюю Россию, поводов много, но у евреев наступил исторический момент подойти к России с неординальным отношением, тем более для многих, это не чужая была страна. Зачем? Это вопрос ,который задают подойдя к зеркалу.

 

P.S.

 Это бесконечная тема, для нас - диванных аналитиков.