Страсть, как интересная статья.

Нам бы долю мы бы вволю завернули и за вольные хлеба прильнули да к чему пригнули там бы и соснули... только вот гоняют тут и там даже в срамных неухоженных местах хоть места и при дворцах, потому что нет творца из брюссельского села и идёт по деревеньке нашей сирой жижа чёрная ума хоть и пишут сажа-то бела.))

----

Спасибочки почитал,как на концерте не соловьиной, а дроздофильной политики побывал сольные партии послушал кукушки и петушка врозь и дуэтом, жаль только для леса иль огорода птички вовсе бесполезные))

*

Дети во все времена были не только будущим, но и не предвзятой истиной той или иной морали.

Скажи-ка, мне журналист, а кто друзья у любого Президента и узнаешь ответ, чья власть в той или иной стране.  

Количество стран, где главный друг Президента – народ,  стремительно приближается к цифре, обозначенной в кукиш.

Журналист, как и юморист иль творит, иль обслуживает.

От навальных душком несёт, аж нос воротит, но и от российской власти  духан забойный, втянешь без оглядки , сразу оттриколоришься  до двуглавости

иль откинешь копыта прикрытый хвостом и обломанными рогами, это уж точно.

*

*

Коль  сам Председатель задёт темы обсуждения,

то впору и логотип перекрасить в жёлтый цвет.

Иль чуйка говорит – нет, не тронь колОс российский,

а то не дай Бог грохнется, так потом не отмоешься.

И то верно, за двадцать лет российской власовщины,

аж, такие как я, упёртые ватники – прозрели.

Жаль сломанных ранее копий: казались железобетонными,

а оказались соломой.

Надежды-надежды, мечты и мечты, а на поверку …

да-да…  только останется президентская попа в законе,

да  ворья прикормленная свита.

Так о чём писать?

Правильно, о Шнуре и Путине…

Ох… и умеет эта парочка пиариться,

да и  СМИ не в накладе

каждый в своём амплуа – король,

аж, Киркоров нервно притих

уступив эпатажное лидерство Навальному.

Что ж кукиш в двадцать путинских лет

ковид в СМИ победой распишет,

аж, баррикады ГКЧПешные в Риге вспомнились,

да и  история двадцатилетнего российского успеха сутью

ближе к латвийскому тигру, чем к сталинским пятилеткам.

*

Извиняйте, господа хорошие,

но на ИМХО нынче уже товарищей не сыскать.

По сему, прощевайте, может, и загляну ещё разок, другой,

ненароком.

**

Меня искренне разочаровал ответ.) Когда-то и я был механиком холодильно-компрессорных машин и установок,а после решил нужно на этом не останавливаться.)) Написанная с умным видом глупость не редкость во многих газетах. Одни пишут ради денег, не в гонорарах,а лучиков эпотажной скандалами славы... и после к деньгам,а другие...страдают счастьем публичного Наполеона..))

*

Инвалиды умственного труда не редкость в журналистике, а отмывающих в литературе натруженные в политике причиндалы, если перечислять,то попасть в дурную бесконечность замкнутого круга.

*

Называть дурнем дурня раскисшего масленым пятном на поверхности литературного слова не благодарное дело,т.к. дурень даже не поймёт ,что и кто о нём написал и зачем, да и гадать не будет. О, грыжа разума, отрыжкою ума дарящая себя. Да были и в шестой палате времена. Богатыри, увы, сегодня только раки по три рубля,а в кармане нет рубля,а только евро.)))

*

Ладно по прикалывался, а это грех,нельзя смеяться не только над убогими,но одарёнными сверх умным мнением порождённым избыточной хромосомой.

*

Теперь пару слов: в армии,кто не служил,тот об армии лучше и больше других знает. И кто это?

*

Что такое ' ЭТИКА? Что такое право выбора? А после что значит: осознанная свобода выбора? Социальные гарантии и государство. Если не понимать,то и не нужно выращивать амёбу гигантских размеров.

*

В мире капитала ВСЁ покупается и ВСЁ продаётся. ВАША статья защищает интересы и оправдывает тех,кто распоряжаясь материальными госресурсами ПЛОХО подготовился к ковид-ситкации(второй волне) в Латвии.

Дураков используют в тёмную,а продажным слюнявят лохматое бабло.

Я считаю,что автор спича принципиальным и честным, поэтому пел о том что вижу, а получилось, как получилось. То не аналитика,а "дурашкины новости". Да за такие шлимаизмы власть имущие опосредованно платили и платить всегда будут,аж премию журналю... -ги иль -шки дадут и волшебный пендель добавят премией.)))

*

Пишите автор, блистайте блёстками ума-разумения и не только журналЮшное,но и литературное счастье накроет по самые не могу...))

Количество и качество создают некую меру,но глупость без меры. Коль есть желание писать публично,то нужно прежде иметь знание и мнение специалистов и статья с конструктивной критикой мнений экспертов – похвальна,а публичное авторское бахвальство своим мнением ... Это как автор спича делил одноклубников по уму-разуму мнений. В статье кроме авторской самовлюблённости и всезнайства ничего нет. Статья/спич, это дискуссия различных оценок ситуации экспертами,а представленный спич –надувший щёки судейства обывательский фонтан базарных штампов и всё. Я уважаю личность автора - А.Гильмана за его активную жизненную и мировоззренческую позмицию,но спич не соответствует уровню площадки ИМХО, это высказанное мнение в разговоре с приятелем где-то на остановке ожидая рейсовый автобус, а не аналитическое рассуждение на весьма острую и злободневную тему для каждого жителя Латвии,т.е. обычное забалтывание ПРОБЛЕМЫ ковида-19 в Латвии, до уровня "бабушкиных сплетней".

Если бы написал статью некто иной,то подумал,что специально,чтоб общественность не задумывалась о том,как и какие существуют или НЕ существуют программы в Латвии по борьбе с Ковид-19. Статья до безобразия никудышная, огромнейший МИНУС для аналитического престижа ИМХО , аж не верится,что старый-новый ))) редактор вернулся.

Если бы Юрий Алексеев не вернулся,то и коммент не написал,т.к. для болотного мировоззрения болотная статья под стать,но пора уже латвийское мировоззренческое болотце и осушать.))))

Цитаты из спича:

*

- За несколько дней во многих десятках групп сотни пикейных жилетов обсуждают проблемы, которые считают животрепещущими.

- Никаких америк никто не откроет, но люди получают удовольствие.

*

- В этом году появилась новая тенденция: часть бесед касалась русских вопросов и проводилась на русском языке. Но я сейчас хочу порассуждать не о самой дискуссии,

*

- Когда обсуждалось само понятие русскоязычной общины Латвии

*

мы не сможем выжить в качестве некоего особого русско-латвийского народа.

*

- Оппоненты же говорят в парадигме суровой политической реальности. Современную Россию с ее имперской агрессивной политикой отвергает цивилизованное мировое сообщество, а особенно помнящие оккупационный режим латыши. Россия токсична,

*

- очень многие читатели этой статьи не разделяют негативного отношения к политике российских властей. Им дальше и читать не надо,

*

- где-то в мире была бы русская диаспора.

(прим. Диаспора, это приехавшие в ЧУЖУЮ страну ИНОСТРАНЦЫ, а не жившие стране многие века народы. РУССКИЕ в Латвии, это национальная община, а не диаспора. Русские, это один из коренных народов Латвии проживающий на территории Латвии до ОБРАЗОВАНИЯ ЛАТВИЙСКОЙ СУВЕРЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ)

*

- Предположим, это правда: российские чиновники дали огромные взятки коррумпированным международным спортивным начальникам, чтобы заполучить Олимпиаду и футбольный чемпионат.

*

- Современники ужасаются присоединением Крыма: грубейшее нарушение международного права.

*

- …Не менее важно понимать, что современная Россия — это и страна Путина, и страна Навального. Россияне разберутся, кто прав в их политике — в этом отношении мы иностранцы, не имеющие права голоса. Влезать во внутрироссийские споры — лишняя возможность для ссор среди своих.

**********************

Если убрать воду из статьи, то пабрикское и гильмановское виденье политических внутрилатвийских и мировых проблем в приведенных выше тезисах, как у единомышленников.

Поэтому и нет интереса обсуждать на нынешнем Имхоклубе, как пытаются, и правильно промывают читателю мозг, даже под ярлыком защитника прав нелатышей в ЛР.

-

О спикере , т.е. о его убеждениях и политценностях расскажут его статьи, если убирать мутную водку эмпирических примеров, где и намыливается лапша правильных в ЛР мировоззренческих ценностей.

**

Поздравляю Алексея Дзерманта и Имхоклуб Беларусь, созданный совместными трудами с Юрием Алексеевым, с пятилетним юбилеем!

---

Солидарен с Алексеем Дзермантом и его сотоварищами о недопустимости в Беларуси любых попыток изменения политического курса страны под бело-красно-белым флагом, т.к. победа бело-красно-белых, это не только гибель де-факто Беларуси, но и обнищание народа Беларуси в целом, в ближайшие 5-10 лет.

---

Как бы не был плох авторитаризм А. Лукашенко, но только продолжение политики А.Лукашенко, это стабилизация и будущее Беларуси.

Конечно, авторитаризм себя изжил, но коллегиальность сегодня только среди единомышленников, т.к. власть, это всегда сила способная защищать себя и своих единомышленников. И если нынешняя оппозиция хоть чуток ухватит власть в Беларуси, то будет сразу разгул многовластия и как следствие жертвы на алтарь лжелиберальных пугал-идей.

---

Хотел бы пожелать Клубу больше политической зубастости, умения не находить гильмановские политкомпромиссы сиюминутной выгодности, а иметь выраженную принципиальную позицию по основным политическим вопросам, т.е. стратегию с  идеологической концепцией.

---

Имхоклубу обрести утраченное мировоззренческое влияние после отстранения с поста Председателя ИмхоЛР Ю. Алексеева, стать вновь рупором  демократических мировоззренческих ценностей, от академического до базарного уровня мышления.

**

Спасибо.)

Уже и не смешно.) Процитировали мной сказанное,но не поняли смысл того,что цитировали,а значит диалог невозможен,не потому что разные точки зрения,а потому что мышление,т.е. уровень логики разный. Вы худо-бедно, но владеете линейной логикой,это нормально,на этой логике строят и весьма успешно образцы искусственного интеллекта и люди общаются на бытовом уровне и живут вполне счастливо, но есть ещё и языки разных наук, у каждой свой язык,предмет и специфические методы и иная,верней не только формальная логика. Мне ранее казалось,что Вы частенько в дискуссиях играете в непонятки, а исходя и данного случая, то оказалось,что не играете. Всего Вам доброго в жизни и здоровья.

Да простит меня Алексей,близкий мне мировоззренческими ценностями спикер,но нынешний спич весьма слаб дуализмом. Приведенные противоречия,как белые и красные, свои и чужие,низы и вехи и т.д., есть источник формирования социально-экономических,а следовательно и политических отношений для власти той или иной идеологии способной найти компромисс или нет в борьбе за ценности существующей госсистемы.

Не для дискуссии, а лишь ремарка: невозможно диалектически мыслить без материалистического понимания истории,т.к. неизбежно дуализм,который бъют с разных идеологических сторон.

Дуализм,как и созерцательный матеализм веками предлагал Что,но никогда не мог предложить стратегию –КАК. Спич тоже пытается ставить изжёванную до нельзя не проблему,а штрихи/векторы различных размышлизмов о  Что.  Стадия объяснений Что,это путь в дурную бесконечность,т.к. рядом с любым Что должно раскрываться Как, не техническая/тактическая составляющая, а стратегический вектор.

--

Дуализм не разделяет целостность, а создаёт антагонизм интересов в теории и в практике, а это приводит к стагнации в обществе,что всегда в интересах существующей на данный момент власти способной выстраивать идеологию под сиюминутный интерес власти.)

---

Любое обращение к экономической модели упирается в отношения порождённые формами собственности и тут опять же следует не что сегодня,а как создать стратегический вектор изменений, а значит дуализм методологии не способен даже создать целостность целеполагающей теории не говоря о практической стратегии и тактических методах способных изменять мир.

 ---

 Да простит меня автор спича за вольный пересказ общеизвестного, но нынче люди не устали от цитат, а внимают или отвергают авторитет имени,а не смысл,т.к. абсолютное большинство мыслит факт-фейк, а общественные и прочие отношения невозможно осмыслить/анализировать в рамках  формальной логики.

Уулыбнули, уважаемый Kęstutis, от Вас и не ожидал,что человек с образованием в точных науках будет сознательно иль нет,но путать в русском языке язык Чехова и терминологию адаптированную в русском языке,без разницы каких наук, что свойственно языку любого этноса хоть с мизером элементов суверенного самоопределения . Видать годы берут своё, стареем,а ведь когда-то и книжки были и явно не языком торговок на базаре.)) Я их не читал,но Ваши ссылки и комменты пару лет назад читал.)

Вроде доходчиво объяснил разницу,тем более человеку не чуждому языка научного познания.)

Советский народ,это и есть советская ПОЛИТИЧЕСКАЯ нация,т.е. если указываем "политическая",то аспект рассмотрения политологии,а если без предиката -политическая,то это аспект культурологии и как следствие абсурдность" Советский народ =советская нация" приводящая к смешению политологии и культурологии в терминологии,что и делали в перестройку и 90-е годы,а нынче только интернет тролли. Это явный косяк автора спича.

Есть взрослый человек и есть ребёнок,тот и тот человек,но чтоб стать взрослым и обладать культурным уровнем общественного целовека,т.е. стать как можно более гармонично развитой личностью. Так и коммунизм от взрыва рождения - революции,от проб и ошибок к обществу где нет эксплуатации человека человеком,как массовое социальное явление,это социализм в различных моделях, до отношений которые в семье и эти отношения на государственный уровень,т.е. коммунистические отношения как в семье,а в семье от каждого по способностям и каждому по потребностям и вот это отношение на госуровень,но только тогда,когда люди в обществе осознают своё не нарицательное,а жиненнонеобходимое братство,что нынче ещё заоблачная утопия,но раз в семье существует принцип коммунизма,а не брачно-долговые отношения,то есть свет в конце туннеля)))

Согласен,нужно было уточнить НЕ коммунизма,а практик идеи коммунизма,тогда и любые даже извращённые пути социализма это пусть и кривая но дорожка к идеалам коммунистической идеи.))

Я не могу найти принципиальных идеологических различий между основополагающими мировоззренческими ценностями Путина и Власова.

А предательство ,это путь во власть для обоих,только условия были различные: Власов сделал выбор под угрозой смерти,а Путин желанием власти и материального благополучия, различными средствами без моральных угрызений,т.к. победителя не судят. Власов проиграл и осуждён,а Путина осудят,как Ельцина и Горбачёва. В мировой истории Владимир Ильич Ленин останется на вечно,как практик идеи коммунизма, а путинский период сродни хрущёвскому,но чуток затянулся и мешает, как из добротной кожи чемодан без ручки: интересами российской олигархии и махровым антисоветизмом застрявшим в горбачёской перестройке.)

Виноват ли командир если его подразделение гибнет в бою к которому он и его подразделение не подготовились хотя имели предостаточно времени для адекватной тактической реакции и продуманной в дальнейшем стратегии видения боя/битвы. Даже базарный аналитик скажет,что виноват командир. Нынешняя Власть РФ говорит,что её командир исключение и всегда не подсуден, аж Конституцию нужно для этого изменить.))

---

За подлинность цитат из речей Великого Владимира Всея Руси современности, не ручаюсь,т.к. взяты из интернета,а не из официальных стенограмм на правильных правительственных сайтах.

---

Каждый может сам сравнить размах крыльев и полёт политфилософской мысли, как никак ,но 20 августа во время ГКЧП было прозрение или... предательство, что как следует из приведенных ниже цитат,обычное тождество для любого уровня политикана прикрывающего наготу иллюзией государственника, нынче интересов олигархов,это и есть госинтересы. "Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты"(с)

_______________________________________________________________________

"“Есть такой человек в истории. Господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были… Вот он напридумывал, вот он создал государственную структуру, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет”.

---

“Управлять течением мысли — это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так, сама по себе, идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее — заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там — надо подумать ещё, какая мысль.”(с)

---

"Все что мы производили, было никому не нужно. Потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканца, которому нужно было по горячему песку ходить".

--

“Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась Мая Мая все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб…

Они (деятели Октября семнадцатого года) уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения. Уничтожили рынок как таковой, зарождающийся капитализм”.(с)

---

Поэтому на 9Мая Флаг Победы всегда будет идти вслед за идеологией генерала Власова на новом,современном уровне. Идеология Власова идентична нынешней российской, которая самодостаточна с интересами российской олигархии,а гарантом был Ельцин,а нынче его преемник. , У всех предателей интересов народа всегда есть нечто объединяющее,это антагонизм к коммунистической идеи, а здесь Власов и Путин единоидейные однояйцовые близнцы.

  "Легко и смачно бранное слово в текст воплощается,

  но вслух не получается – не читается;

  голос смыслов стесняется."(с)

«Другой бы обиделся и оскорбился за сравнение его живой стилистики с мёртвой стилистикой курса ВКПб…»(с)

«Ну скажем самолёт без двигателя. Все уже уселись, ждут взлёта, бродят по проходу и… на этом всё. Остается запереться в маленькой комнатке, снять штаны и, извините, обосраться (теперь, кстати, видите разницу в моей стилистике и стилистике курса ВКПб?).»(с)

---

Извините за каламбур,уважаемый Валерий, даже не обращая внимания на априорную логику пропагандистского пафоса в ответе-заметке иль малышке эссе ,т.е. не обращая внимание на содержательный аспект текста, а исходя из стиля приведенных выше цитат, спич по форме изложения явно обосрался не снимая литературных штанов.

---

История во все века продажной девкой была царя. Историю цари рядили как того желали,чтоб окунаясь в её лоно от счастья визжали и благоухали. Менялись времена,но у царя всегда евнухов орава имела исключительное историческое право. Благо нынче не нужен исторический артефакт можно любой интернет фейк выдать за случайно найденный иль подзабытый факт и совершить с историй публичный акт, а с мировоззрением народа фак. И можно загнать исторический бред в порочный круг как того пожелал президент иль его прагматичный друг и не вдруг а тогда когда набегает политическая тоска и у Президента от политнеустройства болит голова. Но это только слова и в них базарная возня. История НЕ зла, но в ней светочем дня можно сделать любого президента-козла.

***

Ничего личного,но в тексте спича на это прямая ссылка:

"Официальные представители РФ, в том числе президент Владимир Путин, дали однозначную оценку Катынскому расстрелу."(с)

***

Ведь правопреемник Ельцина должен идти по фарватеру проложенному утонувшим флагманом имея небольшие возможности тактического манёвра,но толпа должна видеть зигзаги и восторженно улюлюкать и фантазировать о свободном плавании.))

Нынешним придворным историкам очень далёко до Распутина,но какой ефрейтор не мечтает стать если не генералом,то прапорщиком.))

Да простит меня спикер. Идея борьбы ради борьбы не нова,так как заточена на результат = кукишу.

В 2016 году резвился Изборский клуб Доктриной Русского мира,аж многие уважаемые не глупостью люди в этой каше варились,но если не понять,что без Постсоветского мира никакому Русскому миру не бывать,то можно в борьбе тонуть и тонуть...и утонуть запутавшись в культурологической и политологической терминологии.

Без идеологии все экономические стратегии мертвы,а уши мёртвого осла никому не нужны.))

Евразийский формат иль СНГ,как не назови без движителя не взлетит,а движителем (не двигатель) была и будет идеология способная себя защитить и интересы тех кого отстаивает,а значит всегда существовал и будет существовать вопрос о власти на различных уровнях,как местных национальных/государственных,так и вектор детерминирующей идеологии в любом межгосударственном объединении ,на любом уровне.

Ну где-то так.

Поэтому можно создавать любые теории и политпрожекты,но критерий их необходимости в реальной власти,это практика,т.е. воплощение ценностей той или иной идеологии,как ценностей мировоззрения в интересах кого-либо.

Значит хотим или нет,но появляются в рамках государств классовые интересы,а значит и не новое, а на новом уровне понимание старых истин.