Песня о границах 21 века с учётом госинтересов, это....? Если судить о инфо в Вашем профиле тянет на улыбку,как дождаться коммент или дождаться и сбить чей-то бомбардировщик )))

Зачем сбивали,это иная история,но ГРАНИЦА -ТО близко или далеко от территории  России...? Это Вы о ЧЁМ?

Кстати мелочь- ИГИЛ бомбили не на территории Турции,это о Чечне и т.д.

Афганистан и СССР 80-х, там ещё можно что-то поискать,но и там ИНАЯ ПЕСНЯ О границах.

Позиции всегда сомнительны, если это политические приоритеты, т.к.  спрятан не обязательно сиюминутный прагматизм .

Турция вешает лапшу в равной мере,как и Россия, т .к. заинтересованы в их конфликте третьи интересы,а какие ни Я ни Вы достоверно не знаем, поэтому слухи становятся достоверной информацией,которую проверит история и то не всегда.

Политдискуссии на обывательском  и СМИ уровне , это облучение той или иной пропагандой, как видимость интеллектуального соревнования диваножопых и не более.

Путь не единственный путь, а короткий -  проливы Турции,но экономика и политика,так переплетаются,что иногда их трудно отделить.
 Я же и писал,что это популизм, т.е.  повод.
 А как им воспользоваться дело стратегий различных интересов, которые обсуждать,это иметь дар Ванги, а с инфой из СМИ только о том ,что свершилось, т.е.после драки.
 
 К сбитому Су24 события приблизились  неспешно,задолго об этом говорили в СМИ и наверно были различные варианты комбинаций не для СМИ. Подобную трагедию, как  со сбитым Су24,  ждали многие страны.
 
 Сегодня Россия ничего не предпримет кардинально меняющего  в её геополитике и тактике дипломатии , а только риторика в СМИ.
 
 Вывод:
 
 Не Россия (Путин) принимают ключевое решение в подобных ситуациях, вот смысл моего коммента..

Почему ?

Если коротко,то Россию намеренно грузят разными проблемами,обманув тем,что решая новые проблемы она стабилизирует старые,а это ошибка,т.к. старые проблемы становится решать значительно трудней и резервов для их решения становится меньше.

Над проливами бывают муссоны...))а политические регулярно,просто бури  редкие.
 
 Трагические неприятности/гибель неизбежны, когда ведутся различного уровня боевые действия , но вероятность ещё зависит от достигнутого консенсуса между всеми сторонами дружественной или временно дружественной коалиции, это аксиома.

К Турции было привлечено особое внимание,даже обыватель,это смог заметить в СМИ. Есть много случайностей,из которых возможна как ложная,так и относительная моменту закономерность.

Не Вам и не мне судить и оценивать геополитику, т.к.информации ноль, но произошедшее частично можно оценить.

Повод и причина частенько меняют для общественного мнения местами, а с позиции силы- сильный всегда прав, в последующем история ОПРАВДЫВАЕТ победивший интерес.
 
 Проливы не причина,а один из многих,тем более косвенный повод, когда Россию могут в различных аспектах "размазать" и достичь не войны,а большего противостояния и истерии в общественном мнении всех "раскрученного конфликта"стран, а там до новых локальных конфликтов близко. . Пешка у гроссмейстера может стать ферзём,если он играет свою игру,а соперник не воспринимает его, порой наивную,  стратегию в всерьёз

Я высказал,очень осторожное мнение №378,где есть возможность,но никогда не писал в лоб готовые и доступные "бабке на базаре"  что и как на любых интернет форумах даже под ником.

P.S.

Любого уровня  договоры набор фраз с закорючками подписей,если за ними нет силы,это от бытового до геополитического-везде одинаково,только одежды разные.

Хотел бы поддержать,но столько ярлыков и полит не корректных сравнений, что не могу.
 Хотя в целом, я разделяю Вашу точку зрения.

Я не провидец и не советчик, что туркам и россиянам делать после конфликта.

Но причины трагедии с Су-24 очевидны, их много, на различных уровнях.

ИМХО.

 Есть НАТО и его интересы на Ближнем Востоке, куда вклиниваются интересы России  с ВКС России –ракетно-бомбовые удары по противостоящим вооружённым силам  Сирии различным вооружённым формированиям. Восток и влияние личности в историческом процессе отдельная и интересная тема.

Стратеги геополитики США, лишь в определённых кругах общественного мнения недалёкие люди.

Географическое положение Сирии и её богатства привлекательны всем, а друг познаётся в беде, поэтому страны предлагают  друг  другу дружбу и выстраивают собственный прагматизм, названный государственным интересом, т.е. под крышей интересов правящего миром капитала давно утратившего стены той или иной государственности.

 

Далее:

Россию нужно остановить так, чтоб и мыслей не возникало о любого уровня сухопутной операции в Сирии.

 Турция, признав в России врага, перекрывает проливы, благо есть договорённости многолетней давности.

 НАТО защищает международные договорённости, вплоть до того, что просто перегородит путь судам.( где-то).

 Ограниченный контингент российских войск в Сирии без должного обеспечения.

 Кому не понятен дальнейший ход различных вариантов стратегии НАТО, тот пропустит момент:  Украина ДЕМОНСТРАТИВНО закрывает воздушное пространство сразу после сбитого Су-24, это не намёк,  а многократный  повтор сигналов точного времени. )))

 Сбитый российский бомбардировщик, это не мерки региональными амбициями России с Турцией, где НАТО смущённо отводит глазки.

Сбитый Су, это России грозят пальчиком из НАТО, что США могли подождать «горячих событий», чтобы приплыли в мешок некие  российские большие посудины  +  ещё кого-то  засветили из космоса,  но  США решили избежать крайностей непредсказуемых с достоверностью событий  и довольствоваться показом патовой ситуации  -  предвосхитить  жар будущих событий.

 Сбитый самолёт сам по себе ничто, но важно то, как это событие привязать к совместным действиям в Сирии и выходу из тупика отношений США/ЕС-Россия. Инициатива новшеств в руках НАТО, а Россия ждёт предложений.

 

Если пред Россией задумчиво и витиевато извинятся, не Турция, а кто-то из ЕС/США + НАТО, выкинув из санкций какую-то мелочь, как уступку, то значит,  Россия не проиграла, но  её возможности реально оценены комбинациями  ответных стратегий, а если будут взаимные упрёки  и поиски истины, которой априори нет, то Я о стратегах НАТО и интересов США был слишком высокого мнения.

Спасибо за возможность выслушать мнение Д.Л. Быкова на различные темы.

 Слушал и соглашался, чтобы вывести иные выводы, т.к. постулаты одни, но дорожки от них разные.

Было интересно и комфортно не соглашаться.

 Слушал с улыбкой понимания имея иную точку зрения, т.к. аура политической ненависти в передаче отсутствовала, а убеждения, во многом противоречащие моим, были представлены Д.Л. Быковым  очень корректно .

 Чтобы ездить по жизни с интеллектуальным ветерком  и без терзаний совести, стремящейся стать пятнистой божьей коровкой, нужно не  предохраняться, а быть остроумным и без политических ярлыков отстаивать свою точку зрения, т.е. достойным представителем культуры своей страны.

 Образ такого человека и оставил  Д.Л. Быков после телепередачи.

Вы извините, но под заказную «весёлость» сегодняшнего спича, появилось желание пошутковать.

От  наивного конспиролога:

Позвольте отойти в сторону, чтобы отдалившись увидеть не отдельные деревья, а лес.

Может,  сарказм и есть реальность:

«…основа ВВП США – в НАТО…»

В МИРЕ сложилось РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА , от сборочного конвейера в цеху на задворках мира до иерархии стран с их участием в мировой контролируемо-стихийной деятельности.

 Обязанности хранителя и защитника «мировой демократии» неплохо  лягут в основу ВВП любого государства, да вот,  пока, лишь США подобное удаётся , но прикладывается всё больше  и больше усилий, где дипломатия силы верный казначей ВВП.

 

В век виртуальных возможностей, всепожирающий финансовый  капитал  стремительно стареет, а старость предвестник смерти, чтоб родился ребёнок.

Сохранение агонии нынешней  мировой системы возможно, если появится противовес.

Поэтому «зелёные человечки» с иных звёздных (не путать со звёздами СССР) миров поняли, что управлять однополярным миром человеческих страстей с пользой для себя значительно сложней, чем иметь множество рычагов мирового  (у)правления.

Оставили давние артефакты в 50 ангарах, подкинув парочку новых  для контроля над  Европой  + разбросали по другим странам артефакты пробники, дав инструкцию к ним с мелким текстом-тестом.

 Можно сказанное воспринимать по-разному, но простота фантазий  зачастую интересней  показной сложности цифр.

Если чего-то нет, но власти нужно, то быть тому, но не всегда.

 Поэтому  заранее, приношу извинение уважаемому  АЛЕКСАНДРУ Гильману, если не лестно упомяну его фамилию, т.к. всё сказанное относится к ОДНОФАМИЛЬЦУ, т.к. комент пишу одной строчкой.

*

Прежде предыстория:  автор спича (МИХАИЛ  Гильман) не раз подчёркивал, что обладает всесторонним знанием о США и России, и отсутствием полноценного представления о Латвии.

Поэтому о процессах,  происходящих в различных аспектах развития гражданского общества и государственности  ЛР (Латвии) и о том, как жителям Латвии относится к политике США и России, к проводимой политике других  стран  мира, от автора спича (Михаила Гильмана) в комментах и спичах на страницах ИМХОклуба  LV  -  не услышим.

 

Теперь о спиче, где высокий профессионализм знаний о США и России раскрыт многопланово, как того достойно авторское  многоплановое образование.

 

В нынешнем спиче очень обстоятельно и последовательно развёрнута доказательная база не только на фактическом материале всестороннего знания экономических и политических проблем России, но и взаимосвязь тех отношений, из которых проглядывается историческая обусловленность всего происходящего в сравнительном анализе США и  постсоветской России. ))

 

 Я понимаю ( в отличие от автора спича, который частенько пишет, что страдает «непониманием»), автор спича решил не вдаваться в мелочи подробностей и остановился лишь на той целостности, которой достаточно для всех не имеющих многоплановой образованности по критериям США, эта многосторонность упирается в хамоватое перечисление  фамилий известных в России и за её пределами людей.

 

Конечно, для аудитории ИМХОклуба достаточно и этого, чтобы иметь представление о тех взглядах и концепциях, которые ими  (перечисленные пофамильно личности) представлены, создаётся лишь неудобство, которое  определяет культурный уровень дискуссии , это определение основных/концептуальных понятий.

 

Объять необъятное  невозможно, поэтому тот, кто предлагает подобное или хам  с  весьма завышенной самооценкой  или не в достаточной мере, как остальные участники дискуссии  владеет темой.

 

 Даже неловко писать, но есть момент этики, а вернее общей культуры поведения.

 Автор спича просто уверен, что позволительно хамское  отношение к аудитории , перечисление фамилий с использованием (без аргументации) ярлыков.

В грубой форме фамильярность - осознанно извратил  культуру общения русскоговорящих, т.е. хамским отношением оскорбил оппонентов придерживающихся иных взглядов.

  Хотя,  культура публичного поведения одного, это индивидуальное, а не культура публичного общения в США, но частенько по поведению индивидуальностей, судят/оценивают то или иное общество.

На остатках крылышек совести, если таковые остались, появилось ещё несколько пятнышек, возможно,  услышим извинения за небрежность подачи материала читательской аудитории ИМХОклуба.

 

Любой знает, что бизнес и реклама живут дружно. Власть,  выкручивающая патриотизму (государственным интересам /народу)  руки бьют  все.  Пример ельцинской России.

 

Поэтому официоз данных любого государства, это рекламная компания себя.

Возможностями интерпретаций, правдоподобностью официальных данных, а так же корреляцией изначально заложенных различного уровня причин ошибок и погрешностей  занимаются аналитические центры всевозможной  направленности  и прозрачности финансирования.

Поэтому данные приведенные в спиче, которые, естественно, использовались различными  структурами и государствами, и россияне тоже, как все, но как данные публичного характера,  «наивная» абсолютизация которых в спиче,  вызывает улыбку.

 

 Теперь о том, что считать экономическим без рассмотрения политической составляющей?

 Это  цифры, которые достигнув какого-то консенсуса  принимаются за некую отправную истину к поиску относительной к ним меры (стабильности), т.е. точки из которой исходит вектор анализа  - перемещая и сравнивая  по мере анализа зависимости к начальной  начальную точке.

Следует учитывать, не сам долг, а обязательства связанные с долгом, из которые и следует  выстраивать вновь создаваемые различные отношения, от которых автор спича устранился.

 

Рассматривать обязательства той или иной страны в публичном пространстве можно, но это использовать крохи доступной информации, а судить по ним, это как о слоне дотронувшись до хобота или до ушей.

Неполная информация рождает недосказанность и извращённое представление, т.е. ложь, даже имея благие порывы.

Почему кастрированная информация – ложь, да потому что рассматривается часть целого, а не всё целое.

Макроэкономика изначально существует в единстве с геополитикой, где части есть носители отношений всего целого.

  Почему текст спича изворотливое  манипулирование, в, а  не вдумчивая беседа?

Ответ в простом примере:

Сравнивать социализм/СССР и капитализм/США можно рассматривая политические системы, через формы собственности и бытовые примеры.

Победят те, кто приводят примеры, т.к. формы собственности сложней  - требуются знания, а для бытовых фактов достаточно чужого и своего жизненного опыта, т.е. рассудочная деятельность существует в быту, а категории мышления использует аналитик выводящий закономерности и законы в теории.

Крах России или США прогнозирует  теория  - находит связи событий в реальности по тем или иным закономерностям/законам, где экономика и политика в единстве, поэтому за любой цифрой есть отношение связывающее политические события с изменениями в  экономических тенденциях.

 Спич же поверхностный по своей сути построения, т.к. опирается лишь на публично представленные официальные данные США, которые есть международный пиар США, как и любой другой страны.

 

 Эти цифры  сродни фактам/событиям, которыми бабки делятся услышанным на базаре, с той же погрешностью от кого услышаны.

 Слухи в своей основе не ложь, а частичка правды, вот с этой частичкой, но на политэкономическом уровне и было предложено ознакомиться в хамоватой форме изложения.

А есть ли не латвийские русские в Латвии?

Есть, самые массовые, это «беженцы» из России.

Можно ли русскоговорящую часть гражданского общества Латвии назвать русскими.  Конечно, нет.

Можно ли русскоязычную часть гражданского общества назвать русскими?

Можно, но с поправкой – латвийские русские.

Не язык определяет этническое, а самоидентификация человека. Конечно, есть ещё много чего, что давит на этническое, это религия ,  различные сферы политики и т.д.

Почему же русских в/на Украине не называть – украинские русские?

 Нельзя ли называть казахские русские, эстонские русские, ЛАТВИЙСКИЕ русские, хотя они русские?

Нельзя, если противопоставлять одних другим и НУЖНО, если это единство этноса.

 Филологи , которыми славится данный сайт, знают, что есть один язык основной и существуют территориальные диалекты, возникают лишь специфические профессиональные несогласия в спорах.

 Почему этническое обыватель должен рассматривать  строя полюса мнений?

Виной тому манипуляторы идеологических интересов.

Для одних главное - расколоть нации на подвиды и щёлкать их выращиванием национальной исключительности, т.е. свести национальную культуру к поиску идентичности и в ней потеряться, как самоедстве, т.е. особенности уводят в «дурную бесконечность», а общности игнорируются – стыдятся, что и нужно для «идеологически правильного» интерпретирования истории.

 

Если быть латвийским русским, украинским русским, эстонским русским и т.д., это быть таким же ,как российский русский. Тут ранее, меня упрекнул израильтянин  в предвзятом отношении  к евреям, улыбнулся, поэтому, пример в продолжение. Без разницы, как латвийский еврей, украинский еврей, эстонский еврей и т.д., это быть таким же, как израильский еврей.

И так можно перечислять нации.

Это понимание извращают интересы разных государств, которые не хотят единства той или иной нации, поэтому и используют непонимание, как «темную лошадку» при манипулировании  общественным мнением.

 

Будь в ЛР в 90-е годы нулевой вариант гражданства, то многие с гордостью подчёркивали бы, что ОНИ РУССКИЕ – ЛАТВИЙСКИЕ РУССКИЕ, как единство целого (русской нации) имеющего дополнения друг к другу,  для которых ценности ЗАПАДА и России, не инструмент торга, а целостность мировоззрения .

 Вот тогда-то и была,  ниточка связывающая  Запад с Востоком, но это иная тема, где жадность капитала ослепляет разум и  живёт праздничным столом, не думает о завтрашнем похмелье , шкурная глупость мыслящих запятыми сложенными в плюсик   - сиюминутная прагматичность.

 

Украинские русские, это не отдельная нация и не отщепенцы , а русские, как и прочие национальности в Украине ставшие пушечным  мясом , в затянувшихся  стратегиях делящих мир под свои интересы, где часть стран просто зеваки, хотя есть и тявкающие.

Спасибо.

А вот Я за Вас, Илья , радуюсь Вашему  радушию без опаски, которое  разделив с Вами,  вдвойне станет приятно обоим.

Быстро скользит луч солнца,  согревая и освещая дальнейший путь , но время-судья не знает жалости - сникает солнца свет в ночи, лишь память хранит воспоминания о былом тепле.

 Наша память, это наше богатство, которое нельзя измерить не золотым шекелем, ни деревянным рублём, т.к. это индивидуальное, частица жизни, к которой нет возврата в реальности, поэтому она бесценна (индивидуально).

В погоне за светом и теплом человек проводит свою жизнь, но ночь неизбежно его настигнет, лишь память близких сможет сохранить всё то, что когда-то пережито.

 Для кого-то солнце и шекель блеском роднятся, а для кого-то дерево тепло солнца хранит, вот поэтому и правда разная в золоте и дереве. Дерево несёт в мир кислород, жизнь человеку, а золото ублажает взор и побрякушка  Власти.

Поэтому-то одни к рублю деревянному тянуться и в нём смысл ищут, а другим ,что шекель, что доллар, что иная валюта, лишь бы побольше в нём золота.

 

 

Об остальном Вами сказанном.

 

Об икре -  не моё, а вяленое мясо и рыбу, то да.

 Строганиной объелся, но под крепкое смогу, а икру – нет.

 Казахи трёхлитровыми банками чёрную икру привозили. Вот с кусочком хлеба и тарелкой чёрной икры приходилось питаться, до сих пор тошнит, хотя, наверно дорогое удовольствие, особенно там, где её нет.

 

 Вообще-то икрой в ЛР не удивишь. Вроде не дефицит, да  и на бутерброды  баночки хватит, ведь не суп из неё варить. Хотя приходилось когда-то суп варить  из отмоченной от соли рыбы.

 

Фото, чёрно-белое в профиле моё –  5-6 летней давности.

 

 Сколько раз хитрил -  в общую баню не ходил, был со многими  до мозга костей своим, то донским казаком с яростью русского национализма, то псковских кровей кацапом и скобарём с российских окраин, то кабардинцем, черкесом и абазинцем с проснувшимся жаром после прибалтийского холода, был в Беларуси немцем, а после братом, казаком кубанским,  даже обрусевшим арабом , казахом и киргизом полукровкой, у приехавших в СССР вьетнамцев и лаосцев  - американцем с русской душой, ну о том, что считали евреем, я думаю даже упоминать приходиться с улыбкой …

 

Поэтому меня куснуть любым национализмом , т.е. от какой-то нации  очищаемся, это справлять нужду мужскому достоинству  против ветра, там не то что его, достоинство мужское,  омочить можно, но и потерять… )))

Если оценить (ИМХО) содержание Вашего коммента (да и остальные,что ниже ещё обильней смрад ненависти несут) то следует благодарить Советскую Власть за то,что создала такие условия, при которых Латвия очистилась от части своих жителей, ставших сегодня злобными  неврастениками критикующими  прошлое ЛССР  и СССР - новоявленные граждане Израиля. Этим очищением гражданского общества ЛР, как не увы,но сегодня довольна(имхо) часть нынешних граждан и неграждан ЛР.

Вдумчиво и без лозунгов.
 Без множества специальной терминологии,но доходчиво.
Чего-то особого,того что не знал  - в спиче нет, но появилась более простая  новая целостность прежнего знания.
Читаешь такой спич и незаметно для себя учишься - предоставлена  возможность совершенствовать собственное мировоззрение.
 Спасибо автору.

Что же это за многоплановое образование в США, если «непонимание» даже жирного шрифта, где явно сказано, но не в грубой форме. )))

 Крах софиста или то, чему он служит бздыкнуло лопнувшим пузырём .

 

Знаете почему?

 

  Софист, как пиранья пожирает всё, что  сможет разодрать в споре.

 Спор его стихия, где цель - победа  любыми путями.

В споре пожираются идеи, а дискуссия, это обмен мнением – идеями, где не победа в дискуссии цель, а обмен идеями для достижения некой новой цельности знания.

 

Контрольный вывод  для думающего  многопланово, т.к. только выводы выстроенные из  упрощенных предложений, где не больше одной-двух качественных характеристик способно вместить и осмыслить мышление сформированное  традиционным пояснением в картинках.

 Если спор заменяет дискуссия, то это не пожирание идей оппонента, а обмен идеями.

 

Софизм лишается своей стихии и дохнет в бессильной злобе, а когда гаснут последние проблески интеллектуальности , то испражняется.

 Не тронь такого и не испачкаешься.

Тролли не дискутируют, они спорят.   Утомили.

 

P.S.

Ах да, Вам будет снова «непонятно» .

 Извиняйте, скажу коротко.

Ваше навязывание, ЭТО,  как мне и остальным жителям Латвии относится  к политике России и США, если Вы сами признаёте, что МНОГОГО не знаете о Латвии, значит -  тролль.

 

Ваша »истина» близка к тому,  что раз из США, то вправе указывать,  как дельфинам относиться к касаткам….)))

 ведь вершина всей науки где?

  Ну, кончено …в комиксах.

 

 Ваша реакция понятна , ведь  «непонимание» возражений того, кто ХОРОШО знает Латвию.

 Ваше «непонимание», это последнее убежище  бытового тролля, у которого пархатость смешана с интеллигентностью и частенько  первое побеждает второе.

Чрезмерная Ваша «непонятливость»  меня утомляет.

Вам греет душу шмякнуть туда,где Вас меньше всего ждут,даже если предоставили выбрать конфигурацию из пальцев по желанию...))

Улыбаете. Мне интересно наблюдать,как пачкаясь в словесном ....пытаются выплеснуть на оппонента, да всё скользит меж рук....

Вот,спич и Ваша ветка к нему от коммента 2,так что Вы можете ПОЛЕЗНОЕ внести,коль признаёте в постах,что про Латвии не смыслите...а про США и Россию - мыслю со знанием дела имеете.

Значит пустышка из-за океана,которая о Латвии лишь где-то слыхала, меня гражданина ЛР решила уму-разуму поучить,как мне в Латвии жить? Не позорьте седины,дуйте туда,где в почёте соли и слюни,благо инет большой,а коль заглянули в гости ведите себя так,чтоб жителям  ЛР не указывать,это их какой-никакой,но дом,а Ваш у Вас,там и кривляйтесь...или комиксы разглядывайте многоплановый Вы наш образованный....

№261....идею выпросить : КУДЫ ментальность нести к этНическому или политическому,...

С  тем, кто имеет убеждения  - не лицемерят, а уважают чужую точку зрения, даже если с ней не согласен, но каша из терминов – не убеждение, а барабанная дробь, представленная  музыкальной композицией.

Сказать, что всякие ментальности – бред, это мнение, с которым можно согласиться или нет, но написать (если перевести не усложняя), что ментальность существует, потому что человек общественное существо и историческое развитие формирует социум, это маслянистое масло. ))  (1 пункт)

Из второго следует, что ментальность, это понятие психологии, т.е. рассматриваем индивидуальное качество, сформированное тем и ли иным социумом, которые не много ни мало, можно считать склонностями…(к чему: к насилию, к бутылке и т.д.).

Эх, как хочется у дипломированных специалистов по истории идей, идею выпросить : КУДЫ ментальность нести к этическому или политическому, иль там всё так слиплось в социальных  институтах, замешанных на социальной практике, что социальную форму материи приходят пощупать за натуру, да крякнуть, что хороша плутовка развратом рынка  или наоборот скукожилась от старости идей…

Если  без затейливости, то ментальность,  это вывих мозга, если её искать вне национальной культуры.

 Идентичность, это то, что прослеживается, как общее для того или иного множества, и, как отличие от других.

 Социология/антропология /политология /юриспруденция и прочие рассматривают свой аспект социума, а философия категории мышления (логика/метод), т.е. те общности и различия в социальной форме материи, в рамках предмета своей науки.

Национальная политика и национальная культура исходят из одного, но, различны.

 Национализм, возведённый в абсолют госполитики, это нацизм.

 Национальная культура, это богатство, которое оберегает государство, т.к. это основа любой государственной идеи, из которой вырастают или нет ноги патриотизма к своей Родине, где любая Власть в большей или меньшей мере соответствует сохранению и преумножению национальных культурных ценностей.

Интернационализм, не ставший космополитизмом, это единство целого из несопоставимых по ценности различных национальных культур, где целое значительно больше простой суммы его частей.

 Национализм, возведённый в ранг единственно правильной культуры, как инструмент давления в государственном управлении, проведении внутренней и внешней политики  становится формой государственного подчинения национализму  – нацизмом.

Патриотизм приобретает и  уродливые формы современности, это по содержанию служение Власти ,но в общественном мнении представлен в формах отстаивания национальных/государственных интересов. Интересы гражданского общества и существующий Власти часто не тождественны. Я сегодня завидую белой завистью белорусам , т.к. (имхо) противоречия хоть и есть, но их значительно меньше, чем у соседей БР  .

Почему написал резко?

 Так заумное переведённое в простое и доступное , это шаг к  совершенствованию  достигнутого.

Пост длиннющий, это укор от Вас? С Вашими "постами-тезисами"  №№ 10, 169, 181 и т.д.))

 Тогда не к Господи Вам обращаться, а к …догадайтесь.

Обычно пишу не ХОШЬ не читай, но для Вас пишущего ВСЕГДА пару строк мыслишек по теме …))), да и не «ВОДУ», а  из «простейших болотную жижу»  - отвечу, раз серебро на висках пытается куснуть непониманием (надеюсь, что не реальным).

Этому «непониманию» -  фигуре речи, нужен эффектный выход, тут и в зоопарк ходить не надо - ясно, но слово вязнет в эмоциях, а мысли способной дать нечто новое – нет, есть лишь многозначительность,  замкнутая в вопрос, на которой и может соответствовать  в качестве ответа комбинация из обычных пальцев.

 Комбинация пальцев   - богатство индивидуальной фантазии. Выбор просто  огромен -  язык жестов любого народа,  демократия в реальном действии. )))

 

Ваши фантазии о моём отношении к России или  мне подобных…вызывают  улыбку.

Я  - родился в середине прошлого века в Риге (столица Латвии), похоронил в Риге бабушку и мать , через 10 лет независимости ЛР, когда закончилась приХватизация, мне предоставили ЮРИДИЧЕСКУЮ возможность НАТУРАЛИЗОВАТЬСЯ  гражданином ЛР и в последующем уже стать ПОЛНОПРАВНЫМ гражданином  ЕС, естественно…и моё отношение к России и  к США многоплановое, , есть такое отношение, а у некоторых получено такое  образование …)))

 

О гражданах и не гражданах в моём предыдущем комменте№58, написано о  государственном достоянии, как о ГЛАВНОМ БОГАТСТВЕ ЛЮБОЙ СТРАНЫ -  ЕЁ НАРОДЕ.

 

P.S.

В своём ответе использовал только жирный шрифт,  сайт не позволяет использовать комиксы.

«С годами к нам приходит мудрость, так говорю, так утешаюсь сам, но годы слишком быстро мчатся ,боюсь ,что мудрости за ними не угнаться.»(пояснение известного поэта в моём вольном пересказе).

Мнение кому следовать в фарватере интересов США, а кому…всё рано нужно идти воевать за интересы США  - не новость, а выверт с душком,  из прошлого века.

 

Читать книгу с оглавления, это частичная оценка предложенного материала, т.к. любой развёрнутый вопрос , перечень рассматриваемых тем ,их  последовательность и т.д., есть некое представление, которое подтверждается или нет. Поэтому пример с последней страницей некорректный, если Вы пытаетесь построить объяснение  в примерах «показанных на пальцах».

 

 О гражданстве ЛР и её негражданах, Я упомянул  в другом контексте, чем Вами шмякнутое, но,  если Вы о негражданах ЛР слышали, то похвально.

 Жаль, что интернет активные граждане США «частенько в отпуске», когда нужно отстаивать принципы построения демократической государственности  без прагматизма США.  )))

 

 Зачем придумывать за оппонента любовь  и ненависть к какой-нибудь третьей стране, когда этого нет в конкретном диалоге. Конечно, Я понимаю, это по наивности серебра висков.

 Хотя серебро воду очищает и …душу осквернить сможет, коль изгаляться  мнимой болью.

 

 Сегодня существуют интересы США и интересы ЕС, которые не тождественны, хоть, как не устраивай клоунское представление для публики.

 

Россия из собственной прагматичности, выборочно использует накопленный опыт дипломатии  США в выстраивании геополитических  интересов, стоит признать, иногда, успешно.

 

Россия и сателлиты её интересов, не рассматриваемые вопросы в спиче.

Если к любому поводу/высказыванию противопоставлять интересы России , подчеркнув единство ЕС и США, то общественному мнению в странах ЕС впору считать себя 51 штатом  США.

  Много вылитого масла превращают кашу в маслянистое месиво из сваренных круп.  )))

 Интересы США корректируют мировые  ценности, но считать извилиной запятые достигнутого прагматизма, слипшиеся в плюсик мировой власти США, это ёрничать  над  историей и виденьем перспектив будущего.   )))