Интересненько кошки в марте пляшут
 ....прочитал 176 и  ещё  Ваш коммент 175 .
 Стало мне стыдно,что Я уподобился Вам и стал доказать,что экономика и политика едины и требуется их рассматривать совместно.
 
 Даже язвил о многоплановости образования в комиксах.

Но, Ваши два коммента 175 и 176 расставили все точки, т.е. умывают аудиторию высотой полёта мысли, и конечно, возвеличивают (что действительно хорошо) Ваш патриотизм гражданина  США, но увы,  полит-экономический уровень  аналитики США и России не выше базарного обсуждения..

Читаешь "наивный" комментарий 175 или "хитрый" 176 и перед глазами
мелькает образ мультяшного героя,поющего песню задиристого всезнайки.

"Если я чешу в затылке
Не беда,
В голове моей опилки
Да, да, да.
И хотя там и опилки,
Но кричалки и дразнилки,
А так-же сопелки, пыхтелки
Сочиняю я неплохо иногда..."
 
 (Винни Пух)

Ну, левой руки ,ПОКА,в геополитике,как равной правой - нет. А пальцы можно и обломать,если падать...Страны Запада искусственно очерняют единобрата (Россию),чтобы её представить  зверьком "выхухолем". Только вот выхухоливаться России приходиться среди таких же кротов, но с именем иным.

Всё мной сказанное,что нужен плохой,чтобы стать хорошим,а если все одинаковы (нет СССР),то назначат того с кого  содрать жирок можно.
 
 Без врага нет классификации штанов - кто главный. Есть враг и есть борьба, которую нужно возглавить примерять командирские штаны и раздавать трофеи. Сегодня Ближний Восток, а завтра кто....

Мир строится в фактах/событиях,а познаётся в их отношениях..

Земля имеет форму шара, относительно нынешнего знания ,но как она выглядит из другой Вселенной? 

Статичность,это смерть и разрушение жизни.

Абсолют знания,это горизонт принятый за край плоской Земли,а после (когда Земля стала круглой-овальной) ускользающая линия познания.

Истину можно ухватить,чуток подержать и потерять.

Диалектика,однако.

Пальцы складывают в фигу,машут пятернёй, тычут в растопырку...,нужно время и угроза адекватная всей руке или даже телу, чтобы понять,что кулак лучшая форма  для защиты,а пока - растопырки, каждый палец за свой интерес.
 
 Большой палец (США) считает что он самый главный и почесав указательный палец (ЕС) справится сам,а Россия показывает себя другим,как средний палец -многие обижаются,но без среднего пальца не обойтись - . ПОЛНОЦЕННОЙ СИЛЫ кулак не сжать.)))

Как-то так....)))

Да кто бы спорил , а лишь спрошу:

Относительно чего истина статична?
Относительно чего нет движения?
Если перевести с русского на русский, то где те рамки истины ?

Нет уж, абсолют лишь в Б-ге,а остальное есть отношения/относительность, которые есть  закон этой и только этой относительности.

Без относительности,есть идеал /абсолют, как эталон, а "чистая софистика",это не изящество ,а бред интеллекта.

Сродни прыжкам по кругу иль бегу за ускользающей тенью,как спор  об искусстве, где главный тезис : искусство существует ради искусства.

,

А развода не может быть,так как это единая цивилизация,а вот родиться ребёнок может.)))

Относительная истина остаётся незыблемой или сгинет как ложь,  не в споре,а в дискуссии,т.к. спор направлен на победу софиста, а дискуссия на обмен мнением/идеями. о тех или иных ценностях, события,отношениях и т.д.

Истины нет,а путь от одной к другой постоянен. Миф тоже часть проходящей истины, как и сплетни/слухи.)))

Любой имеет право делать любые конфигурации из пальцев,но это кисть  либо правой либо левой руки.  Россия сегодня  один из пальцев правой кисти, как и США....поэтому, этот палец (Россия) можно засунуть куда угодно,но он останется пальцем правой кисти...

Экономика +политика = целое ->политическая система -> идеология = ценности -> мировоззрение.

 

 Есть ли различия между США и Россией, конечно, но не фундаментальные, а местное воплощение общих принципов либеральной экономики в посткапиталистическом сообществе  на различных уровнях развития.

 

 Волк (США), дрессированный пёс (ЕС) + кот , который гуляет сам по себе (Россия) объединяет не сила, а сущность хищника, но с разными клыками, когтями, повадками и укладом жизни, а есть страны из очень мелких хищников – из семейства крысьего, из норки пищат громко, да и толку, если нет у них  господина, то сожрёт любой, коль голодный.

Вывалившийся комментарий, шмякнулся  для обсуждения.

 

Не орфография сила публичного текста,  хотя без неё не будет полноценным слово, а сила публицистики в способности сложить из фраз мысль   - защитить или низвергнуть ценности того или иного мировоззрения.

Извините,но интервью 2001 года. Возможно и интересно,но события 90-х годов,когда зародилась идея -"русский мир",скорей, идея  осталась по форме,но содержание не раз корректировалось к политситуации в России и СНГ .)))

Полит технолог П.Г. Шедровицкий заслуживает внимания, как любой прикоснувшийся к " веяниям" элиты России", но мне намного интересней СТАРЫЕ статьи и интервью В.М. Межуева, отца Б..В. Межуева.

А нынешний "Русский мир",это слабость названия убивающая содержательный аспект, т.е. содержание и форма в противоречии не могут достигнуть устойчивость способную  противостоять,а нужно ещё и  изменять мир отношений  действительности..

Русский мир, это миф, та идиллия, что способна вызвать улыбку доброжелательности и отторжения на лицах друзей и  недругов России.

 Русский мир – есть, говорят одни и его нет, говорят другие.

 Слушая аргументы двух сторон,  приходишь к выводу, что правы (обладают относительной истиной) обе  антагонистичные позиции.

 

«Русский мир», как понятие имеет различное толкование, где узость и многозначительность определений позволяет  строить различные цепочки аргументов, не вникая в суть разногласий.

 Чем глубже проникать в основание понятия «Русский мир», тем больше становится видна его размытость в многозначительности.

Остаётся неизменной лишь этническая ментальность в череде подобных ей, т.е. русских, евреев, немцев, французов, как аспект национальной культуры.

 Если же рассматривать в рамках политической нации, как патриотический аспект на уровне государственности, то «русский мир» должен уступить место «российской нации».

 Здесь российская нация сродни некогда советской нации (советский человек) или американской нации, т.е. в единстве целого кладезь национальных культур.

 Поэтому американский мир, это мир континента Америки, но европейцы ошибочно отождествляют с миром США, т.к.если  говорят «американский гражданин»,то   подразумевается  «гражданина США».

 

 Русский мир охватывает русскоговорящих, но это культурологический момент, а в общеполитическом понимании граждане России –  россияне, те, кто отстаивает интерес свой страны  - патриоты, без разницы места проживания, как и граждане любого другого государства.

 Россияне создают не русский мир, а российский мир, где русский мир, его часть, выходящая за пределы России, т.к. это не политический момент (российский мир), а культурный (русский мир).

 

 Я теперь, чуточку ))), о дискуссии:

 

Россия, это самобытный момент Западной (мировой) цивилизации.

 Почему?

 Да потому, что используется момент давления – санкции, а их действенность  только к тому, кто включён в международное разделение труда.

 Противопоставить цивилизации можно, если это изолированный вариант развития территорий на Земле, но сегодня  в условиях, когда неосвоенных территорий нет,  возможны рассуждения о единой цивилизации.

 Это к слову, чтоб не противопоставлять то, что есть единое, по своей сути, т.е. Запад и Россия.

 

 Теперь об отсутствии идеологии у России.

 Россия использует предложенную в 90-е годы ХХ века  идеологию США приспособив под местные условия  с приоритетом шкурных интересов вороватых приХватизаторов («новых русских») .

 В рамках идеологии Запада происходит борьба не за альтернативную идеологию для России, а за изменения в идеологии ЕС-США, идеологии  принятой так же  Россией.

 

Борьба за изменения в российском варианте  -  интересы государства Россия, а не только интересов ЕС,США и российских  олигархов, ставших тождественными государственным с времён правления Б.Ельцина..

 

Власть Путина занялась переделом богатств и структурной модернизацией Власти, что дало России возможность проявить собственные международные интересы, но в рамках той же идеологии Запада (ЕС-/США).

 Альтернативную идеологию имел СССР, а сегодня, соглашательство достигнуто с Китаем, так что цивилизация едина, един процесс производства и культура общения (разный лишь уровень потребления и освоения ценностей, в единой многообразности культуры).

 В рамках единства целого всегда есть противоречия, как источник движения.

 Сегодня Россия и США,  в рамках единой Западной цивилизации переплетаются в борьбе и  пожирают друг друга, но это не уничтожение, а путь перехода количественных изменений в новое качество.

 Возможна ли война?

 Конечно, но война не как борьба идеологий, а как перераспределение богатств (знание, трудовые  и материальные ресурсы) на территориях,  в условиях существования  общей идеологии имеющей лишь колорит местных условий.

 Поэтому,  спор о борьбе России с миром Запада (США, ЕС, страны Ближнего Востока и т.д.) не передел мира цивилизациями, а момент проталкивания и отстаивания собственных интересов (ТНК  с привязкой к государственности), но это момент ломки государственных интересов, которые Россия пытается отстаивать.

 Путь ломки суверенности государственных интересов, это власть ТНК с поэтапным формированием мирового правительства.

 США во всеобщем разделении труда приХватизировали функцию «следящего за мировым порядком»,  где из ЕС сформирован помощник обласканный пафосом фраз о «Свободе выбора», но страдающий скудоумием в прогнозировании исторических перспектив, т.к. видится мир, из высоченных кресел Власти,  только через очки шкурных интересов.

Бумажные и виртуальные деньги, это  фетиш иллюзорных  возможностей - внушаемое олигархатом искажение нравственных принципов,  на основе которого выстраиваются все  отношения в  человеческом сообществе.

 Это искажение (различные формы денег) стало  гипертрофированной ценностью современного общества потребления, подмяв под себя все остальные ценности,  где не детерминирует интерес капитала.

 

Мир человека – товар, созданный  развратом желания обладать, здесь человек поклоняется одному божеству – фетишу богатств, деньгам.

 Значит  журналистика, как полноценная частица социума  формирующая его отношения обязана  существовать по правилам этого социума, т.е. является рупором тех отношений, которые отвечают интересам КРУПНОГО капитала - олигархов, начальный уровень -  государственность.

 

Поэтому, в комменте №96 Я и написал, что журналистике присущи все слабости и пороки общества,  где тщеславие и материальный достаток рулят профессиональными навыками, но «…славен мир публицистики… воспитанием убеждений.»

 Хотя следует признать, что КТО платит, того убеждения и пропагандирует/формирует  журналистика.

 Считать ли продажной ту журналистику, которая  обслуживает интересы олигархов, считая их интересы своим убеждением?

 Уровень профессионализма в журналистике, это оголять любые интересы и при этом иметь собственную точку зрения.

 Нет публично активного журналиста вне идеологии, т.к. любая журналистика, есть в той или иной мере пропаганда.

Не столь важно, в какие модельные дома литературы вхожа журналистика, ведь не жанровыми  кутюрье художественного слова славен мир публицистики, а воспитанием убеждений -  оголив те или иные интересы,  формируются ценности общественного сознания  и  индивидуальное мировоззрение.

Как Я понял, цель спича , это напомнить, что жива, трепыхается публичным словом, якобы радикальная латвийская партия «За родной язык!» с лидером Владимиром Ильичём  Линдерманом.

Плохого в этом нет, да и хорошего тоже.

 Напиши подобное человек публично неизвестный, то и коммент писать не стал, ведь из порожнего в пустое, от жевания, что нужно жить дружно и счастливо уже оскомина.

Хотя, любое напоминание о себе и о своей партии, это реклама  живучести партии и персональной полит осведомлённости, но  если бы хоть какие-то идеи, новшества в ЛЮБЫХ рассматриваемых отношениях и мизер выводов по развитию событий, даже не прогнозирование, а то, что есть сейчас и ПОЧЕМУ и откуда «прорастает» чей-то  интерес, на уровне тенденций, как экономических, так и политических, то  у  читателя кроха знания ,пусть и очень малая, но появится.

Публичное внимание по инерции сохраняется, ведь референдум о статусе русского языка в ЛР, это неординарное явление в Латвии, а В. И. Линдерман обладает яркой харизмой,сумел возглавить организацию и провести. Поэтому помним и читаем  статьи/спичи, и предложенный спич актуален, но уровень рассмотрения,  слишком поверхностный.

Уваж. Олег, это один из редких случаев, когда Я с Вами не согласен,

т.к. форма изложения изменчива и частенько создаёт многообразность сути сказанного.

 Множеством букв   Вас не запугать, так что чуток расслаблюсь.   )))

 Комиссар и политрук , это не работа, а носитель убеждений,  партийной этики и по возможности пример тех идеалов к которым призывает.

 Суть  комиссара или политрука, быть первым там, где трудно и нет личной выгоды, а есть необходимость действия для общего дела, т.е. ради идеи ставшей убеждением.

Если же это работа, где выгода носит фигу в кармане, тогда убеждения уступают шкурным интересам, здесь  не взор комиссара, а «бегают поросячьи глазки» работника  идеологического фронта .

 Поэтому комиссар и политрук, это зов души, нашедший выражение в идеологических убеждениях.

Очень тонка грань между творцом и фанатиком, но это отдельная тема.

 Партфункционер, это работник идеологического фронта, который ходит на работу и выдаёт то, что от него требует Власть (любая).

Вбивает в мировоззрение людей принципы и идеалы идеологии ,как Веру, т.е. как религию, а религия, это опиум для народа.

Значит партфункционер  с идеологической толерантностью (убеждения созданные идеологией, как беременность - они или есть или их нет),это скрытый враг, который в шкурных ин6тересах всегда всадит нож в спину, лишь бы «платили».

Партфункционеры  меняют убеждения и мнения, т.е. «устраивают благополучие живота», этакие  брюхомыслящие, «зарабатывают»  на  макияж под «престижную шапку(должность)».

 

 "...Демократия — это общественное устройство, при котором властными полномочиями обладает каждый гражданин!..."

 Это, конечно, сегодня утопия, т.к. противоречит условиям рыночной экономики, да и всего товарного производства в классическом понимании.

 НО

Не сам коммунизм, как построенная ударными темпами политическая  мировая система, а как идеал, к которому следует стремиться, есть необходимое условие воспитания коммунистической (не КПСС, а идеалов коммунизма) нравственности в поступательном продвижении политических преобразований социума на различных уровнях.

 

P.S.

 

Мир не прост и все имеет изнанку, но изнанка может стать лицевой, если она востребована обществом/народом.

 

Владимир Путин офицер КГБ СССР  - Президент нынешней России выстроенной Борисом Ельциным , но  прежде (В.Путин) наберёт либеральный опыт в команде Анатолия Собчака, одного из «творцов» уничтожения СССР.

Поэтому, так ли уж все перевёртыши одинаковы, как их представляют.

 Кстати, Геннадий Зюганов, мог ли или нет оспорить результаты выборов Президента России в 1996 году?

 О сколько их Анатолиев Горбуновых, бывших лжекомиссаров коммунистической идеологии стало во главе борьбы с тем, за что боролись.

Вывод:

 Манипуляторам общественным мнением необходим политбарометр, чтобы знать куда курс прокладывать, а стрелка -спич частенько указывает по каким стандартам тот или иной политбарометр сделан .

"..буду сторониться Клуба."

Не в коем случае,это не навязывание с кем  общаться, но негоже  из-за кого-то принципиально отказаться высказывать мнение в клубе,которое к примеру мне интересно. А совпадает оно с моим или нет, это дело десятое.

Как-то модератор не вникнув в суть всего по ветке диалога приписал мне - антисемитизм, я  был  ОЧЕНЬ удивлён,даже большее чем возмущён.

Было и Председатель лично банил за критику приближённых персон.)))
 Ведь субъективный фактор никто не может сделать "сладким всем сразу". Сколько людей и столько правды,а любая Власть всегда права, на то она и Власть.

Уваж.Владимир.

Есть потёртые комменты, мной не прочитанные, в ветке, где мои реплики стоят рядом..Мой 602 и Ваш 601 комменты появились почти разом,Я не знал  содержание (601). Появилось объяснение 603 с добавкой 604 - комменты, которые,возможно,опосредованно спровоцировали усиление  остроты  в обмене мнениями. Честно,если бы Я успел прочитать Ваш 601(~минута разница), то мой 602 был несколько иного содержания.

Поэтому, хоть  и опосредованно,но, возможно,  подогрел кипящие страсти эмоций. Извините.

не про 599, а про 602 ))) И Я не стыжусь этим.!

Писал не видел изменений в Вашем профиле, чтобы  был понятен мой коммент 599,то не с сарказмом мной было сказано о Вашем профиле,т.к. Я сугубо гражданский и чуть-чуть военный,но как бывший советский офицер запаса из таких,как Вы,правда чуть иной профиль.