Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

Brīvība bez atbildības

№71 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

20.12.2013

16:32

↓ izvērst

А я почему-то думаю, что в политику пойдут профессионалы своего дела, а не горлопаны, ведь ответственность за Парэкс и Металлург у государства весьма условная. Другое дело, что государство должно владеть предприятиями, которые реально приносят прибыль, а не отдавать их кому попало. Но, это уже другой вопрос.

Brīvība bez atbildības

№69 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Vladimir Timofejev,

20.12.2013

16:22

↓ izvērst

А что ужасного в открытом голосовании? Если Пупкин и Пукитис не голосовали за депутата, то и отвечать не будут)))

Brīvība bez atbildības

№67 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

20.12.2013

16:19

↓ izvērst

Женя, если будет необходимость, всегда можно найти независимых экспертов со стороны)

Brīvība bez atbildības

№65 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

20.12.2013

16:17

↓ izvērst

Суд может оценить последствия действия того или иного закона и этого достаточно. Что касается вреда, то можно оценить и ограничение видов на жительство и разницу взыскать с депутатов, голосовавших за. Почему бы и нет? А ущерб латышскому настолько же спорен, как и подсчеты ущерба за то, что пытаются назвать оккупацией.)

Brīvība bez atbildības

№64 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Аркадий Посевин,

20.12.2013

16:11

↓ izvērst

Не знаю Аркадий, для меня уже будет ценно то, что вероятность гибели людей уменьшится, а если это будет еще и выгодно материально, то это пойдет бонусом.)

Brīvība bez atbildības

№63 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Vadim Sushin,

20.12.2013

16:08

↓ izvērst

Как ни жаль, но закон не имеет обратной силы, потому с принятием подобных поправок необходимы и выборы в новый сейм. А механизм защиты, безусловно, нужен, но, это уже работа для юристов. Честно говоря, пока еще не думал об этом и с удовольствием прочитаю ваши предложения, тем более, что именно для этого я и написал этот спич.

Brīvība bez atbildības

№60 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

20.12.2013

16:02

↓ izvērst

Можно и так. Главное, чтобы что-то уже сдвинуть с мертвой точки.

Brīvība bez atbildības

№59 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.12.2013

16:00

↓ izvērst

Я не вижу пока реальной опоры для этой идеи. Если некая группа людей, например тот же ИМХО клуб, станет инициатором такого движения, то вполне может подтянутся и 10% от общего количества жителей. Я только за, тем более, что вряд ли стоит в этом деле надеятся на одну из существующих политических партий, им гораздо удобнее существующее положение вещей.

Brīvība bez atbildības

№58 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Vladimir Timofejev,

20.12.2013

15:54

↓ izvērst

Очень хочется верить, что в головах граждан этой страны что-то может сдвинутся в положительную сторону.

Brīvība bez atbildības

№57 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Дарья Юрьевна,

20.12.2013

15:52

↓ izvērst

Госинспекция должна контролировать грамотное выполнение работ, в том числе и расчетов. И пусть это будет дороже, но и жерв будет меньше. А уж что вам важнее - бабло или человеческие жизни, решайте сами для себя.

Brīvība bez atbildības

№39 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Сергей Радченко,

20.12.2013

11:33

↓ izvērst

Собственно я и предлагаю начать с себя, но таким вот образом)))
Спасибо и вам за участие!)))

Brīvība bez atbildības

№37 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Дарья Юрьевна,

20.12.2013

11:31

↓ izvērst

Я собствено уже предложил, смотрите выше. Строительная инспекция независимо от строителя производила контроль, в том числе и от ошибок проектировщика, только и всего. Вот вам и связь. А насчет детского лепета, то вы явно не в курсе того, что происходит в проектировании и строительстве.
Абсурд как раз в том, что ответственности нет и не надо утрировать про поножовщину, я не об этом написал.

Brīvība bez atbildības

№36 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.12.2013

11:27

↓ izvērst

Не думаю, что здесь важен классовый вопрос, просто ответственность должна быть на всех уровнях социума и ответственность серьезная. Если народ это поймет, то вот и движущая сила, ну а нет, значит этот народ достоин тех, кто его имеет...

Brīvība bez atbildības

№34 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ļitevskis,

20.12.2013

11:24

↓ izvērst

Так я и предлагаю начать с себя любимого, ведь ответственность за свои решения касается всех без исключения, в том числе и вас. И незачем чего-то рушить, строить надо и строить надежно.

Brīvība bez atbildības

№33 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jevgeņijs Ivanovs,

20.12.2013

11:22

↓ izvērst

Ответственность за принятые решения это популизм? В таком случае наслаждайтесь и радуйтесь, что вам на голову не свалились балки в том самом магазине. Докторов, если вы не в курсе, таки частенько наказывают за врачебные ошибки, в том числе и уголовно. Так почему вы депутатов лишаете такого счастья? Только потому, что опыт развитых стран говорит о другом? Может пора уже начинать думать своей головой, а не озираться на развитые страны? Хотя, я не отрицаю, что учиться у развитых стран надо. Что касается детей, то родители ответственны за них до совершеннолетия и за их действия. Не вижу логики в вашем примере, избиратели не дети с шоколадкой. Я писал совсем о другом.

Brīvība bez atbildības

№27 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

20.12.2013

11:12

↓ izvērst

А почему бы и нет? Ответственность должна быть солидарной. Что вас в этом смущает? Нет, чем отдать, работай и отдавай часть зарплаты в погашения долга, причем пожизненно. Страшно? Так нечего тогда играть в бирюльки и называть это властью!

Brīvība bez atbildības

№25 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Дарья Юрьевна,

20.12.2013

11:09

↓ izvērst

Нет, я не специалист конституционного права, но пока я не увидел ни одного серьезного аргумента против моего предложения. Может они есть у вас?

Brīvība bez atbildības

№23 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Юрий Янсон,

20.12.2013

11:07

↓ izvērst

Если рабочий сделал хреновое ружье, убившее своего солдата, то такой рабочий должен сидеть, как и мастер, начальник цеха и директор завода, позволившие этому ружью дойти до пользователя. Так что, за некачественный инструмент надо наказывать.

Brīvība bez atbildības

№22 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

20.12.2013

11:03

↓ izvērst

Насчет государственной строительной инспекции, в ведении которой находятся все общественно значимые объекты, вопрос весьма спорный, ибо её устранили, а ответственность должным образом не переложили на муниципальные. Тебе, как проектировщику, должно быть хорошо известно, как проектировщих и строительный инспектор в сегодняшнем исполнении зависят от генподрядчика и генподрядчик вполне легко может манипулировать ими, так как он их нанимает и платит им деньги. И совсем не зря в советской системе это были независимые структуры, которые независимо от желаний и возможностей строителя отстаивали свои решения. Да, не все было идеально, но ответственность была и очень серьезная.
А вот законодатель обязательно должен нести ответственность за принятые решения и ответственность уголовную и имущественную и это совсем не абсурд. Общественное мнение это замечательно, но решения выносит другой независимый (в идеале) орган это суд и общественное мнение на него вроде (в идеале) не должно влиять. При таком положении вещей, как раз дешевые популисты и не пройдут во власть, а пройдут, так первыми могут попасть под репресии. В подобного рода репрессиях нет ничего ужасного - назвался груздем, полезай в кузов. Вот такие вот нескладушки)))