Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№332 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jurijs Aleksejevs,

27.12.2013

01:07

↓ izvērst

>А вот если бы Линдерман в качестве метода борьбы за русский язык для начала приколотил свои яйца к Домской площади...
Извините Юрий, лично мне г-но Гайворонский глубоко отвратителен, но то, что Линдерман борется за русский язык против геев, да еще при поддержке попов, мне весьма неприятно и уже сейчас я могу честно сказать - "избавь меня, Боже, от таких борцов за мои права"...

Brīvība bez atbildības

№257 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

26.12.2013

21:51

↓ izvērst

Вы уж простите, но логика ваша весьма напоминает логику ИльиниШны)))

Brīvība bez atbildības

№251 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

26.12.2013

12:24

↓ izvērst

М-да, извините, но я Валерию Ильиничну считаю тяжело больным человеком, ибо такое юродство даже за очень большие деньги ИМХО невозможно)))
Что касается приближения к определенным местам скопления определенных представителей, то руководствуйтесь рекомендацией Жванецкого - "Не нравится запах изо рта, отойди, и запах с тобой")))
Гирс с Бердниковым не поддержали Линдермана, Бердников вышел из партии. Если далее продолжится борьба за русский язык с геями, то партия расколется однозначно...

Brīvība bez atbildības

№248 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

25.12.2013

13:46

↓ izvērst

На нет и суда нет))) Что касается ЗАРЯ, то тут мы с вами несколько расходимся. Гирса и Бердникова я искренне уважаю, как весьма неглупых и искренних профессионалов в своем деле. Остальной состав участников вполне себе вызывает вопросы.
Что касается гомофобии, то это не проект ЗАРЯ, а проект линдермановцев, который подтолкнул определенную часть людей выйти из ЗАРЯ.
По остальным вопросам мы с вами кардинально не сходимся. Я против европеизации всей Украины, я за её разделение, я во многом поклонник Лукашенко, хотя не люблю Путина. Мне отвратительны Пуськи, но я категорически против их посадки и преследований, особенно со стороны РПЦ. То, что Ходорковского освободили, безусловно, хорошо, а вот Горбачева и Ельцина считаю необходимо судить, как редкостных негодяев.
Увы, вижу и понимаю, что мы с вами не договоримся, ибо ваши взгляды мне напоминают взгляды Новодворской)))

Brīvība bez atbildības

№247 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Фёдор Боровой,

25.12.2013

13:32

↓ izvērst

Фёдор, спасибо, я читал ваше сообщение, и лично мне добавить к нему нечего. Что касается Гирса, то постучите к нему на прямую связь здесь на сайте.

Brīvība bez atbildības

№242 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

24.12.2013

23:03

↓ izvērst

Значит, у вас есть еще пробелы в познании окружающего мира, которые можно при наличии желания заполнить.)))
Идеология ЗАРЯ выраженна в названии партии - ЗА Русский Язык и эту идеологию я поддерживаю на все 100%, но, увы, кроме заявленной идеологии приходится сталкиваться с конкретными персонами, методами, идеями и т.д., что, в результате, дает понимание того, что идеология и конкретные люди с их мотивацией и действиями это, опять же, две большие разницы.)))

Brīvība bez atbildības

№239 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

24.12.2013

22:15

↓ izvērst

>Или я чего-то не так понял?
Ну наконец-то вы написали слова достойные уважения!)))
Быть в списке партии и партийная принадлежность это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И все было бы хорошо, пока господа популисты не занялись борьбой ветрянными мельницами. То есть, рассосались не мои политические задачи, а мое доброе отношение к той самой партии. Однако, господин Гирс, по моему мнению, чуть ли не единственное серьезное лицо в этой партии и лично я ему пока доверяю. Пусть это будет популистский прием, но, в данном случае такой популизм только на пользу латвийской демократии, которой реально не существует.

Brīvība bez atbildības

№236 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

24.12.2013

21:33

↓ izvērst

Я с вами даже где-то соглашусь в оценке отжатых цитрусовых)))
Что касается существенной помехи ввиде мозга, то если бы таки мешал, то вряд ли бы предлагали, хотя, и у меня нет никакой уверенности даже в начале продвижения того, о чем я тут написал. Тем более, что у меня уж точно нет никаких политических задач. Но, повторюсь, не льстите себе, меня вы уж точно не лишаете аргументов, скорее наоборот.)))

Brīvība bez atbildības

№234 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

24.12.2013

15:00

↓ izvērst

Ну это ваше личное дело, как относиться к тому или другому человеку. Но, судя по тому, сколько внимания вы уделяете Линдерману-Осипову, вы к ним явно не равнодушны и какая-то жаба в их сторону вас таки давит, как сказал бы папеле Фрейд))) К сожалению говорить о вас, как о каком-либо субъекте, кроме как рифмоплетущем анонимном трусливом пескаре, не приходится. И это совсем не ярлыки)))
Что касается предлагаемого вами закона, то пожалуйста, вам никто не мешает вынести подобный закон на обсуждение, на референдум и с гордостью продвигайте его. Примет его Сейм, тогда и поговорим. Но, этот закон будет во сто крат недемократичнее того, что предложил я, ведь народное волеизъявление станет доступно только толстосумам. Впрочем, чего это я, разве анонимам что-то подобное доступно?)))

Brīvība bez atbildības

№231 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

23.12.2013

23:48

↓ izvērst

Забавно!))) Вы когда-нибудь контролируете свой поток сознания? По ЗАРЯ не прошелся только ленивый и порядочный и вы совсем не ленивый))) Кстати, я тоже был в списке ЗАРЯ на муниципальных выборах, но линдермановцем себя не считаю. Уж позвольте людям самим решать, кто они, вне зависимости от вашего желания навешать ярлычки, тем более, что вы сами говорите, что не знаете о доступности другим каких-то мыслей. И давайте без догадок, вне своих спичей я пишу достаточно редко и это легко можно проверить, а вот стучать себя пяткой в грудь и зевать во время разговора это признак дурного воспитания, даже для анонима. Спите спокойно, дорогой товарищ аноним. И пусть вам приснится сон про ответственность)))

Brīvība bez atbildības

№229 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

23.12.2013

22:35

↓ izvērst

>Я её "уничтожил на корню
Не приписывайте себе то, чего вы сделать не в состоянии)))
Кроме себя любимого, читайте еще и то, что пишут здесь другие - №116
Я не оскорблял вас, аноним элитных пород, а лишь констатировал факты. Или вы считаете, что только вам, капитану Очевидности, доступна мысль о том, что необходимо изучать опыт человечества?)))
Устав ИМХО, я менять не собираюсь, но факт наличия в клубе трусливых троллей налицо.)))
И вам не хворать...

Brīvība bez atbildības

№227 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Петя Носов,

23.12.2013

22:19

↓ izvērst

Спасибо! Не смотря на обилие патриотического спама и словообильный душ, у автора сей идеи есть весьма ценные мысли и вполне разработанный механизм ответственности. Возможно, что, эти идеи, положенные на латвийскую почву, могут дать хорошие плоды. Хотя, велосипед таки придется изобретать...

Brīvība bez atbildības

№223 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ C. Молотов,

23.12.2013

12:32

↓ izvērst

Такое ощущение, что вы просто не читаете то, что написано, или вы видите только то, что хочется вам.
Потому вкратце резюмирую:
1.Я высказал идею, о чем говорит и рубрика, где размещен спич. Мою идею поддержал высокопрофессиональный юрист, который будет разрабатывать механизм воплощения идеи и никаких фантазий.
В комментариях к спичу были высказаны разные мнения и опасения, которые будут учитываться при разработке закона. Хотя, единственное, что прозвучало внятное, так это опасение о том, что данным законом можно будет злоупотреблять для политической мести, но, для того, чтобы злоупотреблений не было, будет разработан механизм применения закона, о чем я уже писал выше.
2. Все ваши аргументы носят исключительно эмоциональный характер и плебейское отношение к развитым странам. Новый закон не означает плохой и кивать на других в данном случае по меньшей мере неразумно.
Возможно, что я так и не понял, что вы пытались мне донести, но подозреваю, что здесь дело не только в моей безграмотности, но и в вашем умении доносить свои мысли)))
Кроме того, я не могу хоть сколько нибудь серьезно относиться к словам человека, который боится писать под своим реальным именем. Потому, как выразился Сергей Васильев, кормить троллей я больше не намерен. Всего вам наилучшего!

Brīvība bez atbildības

№220 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

22.12.2013

21:18

↓ izvērst

Это твое мнение Женя и я его уважаю. Пусть ты считаешь это невозможным, но мы таки обязательно попробуем...

Brīvība bez atbildības

№218 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

22.12.2013

21:12

↓ izvērst

Ты написал про вероятные негативные последствия, которые могут быть по твоему мнению, так же как и по твоему мнению никакие юристы не смогут избежать этих последствий. Женя, это не факт, что этого сделать нельзя и революционное сознание здесь не при чем. Тот, кто хочет что-то сделать, ищет возможность, кто не хочет, ищет причины, по которым это сделать невозможно(с)

Brīvība bez atbildības

№216 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

22.12.2013

20:53

↓ izvērst

Вот я и не вижу проблем прописать в законе наказание за плохое законотворчество наравне с плохим строительством. Почему нет?

Brīvība bez atbildības

№214 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

22.12.2013

20:42

↓ izvērst

Жень, закон не обязывает и убивать, и грабить, и насиловать, но, удивительным образом, всё это прописано в законе. Что-то у тебя, вслед за Дарьей Юрьевной, либерализм совсем уж зашкаливает...

№99 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Sergejs Vasiļjevs,

22.12.2013

20:18

↓ izvērst

Насколько я в курсе, то экспансия шла практически по всем тем направлениям, что вы указали, в том числе и на Восток. Третий Рейх начинал решать свои проблемы масштабно, а вышло то, что вышло.

Brīvība bez atbildības

№212 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

22.12.2013

19:54

↓ izvērst

Я полностью с тобой согласен, следствие должно быть проведено, подробно и досконально. И вопросов пока более чем, но я ведь говорю о том, что если в результате признания одной из причин катастрофы, пусть и косвенной, будет признано несовершенство закона, то НИКТО из тех, кто принимал этот закон, не понесет ответственности. Вот в чем проблема. Вопрос ведь не в том, чтобы посадить, а посадить виновных.

Brīvība bez atbildības

№210 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

22.12.2013

19:14

↓ izvērst

Женя, но ведь то, что по закону не требуется повторная экспертиза при таком серьезном изменении в проекте, как раз и говорит о несовершенстве такого закона! А кто ответственен за такое законотворчество? Сейчас никто. Вот это и надо исправить. Именно такие законы и подрывают основы демократии, а совсем не то, что я предлагаю.