Профиль

Dmitrijs Ščerbins
Латвия

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23 Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523 Atbalstījuši: 2430
Izglītība: РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №17 Dmitrijs Ščerbins

    12.06.2015

    12:57

    >Кто до христианства мог заявить, что человек способен к обожению? Только сумасшедший.
    Это, видимо, сумасшедший написал? - «Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6) 
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №176 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    23:56

    Боюсь, что фигу как раз видите вы) Боль за Державу это весьма похвально и Федор Михайлович, безусловно, в этом весьма хорош. Но, вам не кажется странным, что боль сия актуальна до сих пор? Может беда как раз в том, что взращены такие субъекты, как вы, для которых важнее та самая боль, а не пути устранения этой боли. Не страдать надо, а прикладывать все силы к тому, чтобы Держава опять стала Великой. Так что не нойте, а делайте, а если чего-то не понимаете в моих словах, то нечего на зеркало пенять, раз мои слова кажутся вам мутными. Вам это трудно понять, но, поверьте, что я в своих санях и очень хорошо знаю то, о чем говорю. Спокойной ночи! И вам не болеть... 
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №172 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    23:18

    Щипач в данном случае не я, эти слова и выражения присутствуют не только в Евангелии, но, в первую очередь в Библии. Учите матчасть, она вам очень пригодится, хотя бы для того, чтобы не попадать впросак) Что касается Федора Михайловича, при всем к нему уважении и прочтении практически всех его произведений, не питаю к нему фанатичных чувств, ибо те искания ныне, в наш век, выглядят как карета рядом с Мерседесом - да, изящна, да восхищает, но, увы, практической пользы уже не имеет. И здесь уже исключительно дело вкуса или наличия серого вещества - либо тупо делать из кареты ежедневный транспорт, либо таки кататься на Мерседесе и лишь иногда, в качестве экзотики и дани уважения искусству предков, с удовольствием прокатиться в карете. Впрочем, не могу быть уверен, что объяснил доходчиво...    
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №168 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    22:38

    Вот видите, водички не попили.  А безграмотность и зомбированность штучки страшные, они и позволяют вам делать те выводы, что вы делаете) Покопайтесь в нете, узнайте, кто сказал фразу "Вы Боги!", кто сказал "Вы дети Божьи!", может тогда поймете, что я такой же божок, как и вы и ничуть не более. Читайте внимательно и по буквам то, что я здесь понаписал, и думайте, думайте, это очень полезно. Кстати, а что посоветуете почитать на досуге из Достоевского? И почему?
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №162 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    21:56

    Потение зубов на ночь это скорее ваша прерогатива, раз так чесалось, что в час ночи надо было потупить) И теперь да, можно попытаться покрутить задом и заявить, что типа меня не обвиняли. Угу. Уже начинаю верить. Особенно вашим глубокомысленным изречениям о моей поверхностности, о том, что не с того источника пью, что у меня откуда-то прорезались общеевропейские ценности, куда-то там они меня завели и я что-то там пепельное собрался оставить после себя. Вам часом не пора ли к доХтуру обратиться? Из всего вашего потока сознания я понял четко только то, что вы пытаетесь обвинить совершенно вам незнакомого человека, с совершенно неведомыми для вас ценностями в том, что только вы сами себе напридумывали, тем более, что ничего конструктивного от вас, увы, не поступило. Даже непонятно, что вас не устроило в той мой фразе, которую вы процитировали? Шли бы вы водички попили холодной...
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №159 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    20:45

    В таком случае я просто не понимаю вашего пассажа! Поговорит не о чем? Или не с той ноги встали? Какого х. поднимаете волну, если сказать по делу нечего? Время уже показало, как из невинных людей делают козлов отпущения, как и в данном случае. Лучше уж чаще включать мозги и учиться мыслить, чем писать всякую типа саркастическую хрень!
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №157 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    20:07

    Поскольку личность Шекспира весьма загадочна, то радеете вы похоже сами не понимая за что) И правда, "есть многое на свете друг Горацио что и не снилось нашим мудрецам", тем более мудрецам - докторам педагогических наук, изрыгающим псевдонаучную шелуху с напыщенным самомнением о своей учености, равно как и лицам, их поддерживающих и пытающихся умничать на пустом месте, даже не удосужившись хоть на йоту изучить то, о чем ведется речь. Если вдруг захотите поспорить со мной на тему античного христианства, то оперируйте пожалуйста чем-нибудь более серьезным, чем посыпанием своей головы всё равно чем и рванием рубахи на груди. По крайней мере, умнее будете выглядеть.
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №155 Dmitrijs Ščerbins

    24.05.2015

    19:00

    Странно, в Википедии как раз можно прочитать то, что написал автор сего спича - доктор педагогики) Вот он пусть туда и пишет со своими глЫбокими познаниями в истории. Мне непонятно другое - вам то, что за дело? Чего ради так радеете?
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №46 Dmitrijs Ščerbins

    23.05.2015

    12:30

    Наблюдая за новостями нашего цивилизованного государства, слушая членов правительства, парламента и прочих публичных лиц, всё чаще приходит на ум лишь одно определение – бред. Причем, не просто бред, а бред величия. Ну посудите сами, просто откройте определение бреда величия в психиатрии и убедитесь сами.Свернуть
    Бред (мания) величия – психическое расстройство, проявляющееся в крайнем преувеличении своих способностей, возможностей, популярности, богатства, влияния и прочего.
    Для мании величия также характерно отрицание больными неестественности своего состояния, они твёрдо уверены в своих способностях, исключительной миссии и важной роли.
    Все мысли больного с манией величия сконцентрированы на его исключительности и ценности для общества. Соответственно, все его разговоры, поступки, мысли направлены на признание этой ценности, на оповещение как можно большего числа людей о его существовании и неповторимости. Больной не может поверить, что в мире есть люди, которые не знают о нём и его великолепных идеях. Он уверен, что все окружающие обязаны его превозносить и восхищаться им, распространять его взгляды. Больных манией величия невозможно убедить в том, что в действительности их идеи не столь важны. Они стремятся увлечь ими максимальное количество людей.
    Симптомы мании величия также могут включать:
    - Повышенную активность больного.
    - Частые смены настроения.
    - Неспособность воспринимать критику. Все замечания, каким-либо образом дискредитирующие идеи больного, как минимум игнорируются, а зачастую очень грубо пресекаются.
    - Невосприятие чужого мнения. Зачастую больные не только отрицают всякую критику в свой адрес, но и вообще любое альтернативное мнение. Также они не воспринимают чужие советы, даже когда поступки больного глупы, опасны или просто противоречат банальному здравому смыслу.
    - В исходе течения мании величия часто наблюдаются депрессивные эпизоды и склонность к суициду.
    Некоторые виды бреда характеризуются очень яркой и типичной картиной, в которую включена мания величия. Психиатрия выделяет их в отдельные формы.
    Парафренный бред. Это вариант мании величия с фантастическими чертами, сопровождающийся манией преследования и воздействия, деперсонализацией, синдромом психического автоматизма на фоне маниакального или эйфорического аффекта.
    В основном этот вариант мании величия является эволюцией параноидного или паранойяльного состояния, сопровождающегося бредом воздействия. К симптоматике заболевания присоединяются идеи величия, фантазирование, подтверждающее исключительность больного, склонность к интерпретации событий в пользу своей исключительности. Появляются выдуманные рассказы о своём великом прошлом или настоящем. При этом мания величия принимает необычайный размах и совершенно неправдоподобные формы. Бред преследования сохраняется, трансформируясь в соответствии с идеями величия.
    «Больные с этой формой заболевания утверждают, что у них особая, «галактическая» миссия, что их идеи могут спасти человечество, открыть ему путь в космос, излечить от всех болезней. Больной может утверждать, что его узнают все прохожие, и даже транспорт или деревья на улице, желают ему удачи, предлагают помощь. Параллельно высказываются бредовые идеи преследования – что за ним следят из космоса, угрожают уничтожить неизвестным науке излучением и тому подобное.»
    Мессианский бред. Встречается не столь часто, однако многие больные с этим бредом приобретали широкую известность. Они утверждают, что являются новым воплощением Иисуса Христа или реинкарнацией божества более экзотического культа. Ряду из них удаётся собрать вокруг себя поклонников и верующих и стать основателями новой секты.
    Манихейский бред. Характеризуется бредом противоборства двух сил – добра и зла, разных религий, ангелов и демонов, политических партий, людей и нечистой силы. Исход противоборства больным видится как трагичный, вплоть до уничтожения человечества или всей Земли. Больной же, по его убеждению, стоит на грани противоборствующих сил, мешая им разрушить мир, в чём и проявляется мания величия. Симптомы особенно характерны для острого периода шизофрении. Такие больные могут быть крайне опасными для окружающих.
    Вот как-то так. Читая весь этот список симптомов, становится совсем не по себе. Что ни симптом, то целый социально общественный пласт нашего государства, да и не только нашего. И ведь правда, все мы уже давно живем в сумасшедшем доме, где психические заболевания считаются нормой. Самое ужасное, что ответа на вечный вопрос – Что делать? – у меня нет. 
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №85 Dmitrijs Ščerbins

    20.05.2015

    21:13

    Добрый вечер Станислав! Ничего удивительного в запрете нет. В правительстве, Сейме и Думе не тот товарищ правит бал. Да и ваша идея с дискуссионным клубом, извините, явно ни о чем. Что толку драть глотку, ибо никто никому ничто не докажет. Если уж брать объединяющую идею, то такую. Что-то вдруг вспомнил) Не хотите попробовать протолкнуть?
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №86 Dmitrijs Ščerbins

    18.05.2015

    21:00

    Более всего поражает подход доктора педагогики, пишущего статью и делающего в качестве ссылки на использованную литературу ссылку на статью преподавателя духовной семинарии. Доктор педагогики без должного научного анализа источника и текста просто сыплет утверждениями, мягко говоря, близкими к бабкиным басням. С таким же успехом можно было бы обсудить историчность Геракла и его подвиги.

    Симон Волхв весьма неоднозначный персонаж античного христианства и, увы, всё, что мы знаем о нем, мы знаем из Деяний, написанных самое раннее спустя полторы сотни лет после описываемых событий и из писаний апологетов христианства, которые писали еще позже и, как положено, вряд ли объективно, ибо речь идет об отце всех ересей.  Но, даже они не могли в своих плеваниях на неординарного и известного в Римской Империи человека пройти мимо таких простых и понятных каждому фактов – Симон Волхв стоит не во вне, а внутри христианства, мало того, у его истоков. Он был признан божественной личностью в Риме и в Риме же ему при жизни была установлена «статуя на реке Тибр между двумя мостами с надписью на римском языке: Симону, богу святому. И почти все Самаряне, а некоторые и из других народов признают его за первого бога и поклоняются ему… все, вышедшие от таких людей, называются христианами» (Иустин. Первая Апология 26).

    Получается, что признание Рима Симон завоевал во время правления Клавдия Кесаря (41 - 54 гг.), а до этого почти все самаряне и «некоторые из других народов» уже признавали его за великую силу Божию. Его статуя возвышалась в «языческом» центре мира – в Риме, а его последователей называли христианами.

    Чтобы понять то, о чем говорил Симон Маг, надо обратится к труду Refutatio omnium haeresium приписываемому некоему Ипполиту и найденному на Афоне в середине 19 века. Там в том числе излагается фрагментарно, содержание одной работы - Apophasis Megale (Великое откровение) - автором которой указан сам Симон Маг. Содержание этой работы удивительным образом похоже на самые древние из известных сегодня писаний христиан – писания из библиотеки Наг-Хаммади и являет собой серьезный космогонический трактат. Большое количество исследователей христианства прямо считают, что Симон Волхв это альтер эго Христа, и кто из них реальный, а кто выдумка нет никаких серьезных доказательств, хотя фактов на историчность у Симона Волхва поболее. Осквернение имени Симона Волхва могло идти уже только от того, что он был самаритянином, а для иудеев в те времена не было более непримиримых врагов, чем самаряне.

    Так что, могу лишь посоветовать доктору педагогики, более серьезно подходить к источникам своих утверждений. Впрочем, верующему доказательства не нужны, верую, ибо абсурдно и т.д. Но, тогда это совсем не научный, не аналитический подход, а лишь причитания верующего человека. Они, безусловно, тоже интересны и имеют право на жизнь, но, как по мне, так они очень плохо сочетаются с научной степенью доктора педагогики…

  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №669 Dmitrijs Ščerbins

    06.01.2015

    19:38

    К сожалению владею только русским, английским и латышским. На иврите, увы, могу сказать только несколько фраз, заученных во время поездок в Израиль) Но, есть у кого проконсультироваться о качестве переводов, чем периодически и пользуюсь)
    Спасибо за оценку спича!

  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №664 Dmitrijs Ščerbins

    06.01.2015

    19:21

    По своему образованию, специализации, увлечениям и опыту я имею полное право самому определяться со своим мнением. Или вы будете возражать?
    Что касается основных постулатов о нации, как мифе, и о "ущербных демократиях", то именно с этими вещами поспорить архисложно, думаю, что даже вам) В остальном я не исключаю ошибок у Занда, он выдвигает свои версии, какие-то из них хороши, как те, о которых сказано выше, какие-то сомнительны, как происхождение ашкеназов от хазар, но огульно записывать его в профаны, извините, настолько же нелепо, как и молиться на него. В силу своих интересов мне пришлось достаточно продолжительное время изучать некоторые темы, о которых пишет Занд, и я нашел у него много замечательных мыслей, в которых я более-менее разбираюсь. Что касается любых мнений и версий, то я, как правило, отдаю предпочтение наименее противоречивым, только и всего. Так что, оставьте свою шляпу в покое)  
  • Dmitrijs Ščerbins
    Латвия

    №656 Dmitrijs Ščerbins

    06.01.2015

    15:37

    Спасибо за ссылку, я её читал и лично не могу считать весомыми, приведенные там аргументы антинаучности работ Занда, особенно в части исторических и политических тезисов. Любая нация это миф и евреи совсем не исключение, а у всех граждан государства должны быть одинаковые права, независимо от национальной, расовой, религиозной и др. принадлежностей. Кстати, здесь уже был мой спич на эту тему.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.