Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№304 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Виктор Чистяков,

02.10.2013

13:01

↓ izvērst

Я очень рад за вас, что вы читали и не такие рассказы, однако, судя по тому. что вы сразу обвинили спикера в попытках самоутверждения, делаете какие-то мозговывернутые намеки и тем более пытаетесь издалека указать на бюджет антирусской пропаганды, то замечу сразу, с подобным идиотизмом и хамством спикеру пришлось столкнуться еще до того, как эти записи были опубликованы, потому она совершенно права, а ваши грязные намеки не стоят ровным счетом ничего! Иногда лучше хорошо подумать, прежде чем говорить, если у вас нет другой цели этих высказываний - облить грязью, либо эти высказывания хорошо оплачиваются, либо вы пытаетесь самоутвердится засчет их!

№279 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

01.10.2013

09:30

↓ izvērst

№278

№278 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

01.10.2013

09:28

↓ izvērst

Александр, помимо того, что вам уже давно пора подлечится от хамства и чванства, вам надо еще привести в порядок логику. Вы интерпретировали слова из спича по-своему и на основе этой интерпретации, существующей лишь у вас в голове, подвергли сомнению правдивость написанного, тем самым фактически назвав деда спикера лжецом, чем естественно оскорбили спикера, ибо именно уличить во лжи ветерана ВОВ и блокадника вам не удалось. Тем более, никому не нужен был ваш дешевый ликбез о субъективности подобных воспоминаний, это известно каждому школьнику, что такие воспоминания отражают лишь личный взгляд на события, а не стратегический. Далее вы просто пустились в кривляния, переходы на личности и всякую хрень, извиваясь, как уж на сковородке. В общем, повели себя совсем недостойно. Я даже не надеюсь на то, что у вас хватит мужества извиниться перед спикером, так как таких слизняков, как вы я очень хорошо знаю и еще в детстве расстреливал из рогатки.

№273 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

01.10.2013

01:12

↓ izvērst

Не, Александр, это уже весьма тяжелый случай, ведь факт состоит в том, что люди, которых знал очевидец, пошли в ополчение, поехали на фронт без винтовок, попали под бомбежку, вернулись примерно через неделю на завод и вполне себе бесславно эта часть ополчения закончилась. Никак не могу сказать, что это выдумки, а уж то, что вы додумываете и пытаетесь вложить в те слова, что написаны, так это просто ваши необузданные фантазии. То, что вы не эксперт в этом вопросе это факт, а что было со остальной частью ополчения, то это не вопрос обсуждения. Не упирайтесь и не пеняйте на зеркало, если в вас осталась хоть капля разума. Имейте уже хотя бы не разум, а мужество признаться в том, что разговор идет совсем не о том, о чем пытаетесь говорить вы. Или даже на это вас уже не хватит?

№260 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

01.10.2013

00:45

↓ izvērst

Александр, такое ощущение, что у вас не просто мухи в глазах тр.ся, они у вас просто живут в мозгах))) Вы еще раз перечитайте спич и посмотрите, где там написано, что ВСЁ ополчение бесславно кончилось на станции Батецкой 11? Прекращайте уже истерику, выглядите откровенно паскудно, обвиняя других в том, чем сам только и занимаетесь)))

№254 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

01.10.2013

00:18

↓ izvērst

С вами явно беда Александр, вы уже неприкрыто хамите, плюётесь ядом и дерьмом, переходите на личности, приплетаете ЗаРЯ, гендерные штучки, место рождения спикера и при этом еще пытаетесь других убедить, что у них бревна в глазах))) То, что вы не мужчина, это уже понятно. Так, истеричная тряпка.
Что касается описываемых собтий, то очевидцу и не нужно было знать о ситуации в ставке Сталина, он описывал лишь то, что видел, а вы, крОсавчеГ, пытаетесь его уличить во вранье и, когда, это не получается, вы устраиваете истерики и опускаетесь до элементарного жЫвотного хамства. Возможно, что для вас это нормально, но мне вы уже исключительно неприяны. Подозреваю, что и не только мне))) А самое главное, что цель ваших кривляний так и не понятна. Ну разве что оскорбленная псевдо-гордость псевдо-самца))) Попейте водички, прежде чем отвечать, может хоть это прибавит вам каплю порядочности. Про прибавку к вашему уму я уже и не мечтаю. Выздоравливайте любезный...

№245 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

30.09.2013

23:35

↓ izvērst

Александр, вы странный человек! Что вы хотите доказать? Что вы знаете тот период истории лучше очевидца? Так это не правда. То, что вы читаете невнимательно это факт. Если ваша цель любыми способами оскорбить Янину, то вы просто дурак. В чем суть ваших кривляний?

№243 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Виктор Чистяков,

30.09.2013

23:31

↓ izvērst

Извините Виктор, что встреваю, но это я уговорил отослать данные воспоминания Янининого деда Председателю, думал, что людям будет интересно, а оказалось, что наш народ готов по любому поводу выливать ушаты грязи на головы совершенно невинных людей, попутно оскорбляя и автора спича и его деда. Увы, лично мне искренне стыдно за мой совет, нынешний народ готов в основной своей массе лишь на оскорбления и не думаю, что ваша попытка устыдить Янину в самоутверждении, хоть на йоту справедлива...

№197 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

30.09.2013

11:27

↓ izvērst

Вам, видимо, не привыкать ходить нога в ногу))) Еще раз повторю, читайте внимательно то, что написано в спиче, чтобы потом не цепляться к отдельным словам и не задавать клоунские вопросы.

№165 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Константин Гайворонский,

30.09.2013

00:17

↓ izvērst

Угу, на заборе тоже пишут одно слово, а за забором, как правило, много всего другого, только не это))) Абсолютно согласен с вами в вашей бесполезности. И вам не болеть!)))

№158 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Ržavins,

30.09.2013

00:02

↓ izvērst

Да, Александр, про ЗаРя я уже писал, что её не пнул пока только ленивый и порядочный, а уж ваш пассаж вполне показателен)))
В отличие от вашего пожелания, я таки не рекомендую вам писать, пустое и бесполезное это дело. Читайте внимательно, люди из ополчения после означенных событий вернулись на завод. Удивительно. Наверное фронт перестал нуждатся в них? Или просто решили и пошли себе домой? Забавный вы Александр, очевидно были там и все видели, а дед Янины просто прогулятся вышел и решил написать дезу, которую и не собирался публиковать, так сказки-страшилки для внуков. Поздравляю вас господин псевдоисторик!))) А писать обязательно буду, теперь уже даже только ради того, чтобы вас позабавить.

№155 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Константин Гайворонский,

29.09.2013

23:55

↓ izvērst

То есть, вы настаиваете на том, что первая боевая потеря это была гибель одного человека во время бомбежки поезда? Ну что же, мне ваша "адекватность" понятна, спасибо за беседу, господин "историк")))

№148 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Константин Гайворонский,

29.09.2013

23:31

↓ izvērst

Константин, не торопитесь с диагнозом неадеквата, его ведь вполне можно применить и к вам и к Александру. В воспоминаниях деда Янины есть фраза, которая так не понравилась вам и Александру - "Так бесславно закончилось первое ополчение кировцев". Заглядывая в другие источники, мы видим, что "Во время выгрузки подразделений 1-й ДНО на станции Батецкая начался массированный налет фашистской авиации. Это была первая боевая потеря Ленинградского ополчения." То есть, оба источника утверждают одно и то же, что были ополченцы и их расстреляли/разбомбили немцы. Что было с ополчением в целом, какую часть отправили домой, а какая продолжала далее свой большой пеший поход у нас нет достоверных данных. Очевидно, что значительная часть вернулась на родной завод, о чем и написал очевидец тех событий. Что пытаетесь доказать вы, не будучи очевидцами тех событий, не вполне понятно. Уличить человека во лжи вы не в состоянии, так о чем вы спорите и что пытаетесь доказать? Неужели идеология способна затемнить разум и логику вполне адекватным людям, считающих себя исследователями истории и свидетельства вполне беспристрастного очевидца могут восприниматься вами, как неадекват? Что с вами люди?

№119 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

19:50

↓ izvērst

Оскорбления находит тот, кто хочет оскорбиться. Я не хотел и не хочу вас уничтожать, мы не поняли друг друга и просто попытайтесь понять меня. И извините, если я вас чем-то оскорбил.

№116 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

19:26

↓ izvērst

Знаете, если вы ВНИМАТЕЛЬНО перечитаете мой комментарий №24 и также ВНИМАТЕЛЬНО перечитаете ваш комментарий №35, который был ответом на мой, то, думаю, что для вас не составит особого труда понять мое недоумение. Если вы хотели защитить Сталина, переведя стрелки на Гитлера, то в данном случае это было совсем неуместно, тем более что Гитлера никто не защищал, а Сталин по факту облажался в начале войны. Это вроде общепризнанные факты, хотя, я писал вообще не об этом. Вы бы уж писали тогда более развернуто, как для тупых, чтобы мне не приходилось додумывать за вас, что вы имели ввиду, и вам не пришлось бы додумывать за меня.

№107 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

18:41

↓ izvērst

Ну хоть за честность спасибо!)

№101 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

18:24

↓ izvērst

Так вы теперь утверждаете, что они нами поставлены рядом, так как никто из нас в данном спиче и комментариях не ругал Гитлера? Вы не заговариваетесь, любезнейший?

№94 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

18:05

↓ izvērst

Меня удивляет такая логика! Если ни слова не написано про виновника войны и говорится только о распи.дяйстве советского руководства, то может ли это означать некую похвалу Гитлеру? Простите, но у меня не настолько извращенный ум...

№90 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

17:29

↓ izvērst

На основании чего вы сделали такой вывод? Неужели только потому, что ни слова не было сказано про Гитлера?

№86 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Анатолий Первый,

29.09.2013

17:15

↓ izvērst

Честно говоря, не понял, вы предлагаете не критиковать Сталина и обратить всё внимание на Гитлера?