Константин Гайворонский :: IMHOclub

Профиль

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919	Atbalstījuši: 1812

Выступления в повестке О себе Реплики

№13 Константин Гайворонский

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

30.12.2014

11:57

↓ izvērst

Читал, да. Потому и советую каждому прикинуть его на себя, прежде чем советовать другим насчёт Вануату и земель Франца-Иосифа.

№16 Константин Гайворонский

→ oleg popov,

30.12.2014

11:54

↓ izvērst

Что вы, Олег, ваше мнение очень ценно для меня. Оставайтесь на линии, я еще не раз попрошу у вас совета.

Latvijas ekonomikas panākumi 2014. gadā ir acīmredzami

№40 Константин Гайворонский

30.12.2014

11:51

↓ izvērst

За 2014 год мы убедились в том, что членство в еврозоне подчеркивает, а не ослабляет индивидуальность страны.

Например, это ясно видно на примере евромонет с изображением Милды и латвийского государственного герба, которые теперь — законное средство платежа не только в Латвии, Эстонии (и с 1 января 2015 года — в Литве), но и в Германии, Франции и любой другой стране еврозоны.

Не везде понятно, где автор шуткует, а где говорит всерьёз, но здесь то он явно шутит. Ха-ха. Да, подчеркнули индивидуальность. Ну какой банк, такая и индивидуальность. Вот поляки, например, индивидуальность в смысле национальной валюты по другому понимают:

http://slon.ru/world/kuda_privodyat_devalvatsii_ot_krakha_rezhima_do_protsvetaniya-1196876.xhtml?page=5#pager

Я, конечно, не ожидаю, что наш БЛ возьмет и честно признается: знаете, ребята, для такой тонкой игры как контролируемая девальвация у нас нет ни мозгов, ни навыков, ни населения в товарном количестве. Мы в этих всех планах сирые и убогие, поэтому лучше просто положимся на "большие мозги" в Брюсселе и милость божью. Ну да, таких откровений я не ожидаю. Но зачем смешивать в одной статье жанр экономического анализа и новогоднего юмористического скетча мне тоже непонятно. Разве что она изначально готовилась для латышской аудитории, а сюда попала в переводном виде.

№9 Константин Гайворонский

30.12.2014

11:07

↓ izvērst

Совершенно понятно желание услышать отзвуки клича "ура, мы ломим, гнутся шведы!" в белом шуме ленты новостей, но когда такое желание проявляется слишком уж явно, оно свидетельствует скорее о слабости позиции, чем о силе. Вместе с Османской империей против Евросоюза? Щаз. Так империя и разбежалась. Я поправлю ув. Дмитрия Виннера - турки сразу же заявили, что им 6-процентной скидки на российский гах мало, им надо 15-процентную. И это для начала, так сказать, разговора.

«Недавняя пора», я так понял, это как раз то самое заявление России о строительстве газопровода в Турцию, после чего турки сами будут решать, по какой цене продавать газ в Европу и продавать ли вообще.

Боюсь, спикер всё не так понял. По какой цене газ в Европу продавать решает вовсе не страна транзитер, иначе Украина давно диктовала бы цены на газ Германии, чего в реальности не наблюдается.

Просто вместо "Южного потока" по той же Турции пройдет "Южный газовый коридор" от каспийских месторождений, аккурат в рамках актуализированной после Крыма и Донбасса стратегии ЕС на диверсификацию газовых поставщиков. Сам же по себе турецкий рынок - приятная, но далеко не достаточная замена европейскому, да еще с такими возможностями для турок играть на скидках.

Ну а что касается "обидных слов" Куртулмуша в адрес ЕС, я представляю себе, сколько народу в Европе облегченно вздохнули после них. Ведь до этого Брюсселю приходилось делать вид, что вот, дескать, ведем же с вами переговоры. Вы мне покажите европейца, который жаждал приёма Турции в Евросоюз? (Германских турок не предлагать). Есть такие? Ну да, куда лучше иметь Османскую империю где-то ан южной границе, чем 70 млн. этих гавриков внутри "Фестнунг Ейропа".

№7 Константин Гайворонский

→ Леонид Радченко,

30.12.2014

10:33

↓ izvērst

-А сами не хотите кайлом помахать?
-А меня то за что?
-А за п..ж в Интернете.

Кстати, при Сталине за такое вполен сажали - и без всякого Инета.

№6 Константин Гайворонский

→ Леонид Радченко,

30.12.2014

10:32

↓ izvērst

Мда, когда филологи занимаются историей, то получается либо акунинская "История государства-2, либо вот такой филеевский "список побед". А царь, конечно, хороший, бояре вот только подкачали... Где я это уже слышал?

№387 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Ržavins,

05.12.2014

18:27

↓ izvērst

Они им такие же братушки, как мы с поляками))

№354 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Ržavins,

05.12.2014

16:12

↓ izvērst

Это что, американские бомбардировщики они просто сбивали.

№335 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Ržavins,

05.12.2014

15:26

↓ izvērst

Для меня Восточный фронт - это советско-германское противостояние (германское означает - включая всех союзников Германии и примкнувших к ней в индивидуальном опрядке граждан третьих стран). Болгария в этом противостоянии участвовать не желала. А когда твою страну захватывает чужая армия (к которой население в массе своей может испытывать сколь угодно сильные положительные эмоции), то потери неизбежны. Не говоря уж о небоевых потерях, которые были дае при вводе РККА в Латвию в 1940-м.

№289 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Ržavins,

05.12.2014

14:43

↓ izvērst

при захвате Болгарии в 1944 году РККА потеряла около 700 бойцов. Хотите сказать, болгары совсем не при делах были?

В самом вопросе заключен ответ, нет?

№238 Константин Гайворонский

→ Дмитрий К.,

05.12.2014

13:31

↓ izvērst

Вообще то болгары 500 лет преспокойно жили под турками. А мемуары участников войны 1877-78 гг. переполнены недоуменными вопросами русских солдат насчет высокого уровня благосостояния болгарских крестьян. Так что ваш пафос - мимо.

№207 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Ržavins,

05.12.2014

12:58

↓ izvērst

Угу, только это было уже сильно после сентября 1944-го, когда Болгария в качестве страны-союзницы рейха де факто прекратила своё существование.

№177 Константин Гайворонский

→ Юрий Васильевич Мартинович,

05.12.2014

12:31

↓ izvērst

Вообще то война началась в 1939 году, а вот СССР вступил в неё только в 1941-м - это да.

№149 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

05.12.2014

11:51

↓ izvērst

Монахов, говоришь? А вот, интересноЮ болгарских социалистов тебе не жалко, которые пока были у власти, продвигали как могли "Южный поток" и держали давление ЕС?

№144 Константин Гайворонский

→ Юрий Васильевич Мартинович,

05.12.2014

11:46

↓ izvērst

Вообще то это сказал не Александр 2-й а Александр 3-й. Говорят, аккурат накануне заключения союзной конвенции с Францией (царь, видимо, понимал шутку юмора в отличие от его зверино-серьезных потомков). И вообще то, изучая историю государства российского, по крайней мере его имперского периода, мы быстро увидим, что большинство войн со своими европейскими противниками Россия вела имея не одного, сразу нескольких союзников. Первая и Вторая мировая - самые очевидные примеры.

№137 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

05.12.2014

11:34

↓ izvērst

Да всех жалко. Иногда даже украинцев...

№136 Константин Гайворонский

→ Александр Васильев,

05.12.2014

11:32

↓ izvērst

Вообще то Александра Баттенберга на болгарский престол сосватал непосредственно российский император Александр-Освободитель.

№132 Константин Гайворонский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

05.12.2014

11:31

↓ izvērst

На бумаге таких не зафиксировано, не де-факто они, видимо, были, ибо Болгария единственная союзница рейха , не отметившаяся на Восточном фронте ни боевыми, ни добровольческими подразделениями.

№130 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

05.12.2014

11:29

↓ izvērst

Аналогично. Но не скажу, чтобы его тексты повлияли на мое мировоззрение. Катарсиса не случилось... (((

№91 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

05.12.2014

10:44

↓ izvērst

Интересно, а если "Латвияс авизе" начнет Франка Гордона или Мариса Краутманиса на русский переводить и тут ставить, это много изменит в мироощущении членом ИМХО-клуба?