Профиль

Константин Гайворонский

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28 Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919 Atbalstījuši: 1812
  • Константин Гайворонский

    №88 Константин Гайворонский

    27.06.2014

    14:16


    Вся правда здесь:

    http://nvdaily.ru/info/27459.html

    Для затравки:

    Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?

    Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

    Корр.: И этими силами руководит не Путин?

    Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.



  • Константин Гайворонский

    №139 Константин Гайворонский

    24.06.2014

    15:35

    немцы имели более чем двукратное превосходство!

    Боюсь, что еще большее, потому что наши дивизии были развернуты в несокльких, не связанных между собой оперативно эшелонах.
  • Константин Гайворонский

    №138 Константин Гайворонский

    24.06.2014

    15:32

    Боюсь, вы льстите себе, если принимаете свои последние реплики за "возражения".
  • Константин Гайворонский

    №125 Константин Гайворонский

    23.06.2014

    12:42

    Понимаю. Когда нет ответов, в мозгу возникает конфликт и нарастает яркое неудовольствие против того, кто этот дискомфорт причинил.
  • Константин Гайворонский

    №116 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    23:58

    Это некорректные цифры. В Приграничных боях не было 3 млн. пленных, это плюс-минус весь 41-й год. А там уже за пределами Приграничного сражения в крупнейшие котлы (Киевский, Вяземский и т.д.) попадали вполне уже отмобилизованные части. В том числе очень много тыловых подразделений, которые чуть ли не на 100% комплектовались мобилизованными. Т.о. говорить о том, что почти  вся кадровая армия сдалась по итогам Приграничного сражения нет никаких оснований.
  • Константин Гайворонский

    №110 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    22:05

    Потому что ничем. То, что вы перечислили - это просто факты. Чтобы они стали версией, нужны документы. Для начала, например, оценка Политбюро роли американской промышленности в будущей войне. Есть документ?
  • Константин Гайворонский

    №106 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    21:07

    Если версия ничем не подтверждается,то какой смысл в ее сущемствовании?
  • Константин Гайворонский

    №100 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    20:31

    Печально, что вы не понимаете разницы между позицией амеркианского публициста и даже - о боже! - сенатора, и позицией правительства. Это все равно что не делать разницы между Кремлем и Холмогоровым или Дугиным (а почему. в таком случае, не Эхом Москвы?).

    Вы мне не могли бы привести официальный документ, в котором будет изложена "истинная позиция США и не более того" как вы ее нарисовали?
  • Константин Гайворонский

    №99 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    20:26

    Разница есть между любыми двумя историческими событиями. А вот когда человека расстреливают, то ему вобщем то без разницы - происходит ли это после военно-фашисткого мятежа или Великой Октябрьской социалистической революции.

    И карательных операций в Средней Азии было выше крыши. И в Сонгми планировлаось не массовое убийство безоружных людей, а бой с вооруженным противником. Реальность она сложнее черно-бьелых представлений о ней.   
  • Константин Гайворонский

    №94 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    20:08

    Артем, не читайте перед обедом советских газет.))) Только в них может такая чушь быть напечатана "70% автомобильной техники выпускалось на принадлежащих "Форду" и "Дженерал Моторс" немецких заводах" как свидетельтсво помощи Гитлеру со стороны США. Можно подумать, что если бы, не дай боже, завтра между россией и германией началась бы война, то завод БМВ в Калининграде резко свернулся бы и уехал обратно в Германию. И странно было бы в марте 1941 года распространять ленд-лиз на СССР, поддержтивающий вполне дружеские отношения с Германией - не находите? Он как бы не для того придуман был. 

  • Константин Гайворонский

    №93 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    20:03

    А, простите, российскую военную стратегию вы мне по публицистике Холмогорова предложите изучать? Или по речам депутата Жириновского?
  • Константин Гайворонский

    №90 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    19:06

    Ну здрасьте! Действия испанских фашистов во время их гражданской войны - вами же приведенные в качестве примера - катят, а зверства нашей гражданской войны не катят! Это называется вообще то двойные стандарты))

    Что до фактов, то вот вам пример. Деньгиль-Тепе, взят приступом 12 января, 1881 года. После чего, "вот партия наших солдат, члеовек 5-6, подходит к одной землянке. Из землянки доносится чей-то плач. Солдаты останавливаются. наклоняются, прислушиваются, толкуют между собой, просовывают в отверстия ружья и стрелят в темноту, на голос. Крики сначала замирают, но затем усиливаются. Солдаты хохочут, дают еще несколько выстрелов и, по видимому, совершенно довольные, двигаются дальше", Это брат Верещагина )художника) пишет. А вот что сам Верещагин слышит от одного их офицеров после взятия Самарканда: "зашело я с солдатами в один дом, где старая-престарая старуха нас встретила словами "аман. аман" (будьте здоровы!). Смотрим, а под циновкой. на которйо она сидела, что-то шевелится. И действительно, там оказался мальчуган лет шестнадцати. Мы его вытащили. и натурально, убили вместе со старухой".    
  • Константин Гайворонский

    №77 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    17:21

    что качается "внезапного нападения", то СССР было необходимо выступить в роли жертвы.

    Простите, но это - чушь, а не версия. В первую очередбь потому, что вот этого факта

    политическая элита Северной Америки сформулировала позицию: поддерживать того, на кого нападут.

    не было в истории. Курс рузвельтовской администрации был совершенно четко антигитлеровским. Закон о ленд-лизе, в частности, был принят 11 марта 1941 года. Когда СССР еще вовсю торговал с дрежественной ему Германией.



  • Константин Гайворонский

    №74 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    17:15

    Впрочем я ничтожнейший,не нюхавший пороха умолкаю

    Весьма жаль, что вы приняли это решение только сейчас, успев наговорить много чуши.
  • Константин Гайворонский

    №66 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    16:53

    умереть.По Вашему мнению сей процент ничтожен конечно же))))))))))

    Нет, по моему ничтожны такого рода рассуждения))) Следуя им, нужно прижнать, что 15% - огромный процент! У США было порядка 130 тысяч пленных, что дает менее процента вооруженных сил. На этом основании как не сдалать умозаключение, что в US army одни терминаторы воюют.
  • Константин Гайворонский

    №62 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    16:09

    Тем русский солдат,по сути,а не по званию и отличается от многих других,что процент выбравших умереть с честью велик

    Да-а?! И каков же процент?


  • Константин Гайворонский

    №61 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    16:07

    Ровно точно так же как насчет Кавказа, Средней Азии, террора  красного и белого во время Гражданской войны.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.