Константин Гайворонский :: IMHOclub

Профиль

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919	Atbalstījuši: 1812

Выступления в повестке О себе Реплики

№130 Константин Гайворонский

→ Ярослав Александрович Русаков,

13.09.2014

17:41

↓ izvērst

В курсе.

№90 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

13.09.2014

15:40

↓ izvērst

))))
А давайте я эту логику на 1940-й экстраполирую? Это оккупация или добровольное вхожение? "Главное, что об этом латыши думают. В принципе, всегда найдутся озабоченные, говорящие на белое что оно черное, нельзя же во всем на крайние мнения опираться". А поскольку латыши в массе своей отдают предпочтение оккупации, то - подписиывайтесь, Марк, а то угодите в категорию "озабоченных". ))

№85 Константин Гайворонский

→ Ольга Шапаровская,

13.09.2014

14:20

↓ izvērst

Во, уже горячо. И когда во первых же минутах водитель говорит нашему документалисту: "Я не считаю, что Россия забрала Крым, я считаю что Россия вернула исторически принадлежащией ей Крым" - это он говорит "бяка, манна небесная или факт"

№84 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

13.09.2014

14:15

↓ izvērst

Для украинцев - первое, для нас - второе.

№81 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

13.09.2014

13:59

↓ izvērst

Зачем? Оно его просто показало. Или ты всерьёз полагаешь, что этот фильм показал бы Юкрайниан тудей? И обратно - фильмы ЮТ показало бы РТ?

№80 Константин Гайворонский

→ Ольга Шапаровская,

13.09.2014

13:57

↓ izvērst

Ольга, как сказал один неглупый человек, нет никаких фактов - есть интерпетации. Один и тот же факт можно назвать, к примеру Великой Октябрьской социалистической революцей, а можно большевистским переворотом. Можно оккупацией, а можно добровольным вхождением. Можно терроризмом, а можно борьбой за освобождение.

№79 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

13.09.2014

13:54

↓ izvērst

Ну, и чем он своим удивлением от очевидного факта отличается от своего же президента? А главное, что этот очеидный факт добавляет к американскому видению ситуации? Ну да, Крым был российским всё время существования США. А Кенигсберг был немецким в течении трех сроков сущкствования США. Дальше что? ))

№77 Константин Гайворонский

→ Борис Шолин,

13.09.2014

13:50

↓ izvērst

Хм, я полагал, что на русском кладбище и украинцы похоронены.

№74 Константин Гайворонский

→ Vadims Gilis,

13.09.2014

13:47

↓ izvērst

Да хоть на десятый. Вы даже не поняли, о чём речь.

№71 Константин Гайворонский

→ Ольга Шапаровская,

13.09.2014

13:42

↓ izvērst

Меняются, Ольга, ещё как меняются. Например, история 1940-го года, рассказанная с буквами LTV1 и ПБК, превратится в две совершенно разные истории. И никуда от этого не деться))

№65 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

13.09.2014

13:26

↓ izvērst

Разве обязательно быть кровавым путинским или сталинским гэбешником? Есть же еще такая категория как полезные идиоты. А то, что парень идиот - очень заметно хотя бы по фразе "Выходит, что Крым был российским почти все время существования Соединенных Штатов?" Угу, так готовился, так готовился, что даже в вики не успел заглянуть перед поездкой. Да и про поколение "бабл-гам", гм... ну-ну.

№62 Константин Гайворонский

→ Ольга Шапаровская,

13.09.2014

13:11

↓ izvērst

Еще как меняется.

№12 Константин Гайворонский

→ Андрей (хуторянин),

13.09.2014

09:14

↓ izvērst

Ну, буквы RT как бэ намекают...

№124 Константин Гайворонский

→ Сергей Алексеевич,

30.08.2014

21:01

↓ izvērst

Блин, ну просто готовая иллюстрация тезиса!!

№79 Константин Гайворонский

→ Антон Бутницкий,

30.08.2014

17:17

↓ izvērst

Смешно читать о некой истеричности оппонентов "КРЫМНАШ!".

Куда логичнее был бы заголовок "Почему мы их ненавидим" ))

''Govori po russki!''

№221 Константин Гайворонский

29.08.2014

00:01

↓ izvērst

Пиздец какой то.

Сорочка особенно умилила. Поди, 74 года прошло, а оне всё сорочку вспоминают. Вот что значит родовая травма страны, не сумевшей вовремя подняться на бой.

№65 Константин Гайворонский

→ Алексей Яковлев,

27.08.2014

21:50

↓ izvērst

Неважно, какая главная. Важно, какую они считали началом ВМВ.

№58 Константин Гайворонский

→ Алексей Яковлев,

27.08.2014

19:34

↓ izvērst

"Официальная" или, сказать правильнее, принятая у западных историков дата начала 2-й мировой войны 1.09.1939,

Эта дата была принята и у советских историков. Чего они там пытались замазать - остается только догадываться.

№38 Константин Гайворонский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

27.08.2014

15:41

↓ izvērst

Я бы как хотел? Но, в идеале, чтобы оценку того или иного исторического события давали исходя не из благих намерений человека, принимавшего решение, а по результату. ))

№37 Константин Гайворонский

27.08.2014

15:40

↓ izvērst

Артему Губерману:

"Но Великобритания и Франция, несмотря на обязательства перед Польшей, Советскому Союзу войны не объявляют.Почему?"

Не знаю, появится ли здесь Александр, но любопытсво ваше и я могу удовлетворить: дело в том, что секретный протокол к польско-английскому договору специально предусматривал, что его действие направлено исключительно против Германии.