И НАТО, и Гитлер нарушили свои обязательства тогда, когда для этого возникли условия.
Ну, для НАТО отличные условия возникли уже в 1991-м, после краха СССР. Тем более, что, по большому счёту, вся договоренность Горбачев-Бейкер это, похоже, самооправдание Горбачева задним числом. (Вот тут изложено http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/2009/2/ProEtContra_2009_2_06.pdf )
По этой логике тот давешний разговор Горбачева с Бейкером тоже является выдающимся достижением советской дипломатии. Ведь получается, что НАТО устное соглашение с СССР выполняло почти 15 лет (когда уже не было ни СССР, ни Бейкера), а Гитлер письменное нарушил менее чем через 2 года.
Хроший наброс должен начинаться так: "Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить
миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали,
дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у
новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить".
Или хотя бы так: "
Англичане во всем мире известны отсутствием совести в
политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом
приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что
они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным
выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что
они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём
лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет «но мы-то
понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и
непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно".
Страшные вещи вы рассказываете... Одно "но": если народы устраивают их купленные правители, то какие претензии по политическому курсу народы могут им предъявлять?
Мне известен даже прецедент выхода из НАТы до конца 80-х - Франция. Когда побегут остальные, то можно будет говорить "ога! Что-то их не устроило!" А пока не вижу причин.
А при чем тут референдумы? Где-то в уставе НАТы написано про обязатеьные референдумы? Или хоть одна страна из вновь вступивших вышла из НАТы после смены правительства?
всевозможные огненные колесницы, столбы и прочие свидетельства работы
реактивных двигателей. Однако, как мы сейчас знаем, это далеко не самый
удобный транспорт, вдобавок неэкономичный и никак не пригодный для
межпланетных перелетов. Может, с точки зрения древних, это и была бы
вершина технологии, но мы-то сейчас знаем, что это не так.
Гораздо таинственнее и интереснее сообщения об НЛО, поступающие в наше
время: эти объекты мгновенно ускоряются и тормозят, меняют направление
движения под острым углом, что противоречит законам физики. Будь там
живые существа, при таких маневрах их бы просто размазало в желе по
стенкам космического корабля.
Не вижу тут никакого противоречия. Реактивный двигатель для межпланетных перелетов, конечно, отсой, но в качестве движка корабля-разведчика, который высылается с висящего на орбите крейсера, почему бы и нет? А летащие тарелки, мгновенно меняющие траекторию полета - это, видимо, ихние БПЛА.
Как бы только не пришлось в реале выбирать СВОЙ окоп и СВОЮ сторону фронта. А к тому идёт, и идёт довольно явно...
А идет к тому, как совершенно правильно отмечалось выше, в том числе из-за таких вот спичей. "Нас все нанавидят! Нам все завидуют!" И чем больше горячих голов по обе стороны пока виртуального фронта - тем проще сорвать аплодисменты такими спичами.
Cобственно, это ведь зеркальный вариант аналогичных европейских спичей. Только "извечная приверженность русского народа рабству и тоталитаризму" заменена на "извечную зависть европейцев к нашим ресурсам".
Мда, есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика, а есть еще и переводы vz.ru. Любопытно было бы посмотреть на лицо бедного Перри, если бы кто-то дал себе труд перевести "его" статью обратно на английский и отослать ему. ))) Потому что, разумеется, ничего из того, что ему приписывается он не говорил, ни про ядерную войну, ни про пьяных укров, ни про неонациста Парубия. Каждый в этом может убедиться просто щелкнув по ссылке, но таких желающих, как я вижу, оказалось немного. А и в самом деле, зачем? Раз РИА Новости оперативно подсуетилась найти "источника" в украинских силовых ведомствах. Ребят, я понимаю, всем тут хочется, чтобы выяснилось, что это не ополченцы сбили самолет. Но не такими же детскими разводками это делается.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Krievijas-Vācijas līgums par neuzbrukšanu
№44 Константин Гайворонский
→ Aleks Kosh,
18.08.2014
09:29
Krievijas-Vācijas līgums par neuzbrukšanu
№30 Константин Гайворонский
→ Aleks Kosh,
18.08.2014
09:06
Krievijas-Vācijas līgums par neuzbrukšanu
№29 Константин Гайворонский
→ Aleksandrs Giļmans,
18.08.2014
09:05
http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/2009/2/ProEtContra_2009_2_06.pdf )
Krievijas-Vācijas līgums par neuzbrukšanu
№25 Константин Гайворонский
→ Aleks Kosh,
18.08.2014
08:58
Krievijas-Vācijas līgums par neuzbrukšanu
№21 Константин Гайворонский
18.08.2014
08:45
№44 Константин Гайворонский
→ Руслан Икаев,
13.08.2014
10:02
№26 Константин Гайворонский
13.08.2014
09:21
Хроший наброс должен начинаться так: "Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали, дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить".
Или хотя бы так: "
Англичане во всем мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет «но мы-то понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно".
№344 Константин Гайворонский
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
10:40
Кто тему меняет с НАТы на футурологию? ))
№340 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
28.07.2014
09:21
№339 Константин Гайворонский
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
09:19
№334 Константин Гайворонский
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
08:42
№19 Константин Гайворонский
27.07.2014
20:49
Гораздо таинственнее и интереснее сообщения об НЛО, поступающие в наше время: эти объекты мгновенно ускоряются и тормозят, меняют направление движения под острым углом, что противоречит законам физики. Будь там живые существа, при таких маневрах их бы просто размазало в желе по стенкам космического корабля.
Не вижу тут никакого противоречия. Реактивный двигатель для межпланетных перелетов, конечно, отсой, но в качестве движка корабля-разведчика, который высылается с висящего на орбите крейсера, почему бы и нет? А летащие тарелки, мгновенно меняющие траекторию полета - это, видимо, ихние БПЛА.
№231 Константин Гайворонский
→ Александр Сергеевич,
27.07.2014
20:43
№230 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
27.07.2014
20:42
№221 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
27.07.2014
20:15
2.А где я говорил, что "западноевропейские страны со своей НАТОЙ такие белые и пушистые"?
В скобках замечу, что додумывание за собеседника вообще является одним из первых признаков черно-белого зашоренного мышления.
№216 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
27.07.2014
19:59
№214 Константин Гайворонский
→ Вячеслав Капуста,
27.07.2014
19:50
А идет к тому, как совершенно правильно отмечалось выше, в том числе из-за таких вот спичей. "Нас все нанавидят! Нам все завидуют!" И чем больше горячих голов по обе стороны пока виртуального фронта - тем проще сорвать аплодисменты такими спичами.
№213 Константин Гайворонский
→ oleg popov,
27.07.2014
19:46
№24 Константин Гайворонский
27.07.2014
10:08
№222 Константин Гайворонский
25.07.2014
15:38