Он может вытащить одну деталь, которая по его мнению создает проблемы, её переделать и вставить назад, но если нет понимания конструкции в целом - это может привести к печальным последствиям - полетят другие детали, машина может из-за этого попасть в аварию. - так и я про то, именно это я вот уже 2-ю неделю втолковываю народу в своём "ГМО-ликбезе"))))) - до появления ГМ-технологий селекция была стохастической, и не могла знать и предвидеть, для чего нужна та или иная "деталь" (сиречь "ген") и как именно она повлияет, скажем, на ходовую (пример - напомню, я про это уже писала - сцепленное наследование генов жирности молока и предрасположенности к лейкозу у коров, из-за чего в Латвии практически всё население употребляло  молоко от коров, больных лейкозом...) ГМ-технология - НАПРАВЛЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ с известным результатом, никакой стохастики!
к сожалению платить приходится не только деньгами, но и здоровьем, и жизнью. - извините, не могу обрадовать, ибо ГМ-технологии сохраняют здоровье и продлевают жизнь - погуглите генную терапию и лекарства, созданные с помощью именно этой инновации - ГМ-технологии. Если раньше, например, белковый гормон инсулин добывали из поджелудочной железы свиньи, и он давал кучу побочных эффектов при применении человеком в виде уколов, то теперь необходимый белок (человеческий! без побочных эффектов!) вырабатывают ГМ-бактерии. Ещё в 90-е г.г, (уже давно)))))) с помощью ГМ-бактерий получили вакцину против гепатита В, и особый бета-интерферон, замедляющий развитие одной из форм рассеянного склероза, и пул-мозим, растворяющий мокроту у больных муковисцидозом. В 2000-м был прорыв в противоопухолевых препаратах... да много чего УЖЕ есть, и много чего уже проверяется...
     ...К сожалению, наша психика устроена так, что человека гораздо легче напугать, чем успокоить. Увы. (Это я про ГМО может быть инструментом для взятия крупными корпорациями под монопольный контроль всего продовольственного обеспечения планеты.)  Монополии как таковые и контроль продовольствия - это не моя "темка", это, плиз, к экономистам, я - скромный биолог, и никогда не рассуждаю о том, в  чём не разбираюсь досконально. Но то, что ГМО может быть инструментом - неправда. Дело в том,  что  генно-модифицированные растения и животные могут существовать только в особых условиях и в целом ВСЕГДА будут проигрывать организмам нормальной конструкции. Поясняю. Малейшее изменение в живом организме невозможно без того, чтобы не тронуть другие пункты. И если увеличивается выработка какого-то вещества (например,сахара в генно-модифицированной сахарной свекле), то это ВСЕГДА происходит за счет ослабления чего-то другого, так как законы сохранения невозможно обойти никакими способами. А поскольку живой организм уже приспособлен к жизни, то, когда  гнусные биологи )))) заставляют его производить что-то еще, то это приводит к тому, что он начинает меньше вырабатывать чего-то из того, что производил раньше - и это резко уменьшает его жизнеспособность. Поэтому генно-модифицированные растения и животные могут существовать только в особых условиях , созданных и поддерживаемых  человеком, и - повторяю! -в целом будут проигрывать организмам нормальной конструкции.
Вообще такие опыты - когда вдруг организм начинает вырабатывать какое-то вещество которое вроде бы дает ему преимущество в жизни - бессчетное количество раз делались самой природой.
Привожу типичным пример - ядовитые змеи: вроде бы наличие яда должно давать им преимущества  в жизни по сравнению с не ядовитыми, ан нет - на  деле все происходит наоборот. Гадюки у нас  распространены намного меньше чем обычные неядовитые ужи, притом что и гадюки, и ужи занимают одну и ту же экологическую нишу. Яд - вещь химически сложная, и его синтез организмом в ядовитых железах  требует таких затрат, что в итоге бедной гадюке надо больше еды, чем ужу равного веса - и это соответственно сдерживает размножение...(именно скорость размножения является показателем жизнеспособности, процветания, так  сказать ))))))
Ещё  пример - обычные домашние тараканы против домашних же муравьев. Казалось бы, то что муравьи вырабатывают яд (муравьиную кислоту) должно давать им преимущество - а ничего подобного, тараканы, хотя и не уживаются в одном доме с муравьями, но в целом  распространены гораздо шире, чем муравьи, и с размножением у них поулчше, и к ядам устойчивы...