http://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/12-04-2011/1073284-ribozim-0/

ГМО - это "кот в мешке", ничего нельзя сказать достоверно - можно. Не кот в мешке. А растений и животных с неизменённым геномом в пище человека НЕТ. (кроме диких, конечно. Все на сафари!... :-)))

потом уж не рад будешь, что ты это знал.- классика, "многия знания - многия печали..." :-))))) Понятно, это типа "не умничай, да?..."
за бортом останутся те самые обездоленные, кому и нужны эти знания, для облегчения жизни.- Владимир, мне кажется, что всё не так страшно...Заморачиваются рассуждениями по поводу пищи таки не самые обездоленные. (возможно, мы разных обездоленных имеем в виду? ...) Кто "необынтернетен", тот читает газеты... Материал, который мы обсуждаем, был в "Вестях", ещё в Даугавпилсе перепечатали...Было бы желание читать!...

Эльза (тьфу ты, как непривычно!, буду звать тебя Эльза Павловна, можно? :-)))), что это означает - И что интересно - ни слова о языке. Даже как-то непривычно... :)))) - о каком языке идёт речь? (должна же я морально подготовиться... :-))

У вас бьют тапками???
Ой, мамочки, куда я попала, я думала, что тут сливки общества, а тут вовсе не сливки, а молоко???.../шёпотом/...лишь бы не обрат... :-))))
/голосом Ренаты Литвиновой в исполнении Галкина/...как страшно жить!... :-))))

если бы большинству из них хотелось бы на самом деле выяснить все о ГМО, они это без труда бы вытащили из интернета, - ну...не совсем так...Много мракобесия в теме ГМО - причём простым человеческим языком. А то, что достоверно - научным языком, со специфическими терминами, как и в любой другой профессиональной тусовке...
У членов IMHO истерик не будет, скорей они доведут любого до истерики. - возможно, но не меня. 10 лет работы в школе плюс с 1996 преподаю в учебном центре для взрослых, причём преподаю "идейным противникам" плюс "патологически" здоровая психика (так охарактеризовала знакомый психиатр :-)))  ...Кстати, по этому поводу. Модератор удалил один коммент как "неуважительный", а по почте я его получила - и неуважительности не заметила. :-)))) Возможно, она и была, но...не было. :-)))
только через дешевую, а лучше бесплатную брошюру. Именно поэтому я за популяризацию, через брошюру. - не уверена. Как Монтень сказал - "Научить и убедить нельзя, можно только научить-ся и убедить-ся", так оно и есть. Я была гостем передачи про ГМО на одном из местных кабельных каналов, и что?...да ничего. 50% убедила, 50% нет. (из 2 "убеждаемых", хе-хе :-))))))
я их всех (членов IMHO) "заколола", льстит самолюбию, но лишает цель человеколюбия. - вот чего нет, того нет. Каждый специалист в своём, я разбираюсь только в "био-химо-психо", если можно так выразиться :-)))), и стараюсь не "заколоть", а "расширить горизонт"...Я уже тут писала, что биология в Сов.Союзе была не на уровне (генетика - так вообще была тогда продажной девкой империализма...:-))), и люди не виноваты, что математику знают нааааамного лучше, чем биологию...Вот и стараюсь по мере сил показать, что "биология - это так интересно!!!Это так нужно!!!Это не страшно!!!".. :-))))))

И когда современные пытливые ученые сделают это в лабораторных условиях?
https://www.google.lv/search?q=%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%94%D0%9D%D0%9A&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

Зря удалили Ваш коммент.
Не увидела я там неуважения ко мне, да и alager com alager...  :-))))
Отвечаю.
Суть вопроса -  СУПРО - это не для животных, это для людей. Вам его не достается, но в Литве и России его едят. В колбасе. В мясе. В сыре.  Весьма приличный продукт, но - цена ГМО в два раза ниже , чем не ГМО. Вот и вся арифметика. "Размахивал" я им, чтобы вы сами ответили - почему соевый белок не  ГМО дороже, чем из ГМО. Но ведь не белок генно-модифицируют, а бобы.
Поясняю.
Не едят люди исконные, природные формы растений...И невкусно (яблоки-дички, например), и нет в природе уже многих исходных форм, и ныне существующие постоянно изменяются (простейший пример - садовая земляника, которую мы зовём клубникой, кто выращивал - знает такое понятие "сорт выродился"). Про сою - соя не-ГМО не существует вообще!
Дикая уссурийская соя Glycine soja считается ближайшей родственницей культурной сои G. max, но это разные виды, не способные скрещиваться и давать плодовитое потомство. А вот у культурной сои уже есть разновидности, причём  генетическое разнообразие современных сортов сои началось с всего 16 образцов (!), привезённых с Дальнего Востока в начале XX века.
...Т.е. вне зависимости от цены семенного материала, вся соя - ГМО.  Это раз.
Второе. Разница в цене обусловлена не тем, что кто-то из них "больше-ГМО, а кто-то меньше", а тем, что у бобов разных линий - разное содержание белка. Количество белка зависит не только от разновидности сои, но и от региона - соя теплолюбивое растение (сумма температур тёплого периода) короткого дня (чем севернее, тем белка в бобах меньше).
Генетики тем и заняты, чтобы белка было больше при культивировании сои в не шибко тёплых районах (уже удалось "подвинуть" северную границу возделывания до мест с суммой температур тёплого периода 1800 - 2000С, хотя не так давно суммой температур было 2000-2900С, средняя суточная температура 15С и количество безморозных дней 140-150...).
Помимо этого биотехнологи делают всё для того, чтобы свести к минимуму количество ядохимикатов - модифицируют таким образом, чтобы вредители не портили посевы.
Отсюда и цена выше. Фермеру нужен гарантированный урожай плюс отсутствие яда в бобах, токсикологические проверки таки не зря проводят...
ГМО-неГМО тут вообще ни при чём. :-)))

А идея Ваша хороша. Только реализовывать её надо в сети - вся научно-популярная движуха именно в интернете!
Вот ИМХО-клуб - прекрасная площадка для "чего-то такого" :-)))
Рубрика "Знаете ли вы..." :-)))))
Ваше мнение?

Спасибо.
Приятно.:-)))
ГМ это научно ускоренная селекция  - да, то же яйцо, только в профиль.:-))
...Про брошюру. Сейчас главный источник информации - интернет. на бумаге читают всё меньше, даже художественное - сама грешна, каюсь - с 2006 на электронных книжках, а уж про научпоп и говорить нечего...Будет мартышкин труд - говорю из опыта.
Друзья-приятели уже хотели от меня популяризации биологических знаний (оценив устное творчество:-)))), ибо со знанием  биологии в массах - катастрофа. Решили, что заведу блог в ЖЖешке и там буду популяризировать, глядишь - и что-то такое в головах у читающих щёлкнет, ну чисто по Чернышевскому - по Снам Веры Павловны.Почему-то друзья-приятели оптимистично верили во множество читателей (не сразу, крнечно, но со временем... и в то, что я буду писать в блоге так же, как говорю...или даже ещё лучше.
   Ага, как же. Блог сделали, я начала.
   Что получилось?...Ттихий ужас! Наедине с монитором и клавой из меня попёрло редкостное занудство. Помесь научной статьи и воспоминаний старой большевички.
   Помучившись 2 дня (8 и 9 июня 2010 года), перечитав написанное, увидев скорбные лица "группы поддержки", на 3-й день решила с этим делом завязать.
    ...Гоголь бы сжёг, несомненно, но я (в назидание себе, дабы не было  больше поползновений ) не уничтожила - вот ссылочка, если не верите - можете сами удостовериться:  http://scientific-girl.livejournal.com/

Смотря о чём общаясь ..."со страшным и ужасным" спикером.
"Кто на кого учился" :-))))
...Кто-то спец в одном, кто-то в другом. Как я понимаю, мы все тут (в ИМХО-клубе) именно для того, чтобы поделиться  своими знаниями (дать попастись на своей лужайке :-)))) и поднабраться знаний (попастись на соседней лужайке:-))) от одноклубников.
...Надеюсь, в этом-то вы со мной согласны?

О, да, индивидуально. Но - есть статистика. Кривая нормального распределения признаков Гаусса. 3-5% населения обладают мощнейшими ферментами, порядка 15% - слабенькой...Остальные посередине с переменным  успехом... :-))))

Как финансист "местного разлива" Вы прекрасно понимаете, что под кого вы тут подставите латышского фермера ( из еще оставшихся),- подставлять некого и незачем, сельское хозяйство Латвии пока что в личиночной стадии. И когда появится куколка из личинки - и появится ли вообще - гадание на кофейной гуще.

а мои дети умеют отличать в магазинах  их стран ГМО от нормальных продуктов. - не-ГМО растений и не-ГМО животных (кроме тех, что в дикой природе) НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

В их странах мелкие производители-фермеры, сиречь - электорат,  еще не перевелись - фермеры тоже потребители. Потребители посадочного материала. А фирмы, которые поставляют семена – поставщики своего рода услуг. И у фермеров, и у фирм есть свои интересы, которые отличаются.
     Фермеры бывают разные. Есть одиночные фермеры с маленьким хозяйством, есть среднее фермерство, есть большие сельскохозяйственные компании. У каждого из них разные возможности и эффективность, хотя и интерес общий - получить максимальный урожай.
     Фирмы – производители семян тоже разные. Есть небольшие селекционные фирмы, специализирующиеся на одной культуре, есть середнячки и есть большие корпорации, у которых есть средства не только для селекции, но и для серьезных научных исследований и новых разработок.
      Фирмы заинтересованы продать посевной материал, причем их посевной материал должен быть привлекательным для фермера. Это понятно? Почему Вы размахиваете сколько стоит  тот же SUPRO 595 или 33 - GMO и не   GMO ? Это не посевной материал, это изолированный соевый белок (корм для с/х животных), и не более того.
     Фермеры пользуются особой потребительской симпатией, потому как считается, что они преследуют благородную цель – накормить нас. Это приблизительно так же справедливо, как и то, что производители машин хотят дать нам возможность передвигаться, а банки хотят удобно хранить наши деньги.
(Мы-то знаем, что и банки, и автомобильные заводы, и фирмы-производители семян, и фермеры хотят получить прибыль. :-)))      Независимо от размера фермерского хозяйства, даже если это 10 соток, прежде, чем получить прибыль, надо раскошелиться. Сюда входит аренда земли, подготовка почвы, а это расходы на машины, топливо для них, удобрения для земли, полив гербицидами против сорняков (или ручная прополка), семенной материал, посев, обработка пестицидами против различных вредителей (или ручной сбор), полив, уборка урожая, сортировка, хранение.
      В результате доход от урожая должен быть больше, чем расходы. И, если есть возможность сберечь урожай от вредителей или погодных условий, или облегчить его обработку, то фермер этим обязательно воспользуется в меру своих финансовых возможностей. То есть не секрет, что  если фермера не ограничивать - он готов вылить на поля такое количество пестицидов, которое ему позволит карман или законодательство, лишь бы урожай был хорошим....
ГМО - единственная возможность уменьшить применение ядов, поэтому химкорпорациям ничего другого, кроме как дискредитации ГМО перед обывателем-потребителем, не остаётся...Увы.

Нет!!!!
...Владимир, просто я  поясняла "пофиг" :-)))))
на ночь глядя поиздеваться надо мной. - никогда! Во-первых, мы с Вами прекрасно общались в реале - и я высоко ценю Вас.
Во-вторых, Вы (в отличие от некоторых моих оппонентов) стараетесь понять, что за зверь ГМО и стоит ли его бояться (сужу по Вашим вопросам)...

..."Своим" - потому, что постепенно наши ферменты смогут приспособиться к микроэлементам из местных продуктов и воде. ("Приспособиться" - работать в полную силу. :-))

Когнитивный диссонанс?...:-))))
...Если покоробило, то вот так - "Ферменты являются столь эффективным и специфичным катализаторами, что: 1) стабилизирует на данной стадии реакции наиболее реакционноспособные состояния реагентов. Это достигается за счет заимствования части энергии взаимодействия при многоточечном связывании; 2) располагает реагирующие группы вдоль координаты реакции данной стадии; 3) реализует требования 1 и 2 на каждой стадии многостадийного процесса. Это достигается тем, что оптимальные условия протекания каждой стадии создаются за счет структурных и электронных изменений на предшествующих стадиях (принцип конвейера)."

Ой нет, наоборот, в "не своих" вопросах - абсолютно нерешительная, всегда ищу "референтную" группу.
...А про ГМО - просто дремучесть в вопросах биологии достала! Мракобесие 21 века!

Не передёргивайте :-)))))
...В Гоа через полгода станет "своим".
организм усваивает не Феррум, как таковой, а  железосодержащий белок — гемоглобин.  - не могу обрадовать, чужеродный белок мы сначала порвём на аминокислоты, железо выпадет...Соберём. И лишь потом будем встраивать свой родной гемоглобинчик в эритроциты...
     А вот железо из гвоздей - выйдет с калом.

Нашим ферментам пофиг, какая именно последовательность кодонов. Были бы кодоны, всё переварится. ...А вот с "химией" по-другому.

Дык это...мы ещё тут с ГМО не разобрались... :-)))