Елена, извините, если показалась резкой. Поверьте - не хотела. Я про то, что ставить диагноз (констатировать неадекватность, как Вы пишете) имееет право только "специально обученный" :-))), поэтому, на фоне всех остальных Ваших постов (нравятся!:-))), этот (о лишении разума ведь!) показался несколько  запальчивым, что ли...Этаким не управленческим, а психиатрическим :-)))
Имхо: "неадекватность рассматриваемой группы лиц" - неадекватность КАК СПЕЦИАЛИСТОВ, а не "душевнобольных" (контекст поста, который возмутил Элзу Павилу).
...Елена, спасибо за Ваш ответ на мой пост - Ваша квалификация супер! Думаю,  книга "7 нот бизнеса" у Вас не первая и не последняя :-)))

О неадекватности.
Адекватным в нашем обществе считается человек, который ходит с 9 до 18 на работу и получает свою среднюю зарплату, то есть обыватель :-)).
Говорим "адекватный" - подразумевается что он не может сделать что-то, не совпадающее с нашей картинкой мира. Большинство людей считает свою картинку мира если  и не единственно полностью правильной, то уж как минимум почти правильной :-)). Т.е. нормой.
А поскольку любое отклонение от нормы можно считать патологией, то и любое несогласие с точкой зрения группы, к которой принадлежит некий "судия" :-)) любят считать патологией...( кстати, именно так было принято в тоталитарной, т.н. карательной, психиатрии - мнение отличается? Ату его! Аминазинчику! :-)))
 Однако в психиатрии принята другая точка зрения. Она считает патологией лишь то, что препятствует адаптации человека в социальной и природной среде. Поскольку в контексте темы, которую мы обсуждаем, защищающие  госязык  политики и пр., примкнувшие к ним,  вряд ли могут быть заподозрены в слабой адаптивности, то не надо подозревать их в патологиях :-))).
Это не патология, не неадекватность - это проявления элементарной самозащиты.
И ещё. Цитирую Вас, Елена: А почему? Мы имеем права констатировать неадекватность частного лица - почему мы же мы не имеем права констатировать неадекватность группы лиц?
Риторический вопрос: Уважаемая Елена, Вы специалист по финансам, который не только имеет право констатировать неадекватность частного лица, но и  владеет методикой, позволяющей  констатировать неадекватность группы лиц? :-)))
Обратите внимание, что поведение многих политиков и бизнесменов ( не только в Латвии, о Жириновском я уже молчу :-)))) тоже вызывает пересуды. Но при этом их адаптивность сомнений не вызывает, скорее служит предметом зависти (подчёркиваю - не само поведение, а адаптивность как предмет зависти) .

/зарделась/ Спасибо!
...Поясняю, почему  пост, а не спич. Пост - это немножко безответственно (извините! :-))), то есть по сути откуда берётся пост:  вот прочла - эмоционально задело - захотелось свои 5 копеек вставить. Причём необязательно по теме - можно и по ассоциациям, и по " а вот у нас в деревне", и вообще - "по-любому". А главное - совершенно необязательно быть специалистом в вопросе, на который эти самые свои 5 коп. вставляешь. Т.е. грубо говоря - что хочу, то трындю (по этой причине меня уже в первый вечер в тролли чуть не записали.Но если я и стану вдруг троллихой - то доброй такой...хорошей :-)))
А спич - не пятачок и даже не целковый. Он скорее катенька! :-))) И автор должен (имхо:-))!) отвечать за каждое слово своего спича - пост это МНЕНИЕ, а спич - это ЗНАНИЕ.
Поэтому в данном конкретном случае - пост, хоть внешне и объёмненький такой :-)))
...Но предложение написать спич с удовольствием прикапываю :-))))
Махонький только такой вопросик (я же ж тут у вас - ой, теперь уже у нас, что это я :-))) - новенькая, тыщапервая :-))), потому не всё ещё тут облазила) - куда надо кликнуть мышкой, чтобы спич отправить господину Председателю клуба?

(шёпотом)
 Почему? Что плохого в вейсманистах-морганистах?

...я ж говорила - не умею 5-7 предложений... :-)))
То есть каждый раз собираюсь "ну буквально 2 слова", и...
(я так и и в гости прихожу - "я к вам заскочу на пару минут?"...  Ой, и ухожу, кстати, так же...:-))))
Моя бабушка была эстонка - потому, наверное, я и есть такая тормознутая занудка... Гены - они посильнее Фауста! (с)

Просто своё мнение на предмет :-)))
Как бы я ответила на поставленный Вами вопрос:
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
Сначала цитата:
"Таки у меня большая просьба к тем, кто нас сейчас отговаривает в телевизоре, на радио, в «фейсбуках» разных подписаться за русский язык: заткнитесь, пожалуйста, на три недельки. Всего-то." (конец цитаты).

...Знак равенства ставят те, кто сильно внушаем.
Кто поверил пропаганде, что Линдерман - опасен (покушался на президента! сбегал в Россию! учил молодёжь гвоздИками принцев по щекам лупить! а национальность?-они же все хиииитрые!...ой да всё не перечислить! :-)))), и поэтому, подписавшись за русский язык, мы своими же ручонками преподнесём ему... ну если не будущее депутатство, то уж политическую карьеру как минимум.
Кто осуждает (таких, кстати, больше, чем Линдерманофобов - имхо) ЦС как партию и за непоследовательность в вопросе отношения к рус. языку,  и за другие заморочки (участие Ушакова в референдуме вызвало волнение не только в лат. кругах, но и в рус. тоже).
Кто не понимает, что в любом социуме, где есть власть и подчиненные, будь то государство, будь то армия, будь то офис, сосуществуют две нормы поведения, две культуры. Одна — в интересах правящего органа, а другая, которая альтернативная, в интересах неформальных лидеров. И чем больше разница между формальной и неформальной нормами поведения , тем выше индекс насилия в группе.Формально у нас в стране один язык, одна культура. А неформально? 2 языка, 2 культуры - как бы ни хотелось власти управлять стабильными подданными, и как бы ни хотелось нам, жителям государства, пожить в стабильной уютной стране...и соответственно высокий индекс насилия именно в языковом вопросе! Ведь ни для кого не секрет, что только ленивый русский не пнёт при возможности лат.культуру, только ленивый латыш не пнёт рус. культуру (вот уверена - никто не забыл "воблу майскую от президента" :-)))
...И в то же самое время - во всех странах, где "компактно проживает" достаточно большое количество  выходцев из Латвии - в Англии, в Ирландии, теперь и в Германии и  др., этого "пинания" по языковому признаку латышей и русских - нет! Там - другая идеология...Оба языка равны.Индекс насилия в обществе - меньше. (Да, рус. и лат. языки равны в своём безвластии - не в этом суть, я сейчас о другом). Это повышает уровень психологического комфорта - а когда людям комфортно там, "в загранице", не только в материальном плане, а и в моральном  - то  это тоже становится одной из причин, по которой не все уехавшие возвращаются в Латвию...
...Даже Библию переписывали - и не единожды - под изменяющиеся геополитические обстоятельства... Закон о языке ЛР и близко к скрижалям Моисея не лежал, поэтому содержащиеся в нем заповеди можно и нужно корректировать :-)), таково веление времени...Это не расколет общество, это не приведёт к исчезновению латышского языка (языки исчезают по другим причинам), за это никто из "подписантов" не пострадает (да! я и такую мулечку  про  "неподписанье" слышала: Ты что, какие подписи, это специально затеяли, чтобы переписать всех несогласных с властью! - тут уж ноу комментс...), это наоборот -  необходимо именно для  стабильности общества и для его развития!

Ещё одна цитата - из к/ф Гая Ричи "Револьвер":
  "Знаешь в чем прелесть игры, Джейк? Неизвестно где противник. Есть ли он. Он в голове каждого и ему верят. Это его второе я. Если ты попытаешся уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его." (конец цитаты)...
Ох уж этот неизвестный противник... Если сам человек не хочет от него избавляться - наверное, бесполезно и пытаться что-то объяснить?

П.С. Дабы не быть обвинённой в какой-то корысти по поводу русского языка, сразу сообщаю -  ничего личного! Этнически я латышка, каких-то материальных проблем или ущемлений со стороны властей нет, наоборот - отобранное русскими вернули :-), у дитёнка тоже всё хорошо - закончила начальную школу русскую, среднюю латышскую, образование - бюджетное на бакалавра в Латвии и  на хорошие стипендии (по евроконкурсам)  2 магистратуры за рубежом,  потом докторантура (тоже со стипендиями по конкурсам), защитила докторскую  и сейчас доцент в ЛУ, так что считать меня "пострадавшей по языку" и пытающейся "отмстить титульной нации" не надо... :-)))