Профиль
Виктор Матюшенок
Вольный журналист
Spīkers
| Uzstāšanās: 3 | Oratora replikas: 2175 |
| Replikas: 336 | Atbalstījuši: 4309 |
Виктор Матюшенок
Вольный журналист
Spīkers
| Uzstāšanās: 3 | Oratora replikas: 2175 |
| Replikas: 336 | Atbalstījuši: 4309 |
№105 Viktors Matjušenoks
→ Николай П,
22.08.2012
20:55
Мне говорят: "Понимаешь, написать законопроект - это та-ак сложно. Это ваще годы работы целой команды!"
Я решил пособить и через неделю принес им заготовку, что помещена сегодня в конце спича.
Мне говорят: "Молодец, здорово! Спасибо тебе большое, включим в предвыборную программу и будем толкать в сейме."
Уже лет десять прошло :))
Я за это время десяток статей на эту тему опубликовал в разных изданиях, в каждой призывая: депутаты, ау! Может кому такая идея нужна (уже изложенная в виде проекта), берите, работайте!
Не берут-с...
№104 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
20:44
№103 Viktors Matjušenoks
→ Артём Губерман,
22.08.2012
20:40
Но в наших конкретных условиях пропорциональная по выше перечисленным причинам нравится больше.
№102 Viktors Matjušenoks
→ Maxim Латвийский,
22.08.2012
20:32
Там я старался (ну, может не получилось...), довольно доходчиво, с примерами, показать, что не годен именно МЕХАНИЗМ. Который позволяет любого порядочного и инициативного человека быстренько обложить со всех сторон: допуск, регламент и проч.
№101 Viktors Matjušenoks
→ Илья Врублевский,
22.08.2012
20:26
№100 Viktors Matjušenoks
→ Борис Бахов,
22.08.2012
20:24
Выход?
1. отменяем выборы и вводим
а) монархию
б) диктатуру
2. ищем лекарство к действующей системе.
При этом я хорошо понимаю, что панацеи нет. Более того, я считаю, что пациент (нынешний вариант демократии) нежизнеспособен. Но надо как-то его подержать на таблетках и уколах, пока не сформируется ы умах хотя бы контур новой системы.
№76 Viktors Matjušenoks
→ Артём Губерман,
22.08.2012
13:16
Но, в принципе, отзыв - это шанс и для них. Тех, кто не связан "профессией латыш"
№74 Viktors Matjušenoks
→ Николай П,
22.08.2012
13:14
Вот поэтому я и пишу такую вот "политическую фантастику", чтобы поменять систему безответственности.
№71 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
13:13
Пример с маляром можно продолжить: выгнать нахала (который сильнее Вас и уходить до срока не хотел), Вам помог сосед, с которым договора у него не было. Это плохо? :)
№66 Viktors Matjušenoks
→ Sergejs Vasiļjevs,
22.08.2012
13:02
№65 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
13:01
№64 Viktors Matjušenoks
→ A B,
22.08.2012
12:59
№62 Viktors Matjušenoks
→ Артём Губерман,
22.08.2012
12:58
Именно это мы имеем сегодня. (В Даугавпилсе, например). А при системе отзыва, даже в случае неизменности пропорциональной системы, подкуп и угрозы становятся бессмысленными.
"Если отзыва требуют по результатам голосования, при котором голос субъекта отзыва оказался решающим, объявление о начале процедуры отзыва является основанием для приостановки вступления в силу принятого закона, а если в результате отзыва субъект утратит полномочия — основанием для возвращения закона на повторное голосование."
№57 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
12:46
Сдается мне, Евгений, давно Вы с избирателями не разговаривали ...
№56 Viktors Matjušenoks
→ Артём Губерман,
22.08.2012
12:44
А вынести на референдум? Можно. Собрав 150 тысяч подписей и проиграв его потом латышскому большинству...
2."В наших условиях две партии - по сравнению с нынешней ситуацией, когда их за сотню, причём "проходных" 5-6, - это только во благо."
Так я вам сразу скажу, какие это будут две партии.
Партия "добрых латышей", предлагающая мягкую ассимиляцию (детсады только на латышском, "единое понимание истории и одинаковая социальная память") и партия злых латышей (надавать недовольным русским прикладом по морде и вывезти в теплушках в Россию.)
Причем, "добрые" будут у власти, а "злые" в оппозиции. Лепота?
3. Это подкуп. Но с мажоритарной будет хуже. См. п.1 и 2.
№55 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
12:32
Конечно, "раб" - это перебор, но когда слышишь от депутата (оппозиции, между прочим), рассуждения о том, что закон об отзыве не только "антидемократичен" (как и у Вас), но и"нарушает его личные планы", вспоминаешь именно о хорошей палке.
Представьте ситуацию: Вы наняли маляра, договорившись, что за неделю он Вам покрасит комнату в персиковый цвет. Заходите через пару дней взглянуть, а он ее малюет в цвет детской неожиданности, да еще с зелеными разводами. А выгнать Вы его можете только через неделю, при этом заплатив за работу и дав денег на такси...
Все другие варианты антидемократичны и нарушают его личные планы :)))
№45 Viktors Matjušenoks
→ Артём Губерман,
22.08.2012
12:14
1.Разбросанные по стране меньшинства не могут добиться большинства в каждом отдельно взятом округе. Чтобы «протолкнуть» своего депутата в парламент, требуется компактное проживание.
2.Избиратели, чтобы их голос «не ушёл впустую», голосуют не за того, кто им нравится, а за наиболее приемлемого из двух лидеров.
Поэтому мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве (закон Дюверже).
3.Чревато такими нарушениями, как подкуп избирателей и джерримендеринг.
Для наших реальностей нежелательно уже по первому пункту.№37 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
12:02
Это то, что мы имеем сегодня.
Чего ж оно, сволочь, не работает?
№36 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
22.08.2012
11:58
А тайна голосования будет фактически отменена при введении электронного, так что там отдельная тема вырисовывается
№34 Viktors Matjušenoks
→ Sergejs Vasiļjevs,
22.08.2012
11:55
Кто знает, может быть следующий виток спирали ляжет так близко, что у опоздавших возникнет шанс оказаться впереди?
Во, наглость, да?! :))