Камнями кидаться не буду, но и согласиться с такой трактовкой не могу.
Задача милиционера (не рядового, притом), не в том, чтобы как-то абстрактно"спасать жизни мирных граждан от "беспорядочной стрельбы", а в том, чтобы устранить вполне конкретный источник этой опасности.
И не жизни граждан они тогда , по большому счету, спасали, а свои задницы и свои полковничьи пенсии...

Так не в мышлении же дело.
Если бы упомянутый персонаж имел собственные убеждения по поводу неаткарибы, снял погоны и, одев белый беретик, пошел бы с Бесхлебниковым баррикады защищать - у меня к нему не было бы ни малейших претензий.
А Бугай-то с погонами офицера СССР помогал это государство уничтожать.
Вернее - кого-то уговаривал, а кому-то (подчиненным) запрещал мешать этому процессу. Подленькая позиция,  ИМХО.
Так что просто рад увидеть информацию о тех, кто присяге не изменял.

Вот ЭТО правильно, г-н Председатель.
А не "дважды полковника" Бугая пиарить...

Вы меня, Алла, извините ( в том числе за реплики с таким опозданием...), но кроме ума и прочих качеств Аденауэра был еще план Маршалла + фактически разрешенная американцами (холодная война началась...), легализация нацистских капиталов, которые они ввозили из запасников по всему миру и вкладывали в разрушенном фатерлянде.
А если бы не это и если бы Аденауэр появился не сразу, а через 20 лет после штурма рейхстага, то Германия была бы очень похожа на сегодняшнюю Латвию. Подстилочная территория с ностальгическими воспоминаниями о автомобиле -авиа -судостроении и электронике...
В общем - не тратьте Вы зря время на эту чепуху...

Ну, так и я Вас подловлю. Их другой серии.
Нет в Латвии проблем в о взаимоотношениях нацменьшинств в традиционном понимании.
Есть две лингвистические общины и есть многогранная конкуренция между ними.
А поляки, армяне, украинцы довольны и счастливы - ну, хоть у лидеров их общин спросите :)))
Вот, например, г-н Сухаренко чем-то недоволен? Кроме (не)возврата собственности, конечно, но этот вопрос вскоре будет решен, Вы же понимаете...

У индусов спрашивали.
Неру во время визита в СССР в 1955 году показывали музей Великой Отечественной. После этого корреспондент "Правды" спросил, что тот думает о зверствах фашистов.
Неру дипломатично ответил "Теперь вы будете лучше понимать наш народ"...
Но вот от английского языка они не отказались...

Анекдот в тему. (Хотя и не в той рубрике)
"Кроха сын к отцу пришел..." и спрашивает: Пап, а высшее образование - это что?
Это, сынок, то, что раньше, при советах, называли средним..."

Или вы думаете, что индусам теперь до конца жизни надо думать о Британской Империи так же, как латышам об империи Российской?"

И после этого Вы возмущаетесь словами о "контуженных латышскими учебниками истории"?
Сравнение колониальной политики британцев  в Индии и российской в Латвии некорректно. Это мягко говоря.

 "Зачем же сразу собеседника обвинять в недалекости".
Так я Вас в этом никак не подозреваю. Просто Вы (извините, конечно) довольно-таки примитивно аргументировали по поводу продовольственной независимости. Это вовсе не автаркия. Пороговым рубежом считается, если не ошибаюсь, 30-35% импорта основных видов продовольствия. Если больше - страна попадает во вполне такую конкретную зависимость от импортеров.
А "Случись серьезный катаклизм" и братья литовцы не только не дадут поесть, но и встретят на границе с пулеметами (:
В этом-то и суть, что у своих можно конфисковать, просто объявив чрезвычайку, а у соседей - только через войну...

"Что сами выростили - съели"
Я, собственно, так и делаю :))
В магазине по большому счету покупается только хлеб, соль и спички. Молочные продукты - у соседей. Рыба в реке, грибы -в лесу, все остальное - выращивается на своей земле. Сеял и зерновые в 90-е,  но сейчас уже постарел,.на такой цикл надо слишком много сил и времени.
Вы, Андрис, видимо относитесь к тому поколению, которое выросло "в тени супермаркетов" и полагает, что так теперь будет вечно.
Увы, мой виртуальный собеседник, даже моя не столь долгая жизнь показывает, как иногда до неузнаваемости меняется привычная жизнь. А у меня были родственники, которые помнили последние годы Российской империи, а умерли при ЛР-2. Даже в 1991-92 годах приусадебный участок многих людей на территории б.СССР элементарно спас от банальной голодной смерти. А у государств (нормальных, не квази) и их правительств (ответственных перед народом и историей, а не Домбровскиса) историческая память подлиннее моей, и Вашей.
"Насчет влажной пустыни - я заинтригован"
А что тут интригующего: "в более влажных африканских местах" - это значит, в африканских болотах. Пустыни в данном случае ни при чем. При чем - грядущий продовольственный кризис. Еще лет 15 назад о переносе сельхозугодий в малярийные болота никто и не помышлял. А еще через 15 дойдет черед и до пустынь. Причем, о рыночной рентабельности никто и не вспомнит...

Простите за интимный вопрос - Вы кто по образованию?
Это я к тому, что человек изучавших экономику комплексно, а не так как это делают сегодня в скороспелых районных "вузах", должен понимать некоторые вещи.
Например, с чисто коммерческой точки зрения, сельхозпроизводство севернее "виноградного пояса" в принципе нерентабельно в условиях открытого рынка. Зерновые в Европе сеять невыгодно вообще. В принципе. Так же как и животноводство (за исключением "промышленной" курятины и свинины на привозных кормах).
Ну, насчет продовольственной безопасности/независимости тут уже писали, не хочется повторятся.
А насчет пустыни - хорошая шутка юмора. Представьте себе такие проекты существуют. И даже реализуются, правда, пока в более влажных африканских местах.
А все потому, что кушать хочется. Энергию на бутерброд на намажешь...

Иногда со стороны виднее :))
В сельском хозяйстве начинать надо с климата.
Байка из жизни. Когда эуропейцы только начинали на латвийской земле группа датчан купила или арендовала кусок земли в Латгалии. В конце марта случилась сильная оттепель и они посеяли пшеницу.(В Дании сельхозсезон начинается в феврале  и заканчивается в декабре).
Надо было видеть их лица, когда всходы накрыл полуметровый слой снега, который лежал почти до конца апреля...
По вашему - у нас лучше не сеять вообще?

ВТО будет способствовать росту конкурентноспособности российских предприятий"
Не будет, Артем, НЕ БУДЕТ! Не для того эта контора придумана.
В лихие 90-е, когда казалось, что России - кирдык уж тогда (тогдашний Путин отсрочил), еще не впавшая в маразм Тэтчер проговорилась. Главнаяч проблема, сказала, это избыточное население. Для участия в международном разделении труда России достаточно 18 млн.
Вот эта цель и будет достигаться. Умных - к себе, жуликов - во власть.А для обслуживания насосов, трубопроводов и рудников 18 млн. - как раз.

Я 1000 страниц тоже не читал :))
Но я видел пресс-конференцию, на которой товарисч из Кремля отвечал на вопросы по вступлению. Воспроизвожу по памяти.
Итак, зачем?
"Видите ли ... когда на встрече глав государств идет обсуждение какого-то вопроса , а все президенты представляют страны ВТО, нашему президенту просто неудобно ... они там все вместе, а ему что делать?.."
Ей-богу не вру!!
ЭТО было ЕДИНСТВЕННЫМ аргументов вступления!
Еще понравилось: вопрос - как же можно вступать с таким экспортом?
Ответ: "ну, у нас же не всегда будут энергоносители и сырье... Когда-то же Россия начнет экспортировать наукоемкую продукцию..."
Кретины! Когда будет, тогда и вступайте!

"как они воспользуются преимуществами вступления в ВТО"
Артем! У страны, экспортирующей энергоносители, сырье и продукцию первого передела (алюминий в болванках), в ВТО вообще нет перспектив. НИКАКИХ!
Это экономическое самоубийство ста миллионов ради благополучия сотни тысяч семейств. Которые продав "неконкурентноспособных" на металлолом и на рынки рабсилы, получат возможность жить жизнью того самого "золотого миллиарда"

"Есть такой рычаг у общества при голосовании по партийным спискам? Такого рычага нет!"
 Такой рычаг есть. Точнее - его ввести проще, чем перекраивать всю избирательную систему. У нас при пропорциональной системе - индивидуальный подсчет голосов за каждого кандидата. Очень удобно для отзыва.
Смотрите: депутат Х из Латгальского округа получил (баланс + -) 15 тыс. голосов. Обманул избирателей- проголосовал не так, как обещал в предвыборном буклете или вышел из фракции, по которой избирался. Это важно! Выгнать депутата можно ТОЛЬКО ЗА ОБМАН избирателей (или патологическое ничегонеделание), иначе такая охота на ведьм начнется...
Инициативная группа в Латгалии собирает 10% голосов (1,5 тыс.) и ЦИК обязана назначить перевыборы - только в Латгалии и только по одному депутату. В бюллетене его фамилия, формулировка за что отозвать и "за" или "против".
Получил 7501 голос "за"  (50% + 1)  - под зад коленкой. Не набрал - пусть остается, если избирателям это не важно. Или набрал 8000 за отзыв, но 9000 против - тоже не отзывается, может быть убедил избирателей, что именно так надо было голосовать.

 Cм. перефразированный №22"Линдерман и ... НФЛ  это всего лишь следствие".
Первичны "реформы" меченого. Запустить в стране с плановой экономикой "кооперативное" движение - это то же самое, что разрешить ( в виде "эксперимента") левостороннее движение а ля Британия  на нескольких улицах в Риге.
Хаос, бардак, злоупотребления...
Вот тут и появился НФЛ.

Ничего удивительного. Он оказался невыгоден как латвийской  нац.элите, так и кремлевским жуликам...

Договор с Латвией был ратифицирован Верховным Советом Латвийской республики 14 января 1991 г. Российской стороной документ ратифицирован не был.

Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики включает в себя 21 статью. В преамбуле сказано, что РСФСР и Латвийская республика признают друг за другом право на государственную независимость, намереваются создать равноправные, взаимовыгодные и дружественные межгосударственные отношения, остаются верными целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (ООН), а также свидетельствуют о своей приверженности соблюдению международных норм, зафиксированных в документах ООН о правах человека.

Согласно этому договору, Латвия получила полноту законодательной, исполнительной и судебной власти на своей территории.

Стороны приняли на себя обязательство не нарушать общепризнанных международно-правовых норм в своих отношениях самим и не способствовать их нарушению третьими странами.

Несколько статей договора касалось прав граждан и вопросов миграционной политики. В частности, лица, проживающие на территории любой из подписавших договор республик, могли выбрать гражданство РСФСР или Латвии "в соответствии с их свободным волеизъявлением". Обе стороны договора признавали за проживающими на их территории гражданами другой стороны и лицами без гражданства основные права и свободы, свободное национально-культурное развитие и право на выбор гражданства. (нулевой вариант! В.М.)

РСФСР и Латвия договорились об уважении прав друг друга на территориальную целостность в соответствии с принципами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).

Договаривающие стороны обязались в законодательном порядке запрещать образование и пресекать деятельность на своих территориях организаций и групп, имеющих целью насильственное уничтожение независимости и суверенной государственности другой стороны договора, а также насильственный захват власти.

Признавалось право каждой стороны самостоятельно регулировать отношения собственности на своей территории.

Помимо этого, в договоре было прописано несколько пунктов, регулирующих заключение дополнительных соглашений о сотрудничестве, а также разрешение всех возникающих между сторонами споров.

Договор подлежал ратификации и заключался сроком на 10 лет. Действие договора подлежало автоматическому продлению на следующий срок в том случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании денонсировать его путем письменного уведомления не менее чем за шесть месяцев до истечения его срока.
http://ria.ru/spravka/20110113/320697025.html

Имеет право.
У нас свободная страна...

" у вас частная драка или все могут участвовать?" (с)
А Вы не задумывались, что"спасать" и "гнать волну" могут быть составляющими одного процесса?