Мы о частностях или об принципе? Вы пишете "должно быть обосновано особо" но не пишете, кто, как и кому должен обосновывать, что служит обоснованием. В моем понимании важен принцип, из которого следуют частности.
В данном случае принцип таков - гражданин имеет право понимать написанное в публичном пространстве.
им долбят в голову 20 лет, что их национальность это уже успешная карьера. =========== Сие вам приснилось. Я очень удивлюсь, если Вам удастся показать, когда, где и кто говорил нечто хотя-бы отдаленно напоминающее Ваш тезис.
Прикольно. Аргументация властей - по-латышски написали - и хватит. Прямо по Вашему тексту. Это раз. То, что предлагаете Вы - это ухудшить положение тех, кто не понимает по-русски. Если на том стоите, но не следует говорить - "мы не против латышского". Это два.
Нельзя запретить писать по русски.Можно потребовать, чтобы в публичной сфере, рядом была и надпись на латышском. Вы пытаетесь додумывать за конвенцию ,а не судить чисто по букве.
Я на вашем месте не стал бы размахивать конвенцией. Чисто по букве - то что цитируете Вы "предпринять попытки", "насколько это возможно" - ну предприняли "попытки" (поговорили), оказвлость "невозможно" - и всего то делов. Зато в п 13 совершенно четко записано - должно обеспечить право учиться на своем языке, но не объязано за это платить.Следовательно - закрыть все госшколы на русском языке будет чисто по букве. Лишь бы небыло запрета.
В общем, тест ваш не прошёл, я даже сам удивился. ============================== панасоник... Нокиа ... Микроволновка китайская. Вообще-то очень хорошо прошел. Мы про ВЭФ и банк Латвии Говорили.
Во первых, Вы только что писали всерьёз химия в Латвии стала развиваться только в СССР.
Во вторых, речь была о том, что в Латвии всегда была хорошая школа химиков - и при империи, и при первой республике, и в советское время. Могу добавить - и сейчас. Вы пытались этот тезис оспорить.
Опыт личного общения. ======================== Будем "Опытами личного общения"? Не репрезентативная выборка.
дешевле это оказалось только потому, что такую пресловутую монетарную политику проводил банк вдруг ... ============================= Назовите, какие у Вас дома есть электронные продукты из постсоветских или бывших социалистических стран: Компъютер, радиоприемник, магнитофон, проигрыватель дисков, УСБ плеер, электронная книга, телевизор, телефон, электронный будильник, калькулятор, фотоапарат? Ну хоть микроволновая печь или пылесос?
В Риге профессорами работали уроженцы Латвии Пауль Вальден и Вильгельм Оствальд. Это было ДО СССР. А Давид Иероним Гриндель - его именем наречен - Grindex - вообще в 1800 году.
И Гриндекс остался, и Дзинтарс, ======================== Вы только что писали: ничего не осталось, разве что ЖД, да и та только по причине тех же рельсов.
Как раз-таки с точки зрения soli латвийское государство существовало вечно - soli - это почва, территория, а никак не границы, на ней расположенные. ================================ Как скажете. В данном случае важно то, что красные стрелки не использовали данную возможность.
Вы - исходя из возникновения и крови, и почвы в момент провозглашения независимости. ============================ Никак нет. Сын наследует гражданство отца независимо от того, когда тот его получил. Классическей не бывает
Тогда получается, что общности не было - она появилась в момент принятия конституции и продолжала формироваться в последующий период. ============================ Игзектли. Общность граждан Латвии. Которое имело свое представительство.
Разве не давало? Вроде латышский язык заявлен государственным в 4 ст. конституции. ============================ Никаких - в смысле присоединения к общности. Кроме того - Сатверсме принята 1922 году. Все будущие граждане уже голосовали за Сатвесрсмес сапулце. А 4 ст. вообще в 1998.
soli у них аккурат было росийское. Они родились в Российской имерии, на момент создания были не на територии Латвии. и не воспользовались предоставленной возможностью заявить, что их soli - Латвия
Что касается sanguinis, то я это понимаю несколько иначе чем Вы. Сын наследует гражданство родителей независимо от места рождения и национальности. Тут это никаким боком - Виктор Алкснис и Борис Пуго - и по soli и по sanguinis - россияне.
И - конечно же - никакой связи с "нравственными качествами".
С другой стороны, можно исходить из того, что общность была создана императивно. ========================== Она небыла создана как государство латышей. В Сатверсме сказано - народ Латвии - т.е., все, кто тогда жил на этой територии (плюс те, кто временно выехал и пожелал вернуться). Этнических латышей было больше, инициатива была ихняя, но это не давало преимуществ. И многие латыши (напр., жившие в России) присоединиться не пожелали.
Не знаю, Йохан, что Вы от меня хотите? ============================= Вообще-то Вы обратились ко мне а не я к Вам.
но охотно поясню, "чего спорить".
Любимый тезис большой группы товарищей этого клуба таков: В Латвии ничего нет. А если что и есть, то не экономика. А если экономика, то только обсужвающая. А если не обсужвающая то уж не производство. А если производство, то только обрабатывающее. А если не обрабатывающее то не высокотехнологическое.
Так вот я привел живой пример завода, высокотехнологического, основанного на местных разработках, вполе доходного, развившегося после развала СССР.
Два замечания - В Латвии всегда была сильная школа химиков. и даже сейчас есть. СССР к этим разработкам имеет примерно такое же отношение как Эдисон к i-phone.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№41 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
14:12
Вы пишете "должно быть обосновано особо" но не пишете, кто, как и кому должен обосновывать, что служит обоснованием.
В моем понимании важен принцип, из которого следуют частности.
В данном случае принцип таков - гражданин имеет право понимать написанное в публичном пространстве.
№722 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
14.11.2011
12:26
===========
Сие вам приснилось.
Я очень удивлюсь, если Вам удастся показать, когда, где и кто говорил нечто хотя-бы отдаленно напоминающее Ваш тезис.
№26 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
11:45
Аргументация властей - по-латышски написали - и хватит. Прямо по Вашему тексту. Это раз.
То, что предлагаете Вы - это ухудшить положение тех, кто не понимает по-русски. Если на том стоите, но не следует говорить - "мы не против латышского". Это два.
№23 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
11:13
Вы пытаетесь додумывать за конвенцию ,а не судить чисто по букве.
№22 Johans Ko
→ uke uke,
14.11.2011
11:07
не влечет за собой никаких финансовых обязательств для Сторон.
Сторона содержащая госшколы - государство.
№17 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
10:35
Чисто по букве - то что цитируете Вы "предпринять попытки", "насколько это возможно" - ну предприняли "попытки" (поговорили), оказвлость "невозможно" - и всего то делов.
Зато в п 13 совершенно четко записано - должно обеспечить право учиться на своем языке, но не объязано за это платить.Следовательно - закрыть все госшколы на русском языке будет чисто по букве. Лишь бы небыло запрета.
№609 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.11.2011
23:53
==============================
панасоник... Нокиа ... Микроволновка китайская. Вообще-то очень хорошо прошел. Мы про ВЭФ и банк Латвии Говорили.
№602 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
12.11.2011
23:46
========================
Например - Гриндель - его именем наречен - Grindex
А в Риге профессорами работали уроженцы Латвии Пауль Вальден и Вильгельм Оствальд.
№592 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.11.2011
23:28
Во первых, Вы только что писали всерьёз химия в Латвии стала развиваться только в СССР.
Во вторых, речь была о том, что в Латвии всегда была хорошая школа химиков - и при империи, и при первой республике, и в советское время. Могу добавить - и сейчас.
Вы пытались этот тезис оспорить.
№590 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.11.2011
23:20
========================
Будем "Опытами личного общения"? Не репрезентативная выборка.
дешевле это оказалось только потому, что такую пресловутую монетарную политику проводил банк вдруг ...
=============================
Назовите, какие у Вас дома есть электронные продукты из постсоветских или бывших социалистических стран: Компъютер, радиоприемник, магнитофон, проигрыватель дисков, УСБ плеер, электронная книга, телевизор, телефон, электронный будильник, калькулятор, фотоапарат? Ну хоть микроволновая печь или пылесос?
№586 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
12.11.2011
23:06
№584 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.11.2011
22:59
Это было ДО СССР.
А Давид Иероним Гриндель - его именем наречен - Grindex - вообще в 1800 году.
№578 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
12.11.2011
22:47
Не хотите, не ищите.
№576 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
12.11.2011
22:45
Виноват. Посыпаю голову пеплом.
№574 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.11.2011
22:41
========================
Вы только что писали: ничего не осталось, разве что ЖД, да и та только по причине тех же рельсов.
№938 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
12.11.2011
22:37
================================
Как скажете. В данном случае важно то, что красные стрелки не использовали данную возможность.
Вы - исходя из возникновения и крови, и почвы в момент провозглашения независимости.
============================
Никак нет. Сын наследует гражданство отца независимо от того, когда тот его получил. Классическей не бывает
Тогда получается, что общности не было - она появилась в момент принятия конституции и продолжала формироваться в последующий период.
============================
Игзектли. Общность граждан Латвии.
Которое имело свое представительство.
Разве не давало? Вроде латышский язык заявлен государственным в 4 ст. конституции.
============================
Никаких - в смысле присоединения к общности.
Кроме того - Сатверсме принята 1922 году. Все будущие граждане уже голосовали за Сатвесрсмес сапулце.
А 4 ст. вообще в 1998.
№560 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
12.11.2011
22:11
===============================
Кто сказал?
... лежит на совести Репше ...
===============================
это на совести Сони, который делал радиоприемники лучше и дешевле чем ВЭФ
№556 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
12.11.2011
22:02
Alfrēds Ieviņš.
№936 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
12.11.2011
21:39
Что касается sanguinis, то я это понимаю несколько иначе чем Вы. Сын наследует гражданство родителей независимо от места рождения и национальности.
Тут это никаким боком - Виктор Алкснис и Борис Пуго - и по soli и по sanguinis - россияне.
И - конечно же - никакой связи с "нравственными качествами".
С другой стороны, можно исходить из того, что общность была создана императивно.
==========================
Она небыла создана как государство латышей.
В Сатверсме сказано - народ Латвии - т.е., все, кто тогда жил на этой територии (плюс те, кто временно выехал и пожелал вернуться). Этнических латышей было больше, инициатива была ихняя, но это не давало преимуществ. И многие латыши (напр., жившие в России) присоединиться не пожелали.
№539 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
12.11.2011
21:12
=============================
Вообще-то Вы обратились ко мне а не я к Вам.
но охотно поясню, "чего спорить".
Любимый тезис большой группы товарищей этого клуба таков:
В Латвии ничего нет.
А если что и есть, то не экономика.
А если экономика, то только обсужвающая.
А если не обсужвающая то уж не производство.
А если производство, то только обрабатывающее.
А если не обрабатывающее то не высокотехнологическое.
Так вот я привел живой пример завода, высокотехнологического, основанного на местных разработках, вполе доходного, развившегося после развала СССР.
Два замечания - В Латвии всегда была сильная школа химиков. и даже сейчас есть.
СССР к этим разработкам имеет примерно такое же отношение как Эдисон к i-phone.