что-то Ваши сторонники все любят изясняться туманными намеками.Чего бы Вам несказать четко - вот такой-то пункт, таким-то законом, постановлением или практическим действием нарушается. Четко и конкретно.
А про "не напоминает" могу сказать "нет". Покажтите пальцем.
Ну и - Вам нравится, когда Вас называют "oкупантом"? Вот мне не нравится, когда меня называют "нацистом" А беда в том, что обзывающие - "без пунктов" - чисто по революционному правосознанию.
То, что латыши одним словом называют «латвийскость». Я уверен, что Латвию может спасти только «латвийскость», также как Россию «русскость» и так далее. ========== Ну хоть стало понятно ,что вы называете "нацизмом".Будьте любезны перевести это и рассказать реакцию американцев, когда Вы им скажете что защита American lifestyle - нацизм. Еще отмечу - ни слова ни про насильственность, ни про Розенберга.
И заодно - Latviskums - это Latvian lifestyle, это не значит, что живут только латыши
Это не ко мне.Я как-раз за одну сущность - четкое определение. Например: 1. Законодательное разделение общества на групы переход между которыми не возможен или затруднен (например - этническое происхождение или раса) 2. Преимущества прав групы над правами личности. 3. физическое подавление инакомыслия. 4. Хиерархическая структура власти (не всегда)
Пункты могут быть другими - но четко - есть пункты, есть сущность нет пунктов - это нечто другое.
Если НЕ "затуманить идею терминологическими наклейками" - то остается: "Нацист это тот, кого я таковым нареку" И я и Вы не любим нацистов. Вот только нацисты у нас получатся совершенно разные.
Боясь быть назойливым - какую фразу Дзинтарса Вы собиралисьпереводить? Пока это лишь ваш пересказ стереотипов. Еще вопрос - что это цитировал Дзинтарс из Розенберга? Это действительно стоит довести до сведения обществнности. "На мой взгляд - это дискриминация по национальному, религиозному или иному признаку, которая подразумевает насильственный примат одной нации (группы) над другой." Согласен полностью. ВОПРОС:Когда это Дцинтарс проповедовал "насильственный приматодной нации (группы) над другой."?Вы собирались это переводить американцам - они без цитаты не поверят
Господин Энгель, Чтобы небыть голословным - приведите изречение Райвиса Дзинтарса, которое Вы полагаете, следует довести мирового сообщества, чтобы доказать возрождение нацизма в лице Дзинтарса
Кто думает, что Латвия для латышей - тот нацист. ============= Вообще-то этого мало - если он думает. Если он начинает заниматься практической реализацией своего думанья, или хотя-бы выкрикивать это публично - тогда да.
Дело в том ,что выкрикивающих подобное очень мало (не говоря об действиях). По большому счету латыши очень терпимо относятся к представителям других национальностей до того как те пытаются навязать "свой устав".
После этого пусть кто-то попробует сказать, что в Латвии нацизма нет.
Определить - сщвершенно необходимо. Ибо без этого вся борьба превращается в тупые обзывательства. Слова, которые имеют совершенно определенный смысл - как то "оккупант", "нацист", "апартеид" - уже давно используются как ругательства а не как прнятия. Подавляющее большинство знакомых мне латышей убежденные антифашисты - так почему они не любят "Латвийский антифашистский комитет"? Потому - что то, с чем борется этот комитет - не фашизм, а какой-то надуманный фантом.Что это за "антифашисты" - в рядах которых состоят нацболы, которые не только копируют внешние проявления Националсоциалистов, но и в своей программе пишут, про "империю на базе русской цивилизации", "права человека должны уступить правам нации", среди героев названы и представителти националсоциалистической партии. Поэтому - без определний никак.
Латвия - это расистская страна с узаконенной дискриминацией по расовому признаку.
=======
Круто задвинули! Скажите - это только для красного словца или действительно знаете какой нибудь закон (узаконенной) которым ограничиваются чйи либо права "по расовому признаку." (или по национальному)?
Вы уже в прошлый раз "закрывали тему" - запамятовали уже?
Хммм Вацетис - русский? Оппааа.
=======
Так у Вас оказывется и с русским проблема?!? Вот дословно мои слова: С Латвией его связывало только "этническое происхождение"
Словосочетание "этническое происхождение" - это не слишком сложно?
Российский? Оппааа.
=======
Конечно! Он жил и занимал должности только в России. После того, как Россия и Латвия стали разными странами, он в Латвии и небыл никогда. он был главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами РСФСР.
20 это срочные вклады, на которые государство права не имеет
========
Вообще-то Bill of
Exchange - это по-английски. По-русски это будет "вексель".
Дефицит долга при ПОЛНОЙ продаже всего, ..
============
А не надо было продавать. Долг был полностью обеспечен, а экспорт сильно превышвл импорт - это тоже из Вашей "агитброшюрки" - расплатится небыло бы проблем. При том большая часть долга пошла на строительство ГЭС.
Но и без этого видно, что никаким банкротом там и не пахло.
Про историю До 1940 года у Латвии был нормальный договор с СССР о военных базах. И обе сторон его соблюдали. СССР в дела Латвии прямо не вмешивался. И Советские военные находились на военных базах ,как то и предписывал договор. А не на танках в центре Риги.
Касательно Вациетиса - ое был Российским, потом советским подданым. В Латвии героем не считался - кроме советских лет.В СССР же почитался за героя и ставился на должности. С Латвией его связывало только этническое происхождение - если вы считаете ,что этого достаточно, чтобы "Латвия должна вечно стоять на коленях перед Россией" - то Ваша нац озабоченность вошла в критичкскую фазу.
Это мое последнее Вам пояснение. ===== Мудро. После глупостей, что Вы написали самое время в кусты. In lats, the foreign debt represented 100 millions, or 50 lats per head of the population. =150 mill ??????? ==== У Вас серезные проблемы или с английским ,или с арифметикой. Хотя "Тут не начальная школа" (как некоторые говорят) охотно вам помогу.Там написано "В латах иностранный долг 100 миллионов, или 50 лат на душу населения. Дальше написано, что Латвийская валюта была покрыта 37.6+20.5+87.6 = 145.7 - в иностранной валюте, обциях и золоте. А еще в следующем предложении, которое Вы опустили, написано "Латвийское национальное богатство подсчтитано как 6 миллиардов лат - или 3000 лат на душу населения."
Хммм банкрот это что то другое? ==== Да это что то другое. Учите историю страны в которой живете и не по агитброшюркам. ========== Я пользовался только Вашим источником. Просто прочел, что там написано.Если это "агитброшюрка" - то это к Вам.Ну и - Вам я посоветую учить английский и армфметику.
Ульманис приглашал, потому что был тогда президентом страны. Не дворнику же было приглашать? :)) ========= Так никто и не "приглашал" - ни дворик, ни Улманис. Улманис уступил ультимативном требованию с угрозой.
Вообще-то Вы писали "Ульманис сам пригласил!" Так вот "НЕ прглашал". Это раз "Очевидцы" это среди других и мой дед, мои родители, их родные и друзья. Не вижу с чего им врать любимому внуку и сыну (мне тобишь). Это два Можно сфотографировать понедельничный пикет на Екаба или празднование 9 мая и оправдать им Посадку наших МИГов в Риге. Это три. Пока в Риге не стояли Советсие танки, никаких движений за вхождение в СССР небыло. Более того - в программе единственного списка (промосковского) допущенного к выборам в Саейму небыло ни слова про присоединение к СССР. Это четыре. И наконец: по меньше верьте газетам - особенно советским. Если история - очевидное вранье, то не грех ее и переписать. А советская история лжива.
Почити цитата: "А сноску? Ибо таких утверждений не слыхал, скорее наоборот." - слыхал про Ултиматум (который небыл секретом и в Советское время, с угрозами, с требованием заменить правительство, с требованием допустить воиска.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№114 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
13:40
что-то Ваши сторонники все любят изясняться туманными намеками.Чего бы Вам несказать четко - вот такой-то пункт, таким-то законом, постановлением или практическим действием нарушается. Четко и конкретно.
А про "не напоминает" могу сказать "нет". Покажтите пальцем.
№95 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.10.2011
13:25
Вот мне не нравится, когда меня называют "нацистом"
А беда в том, что обзывающие - "без пунктов" - чисто по революционному правосознанию.
№91 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
13:20
==========
Ну хоть стало понятно ,что вы называете "нацизмом".Будьте любезны перевести это и рассказать реакцию американцев, когда Вы им скажете что защита American lifestyle - нацизм.
Еще отмечу - ни слова ни про насильственность, ни про Розенберга.
И заодно - Latviskums - это Latvian lifestyle, это не значит, что живут только латыши
№73 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.10.2011
13:03
Например:
1. Законодательное разделение общества на групы переход между которыми не возможен или затруднен (например - этническое происхождение или раса)
2. Преимущества прав групы над правами личности.
3. физическое подавление инакомыслия.
4. Хиерархическая структура власти (не всегда)
Пункты могут быть другими - но четко - есть пункты, есть сущность нет пунктов - это нечто другое.
№60 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.10.2011
12:35
И я и Вы не любим нацистов.
Вот только нацисты у нас получатся совершенно разные.
№59 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
12:31
Еще вопрос - что это цитировал Дзинтарс из Розенберга? Это действительно стоит довести до сведения обществнности.
"На мой взгляд - это дискриминация по национальному, религиозному или иному признаку, которая подразумевает насильственный примат одной нации (группы) над другой."
Согласен полностью.
ВОПРОС:Когда это Дцинтарс проповедовал "насильственный примат одной нации (группы) над другой."?Вы собирались это переводить американцам - они без цитаты не поверят
№50 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
12:16
Мало того, что Вы не привели ни одного конкретного высказывания, выражение о наличи "колонистов" никак не тянет на нацизм.
№39 Johans Ko
21.10.2011
11:58
Чтобы небыть голословным - приведите изречение Райвиса Дзинтарса, которое Вы полагаете, следует довести мирового сообщества, чтобы доказать возрождение нацизма в лице Дзинтарса
№28 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
21.10.2011
11:21
=============
Вообще-то этого мало - если он думает. Если он начинает заниматься практической реализацией своего думанья, или хотя-бы выкрикивать это публично - тогда да.
Дело в том ,что выкрикивающих подобное очень мало (не говоря об действиях). По большому счету латыши очень терпимо относятся к представителям других национальностей до того как те пытаются навязать "свой устав".
После этого пусть кто-то попробует сказать, что в Латвии нацизма нет.
№22 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
21.10.2011
10:49
Ибо без этого вся борьба превращается в тупые обзывательства. Слова, которые имеют совершенно определенный смысл - как то "оккупант", "нацист", "апартеид" - уже давно используются как ругательства а не как прнятия.
Подавляющее большинство знакомых мне латышей убежденные антифашисты - так почему они не любят "Латвийский антифашистский комитет"?
Потому - что то, с чем борется этот комитет - не фашизм, а какой-то надуманный фантом.Что это за "антифашисты" - в рядах которых состоят нацболы, которые не только копируют внешние проявления Националсоциалистов, но и в своей программе пишут, про "империю на базе русской цивилизации", "права человека должны уступить правам нации", среди героев названы и представителти националсоциалистической партии.
Поэтому - без определний никак.
№644 Johans Ko
→ Serge Beloukin,
21.10.2011
09:58
Хуже всего, что вы не цените слова - То что имеет определнный смысл Вы используете как туповатую ругань.
№639 Johans Ko
→ Serge Beloukin,
20.10.2011
20:27
=======
Круто задвинули!
Скажите - это только для красного словца или действительно знаете какой нибудь закон (узаконенной) которым ограничиваются чйи либо права "по расовому признаку." (или по национальному)?
№638 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.10.2011
20:14
Хммм Вацетис - русский? Оппааа.
=======
Так у Вас оказывется и с русским проблема?!?
Вот дословно мои слова: С Латвией его связывало только "этническое происхождение"
Словосочетание "этническое происхождение" - это не слишком сложно?
Российский? Оппааа.
=======
Конечно! Он жил и занимал должности только в России.
После того, как Россия и Латвия стали разными странами, он в Латвии и небыл никогда.
он был главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами РСФСР.
№637 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.10.2011
20:13
========
Вообще-то Bill of Exchange - это по-английски. По-русски это будет "вексель".
Дефицит долга при ПОЛНОЙ продаже всего, ..
============
А не надо было продавать. Долг был полностью обеспечен, а экспорт сильно превышвл импорт - это тоже из Вашей "агитброшюрки" - расплатится небыло бы проблем. При том большая часть долга пошла на строительство ГЭС.
Но и без этого видно, что никаким банкротом там и не пахло.
№634 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.10.2011
16:59
До 1940 года у Латвии был нормальный договор с СССР о военных базах. И обе сторон его соблюдали. СССР в дела Латвии прямо не вмешивался. И Советские военные находились на военных базах ,как то и предписывал договор. А не на танках в центре Риги.
Касательно Вациетиса - ое был Российским, потом советским подданым. В Латвии героем не считался - кроме советских лет.В СССР же почитался за героя и ставился на должности.
С Латвией его связывало только этническое происхождение - если вы считаете ,что этого достаточно, чтобы "Латвия должна вечно стоять на коленях перед Россией" - то Ваша нац озабоченность вошла в критичкскую фазу.
№632 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.10.2011
16:52
=====
Мудро. После глупостей, что Вы написали самое время в кусты.
In lats, the foreign debt represented 100 millions, or 50 lats per head of the population.
=150 mill ???????
====
У Вас серезные проблемы или с английским ,или с арифметикой.
Хотя "Тут не начальная школа" (как некоторые говорят) охотно вам помогу.Там написано "В латах иностранный долг 100 миллионов, или 50 лат на душу населения.
Дальше написано, что Латвийская валюта была покрыта 37.6+20.5+87.6 = 145.7 - в иностранной валюте, обциях и золоте.
А еще в следующем предложении, которое Вы опустили, написано "Латвийское национальное богатство подсчтитано как 6 миллиардов лат - или 3000 лат на душу населения."
Хммм банкрот это что то другое?
====
Да это что то другое.
Учите историю страны в которой живете и не по агитброшюркам.
==========
Я пользовался только Вашим источником. Просто прочел, что там написано.Если это "агитброшюрка" - то это к Вам.Ну и - Вам я посоветую учить английский и армфметику.
№627 Johans Ko
→ Lora Abarin,
20.10.2011
14:28
=========
Так никто и не "приглашал" - ни дворик, ни Улманис.
Улманис уступил ультимативном требованию с угрозой.
Это НЕ называется "пригласил".
№625 Johans Ko
→ Lora Abarin,
20.10.2011
12:17
Так вот "НЕ прглашал". Это раз
"Очевидцы" это среди других и мой дед, мои родители, их родные и друзья. Не вижу с чего им врать любимому внуку и сыну (мне тобишь). Это два
Можно сфотографировать понедельничный пикет на Екаба или празднование 9 мая и оправдать им Посадку наших МИГов в Риге. Это три.
Пока в Риге не стояли Советсие танки, никаких движений за вхождение в СССР небыло. Более того - в программе единственного списка (промосковского) допущенного к выборам в Саейму небыло ни слова про присоединение к СССР. Это четыре.
И наконец: по меньше верьте газетам - особенно советским.
Если история - очевидное вранье, то не грех ее и переписать. А советская история лжива.
№622 Johans Ko
→ Lora Abarin,
20.10.2011
11:41
№619 Johans Ko
→ Lora Abarin,
20.10.2011
10:27
============
Слыхали наверно от Кахаринова. вот у него и спрашивайте сносок.