Эти люди живут тут также как Вы, имеют такое же право на свое видение какой должна быть Латвия как Вы, имеют право отстаивать свою точку зрения и претворять ее в жизнь.
Они делают это без пулеметов, исключительно убеждением и голосованием.
Это не называется "узурпировали".
Вы же беситесь от того, что Ваше видение Латвии не имеет должной поддержки.
Следоватедьно - не ВАШЕ (№88 Aleks Kosh - аулируется) И к стране Вы относитесь не как к ВАШЕЙ, а как к такой, где власть захватили чужаки. Примерно как латыши к СССР.
Частные же лица вольны писать в административные органы на своём языке безо всякогл дублирования, а в другие места - и подавно. =================== Это так. А государство вольно поставить условие, что Вывешенная в общественном месте объява должна быть продублирована на государственном. В полном соответствии с буквой конвенции п.20.
Если же школы закрываются - это не содействие, а противодействие. ===================== Школы никто не закрывает. Не сомневаюсь, что так и будет. Но если урежут финансирование, то это будет в полном согласии с буквой конвенции п.13.2
Зачем это к "экспертам" из newspb.ru? Вот текст декларации: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml Должна соблюдаться неукоснительно. Покажите - какие пункты нарушены. Или спросите у своих "экспертов". Без этого - пустословие.
Напомнить, с какой партией Единство работало в коалиции последние несколько лет? :) ================= Именно по-этому Саейма и была в конце концов распущена.
Про ЛППЛЦ - очень смешно. Но главное - Цс не поддерживал Правительство Домбровского практически ни в чем.
Принципиальных не слишком много, но в данном случае жертвровать принципами небыло необходимости.
Про "ущемления прав неграждан" см., Евгений Лурье http://imhoclub.lv/material/362/c/55716#.TsFm53LpfIJ
20-летнее игнорирование "русскоязычных" партий при формировании правительства. =========================== Вот пример прямо из сейчас.Саейма была распущена после голосования по олигархам.Виенотиба проголосовала против олигархов, нацблок против, ЦС за.При прошлом Саейме нацблок и ЦС были в оппозиции - нацблок по очень многим вопросам поддерживал правительство, ЦС всегда голосовал против.Какого хрена организовывать коалицию с теми, кто всегда был против нас? Так что " игнорирование "русскоязычных" партий" - это клич - "наших бьют!", когда суть в идеологии и политичксих принципах гораздо в большей степени, чем национальности Урбановича.
без оглядки на какие-то декларации прав человека, ================= Может пример приведете - когда и какая статья Делкрации была нарушена?
Ошибаетесь В частности п. 20. А в 11.3 прямо сказано что надписи дублируются на язык менэшинства а не заменяються им. С "административными органами" да. Но госшклолы на русском можно прикрыть см 13.2
Разве "большинство всегда право" - это не основа демократии, в её понимании местным эстеблишментом? ============= Думаю, что нет. Готов поменять точку зрения, если Вы покажете, где "местным эстеблишментом" такое заявлено. Изложите, пожалуйста, свою точку зрения =================== Слишком много писать. Изложите Вы свою точку зрения - в смысле демократической процедуры, и я Вам укажу, в чем Вы по-моему неправы.Касательно того, чего Вы "давно в курсе" - "отобрать у 49% и поделить между другими 51% " - ошибка в том, что есть вопросы ,которые не могут быть решены голосованием (напр., оговоренные в Декларации прав человека). Тут даже один может противостоять всем.
IMHO - основной порок Вашей теории "большинство всегда право" - несмотря на то, что при голосовании решение принимается большинством, это отнюдь не означает ,что оно право.
Если оно несиметрично перекладывает эти неудобство на других, то таки да - "это отрицательная характеристика властей" Кстати - я тожке плачу налоги. И тоже имею неудобства.Но тут за язык.
Я не думаю ,что интернет "публичное пространство" в этом понимании.Это скорее как книга. В отличие от вывешенного плаката. Но сам принцип определяет и оговорки - например на концерте Кобзона тексты песен переводить не объязательно, но плакат, что это концерт Кобзона, должен быть понимаем.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№98 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.11.2011
13:41
Все знают, что нарушения были грубейшие
==================================
Не все.
№94 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.11.2011
12:14
Они делают это без пулеметов, исключительно убеждением и голосованием.
Это не называется "узурпировали".
Вы же беситесь от того, что Ваше видение Латвии не имеет должной поддержки.
№91 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.11.2011
12:02
И к стране Вы относитесь не как к ВАШЕЙ, а как к такой, где власть захватили чужаки. Примерно как латыши к СССР.
№89 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
15.11.2011
11:32
№87 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
14.11.2011
23:05
IMHO
№84 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
21:43
Частные же лица вольны писать в административные органы на своём языке безо всякогл дублирования, а в другие места - и подавно.
===================
Это так. А государство вольно поставить условие, что Вывешенная в общественном месте объява должна быть продублирована на государственном.
В полном соответствии с буквой конвенции п.20.
Если же школы закрываются - это не содействие, а противодействие.
=====================
Школы никто не закрывает. Не сомневаюсь, что так и будет.
Но если урежут финансирование, то это будет в полном согласии с буквой конвенции п.13.2
№203 Johans Ko
→ Дмитрий Озернов,
14.11.2011
21:09
Вот текст декларации:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Должна соблюдаться неукоснительно.
Покажите - какие пункты нарушены.
Или спросите у своих "экспертов".
Без этого - пустословие.
Напомнить, с какой партией Единство работало в коалиции последние несколько лет? :)
=================
Именно по-этому Саейма и была в конце концов распущена.
Про ЛППЛЦ - очень смешно.
Но главное - Цс не поддерживал Правительство Домбровского практически ни в чем.
Принципиальных не слишком много, но в данном случае жертвровать принципами небыло необходимости.
Про "ущемления прав неграждан" см., Евгений Лурье http://imhoclub.lv/material/362/c/55716#.TsFm53LpfIJ
№68 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
17:10
=====================
См. №23 Johans Ko
Что касается закрытия русских школ - ничего подобного в конвенции нет.
===========
№22 Johans Ko
№88 Johans Ko
→ Дмитрий Озернов,
14.11.2011
16:53
===========================
Вот пример прямо из сейчас.Саейма была распущена после голосования по олигархам.Виенотиба проголосовала против олигархов, нацблок против, ЦС за.При прошлом Саейме нацблок и ЦС были в оппозиции - нацблок по очень многим вопросам поддерживал правительство, ЦС всегда голосовал против.Какого хрена организовывать коалицию с теми, кто всегда был против нас?
Так что " игнорирование "русскоязычных" партий" - это клич - "наших бьют!", когда суть в идеологии и политичксих принципах гораздо в большей степени, чем национальности Урбановича.
без оглядки на какие-то декларации прав человека,
=================
Может пример приведете - когда и какая статья Делкрации была нарушена?
№63 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
16:41
В частности п. 20.
А в 11.3 прямо сказано что надписи дублируются на язык менэшинства а не заменяються им.
С "административными органами" да.
Но госшклолы на русском можно прикрыть см 13.2
№61 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
16:09
№58 Johans Ko
→ Дмитрий Озернов,
14.11.2011
16:06
=============
Думаю, что нет. Готов поменять точку зрения, если Вы покажете, где "местным эстеблишментом" такое заявлено.
Изложите, пожалуйста, свою точку зрения
===================
Слишком много писать. Изложите Вы свою точку зрения - в смысле демократической процедуры, и я Вам укажу, в чем Вы по-моему неправы.Касательно того, чего Вы "давно в курсе" - "отобрать у 49% и поделить между другими 51% " - ошибка в том, что есть вопросы ,которые не могут быть решены голосованием (напр., оговоренные в Декларации прав человека). Тут даже один может противостоять всем.
IMHO - основной порок Вашей теории "большинство всегда право" - несмотря на то, что при голосовании решение принимается большинством, это отнюдь не означает ,что оно право.
№58 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
15:59
Улица - Латвии.
Кстати - Конвенция, на которую Вы изначально сослались, Вас решительно не одобрит. Видимо это причина, по которой Вы ее больше не упоминаете.
№56 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
15:42
Если у себя во дворе - то на каком хочет.
№40 Johans Ko
→ Аркадий Посевин,
14.11.2011
15:17
№39 Johans Ko
→ Дмитрий Озернов,
14.11.2011
15:17
№50 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
15:13
Я почему-то подумал ,что будет понятно. Ошибся.
Возможно мне следовал говорить не "публичное" а "общественное"
№33 Johans Ko
→ Аркадий Посевин,
14.11.2011
15:04
Кстати - я тожке плачу налоги. И тоже имею неудобства.Но тут за язык.
№44 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
14.11.2011
14:38
Но сам принцип определяет и оговорки - например на концерте Кобзона тексты песен переводить не объязательно, но плакат, что это концерт Кобзона, должен быть понимаем.
№18 Johans Ko
→ Pāvels Tokarenko,
14.11.2011
14:24