Ну это уж совсем глупо!

Любой может проверить, что мой пост о Pilsonības likums был ответом на №781 Dmitry Morgunov

В данном как-раз имеет.
IMHO - большинство кантонов одноязычны.Многоязычные скорее исключение.
Но я готов и на это не ссылаться.

Но все равно - и что?
Это как-то относится к теме?

Вы меня изрядо смутили.
я даже в Википедию заглянул.

Консервати́зм (фр. conservatisme, от лат. conservo — сохраняю) — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма

но коли Вы с нами с Википедией не согласны, я отзываю это слово.
Пусть будет "чтут традиции".

Дайте мне пожалуйста ссылочку

№781 Dmitry Morgunov

Вы полагаете, что в Швейцарии не чтут традиции?
И что?

Как скажете.
И что?

Померещилось.

А это ка-раз по сути.
Для чего люди создают государство.

А Вы у нас главный назначающий виновных?

К Марку Козыренко

Швейцапия - конфедерация. Как таковая была образована.

Ну не совсем без государства.
Можно жить в том государстве, которое по душе.

Важно, чтобы оно (то государство) было.
Я как-раз об этом.

Швейцария со своей Швейцарскостью - самая консервативная страна в Европе.

ПДД существуют потому, что при виде человека который едет не по правилам, остальные участники движения не могут выбрать другого соседа по движению.
====================================================
Следуя Вашей логике можно сказать - пусть едет по другой дороге.

Существенная же между нами разница в понимании значения слова "общественный".

Вы утверждаете, что ПДД существуют потому,что дороги государственные.
Яя же = потому, что общественным пространством пользуются многие.
Именно поэтому существуют правила пользования.
И соблюдением этих правил контролирует государство.
Чтобы частным таксистом не работал человек без прав.
Чтобы в частной компании пилотом работал человек обученный водить самолет.
Чтобы врачом работал человек орпределенной квалификации (нельзя же говорить после вызова скорой помощи - этот врач был плохой, при следующем инфаркте позовем  другого - постучал по дереву)
Чтобы в частном ресторане были соблюдены правила пожарной безопасности.
и.т.д.
Все это  не должно быть проблемой клиента, коли абсолютно частное предприятие решило предоставлять общественные услуги.
И! - так происходит как правило во всех странах - контроль государства за представителями общественных услуг.

Мне нечего добавить - коли не согласны, то и остаемся каждый при своем.

Я задавал не этот вопрос. Я задавал вопрос - почему по-вашему аптекарь должен знать именно этот язык?
=======================================================
Вообще-то первичен вопрос (с котрым мы не разобрались) - может ли государство требовать соблюдения правил частником работающим в общественной сфере.
Какие правила, входят ли сюда языки, какие - это следующий вопрос.

я полагаю - "Что бы жить" - для этого государство не нужно.

Ubi bene ibi patria - Как некоторые говорят

Kolīdz, kā mums noklačoja Jurijs Aleksejevs, šo tekstu nerakstīja Hesins pats, tad jautājums pārstāj būt interesants.

Оооо, даааа, это конечно большая заслуга!!
================================
Вы очередной раз забыли, что сами спрашивали. Поинтересуйтесь.

с каких хренов то мне нужно гражданство России?
======================================
Не хотите, не берите. Выбор за Вами. Гражданство Конго Вам не дадут.

получив паспорт СССР, ваш отец лишился гражданства Латвии.
====================================
Сами придумали? В Вашем знании законов мы уже убедилсь.

Тоесть законы, о которых Вы тут столь пламенно вещаете, Вы не знаете.

Более того - Вы понятия не имеете, где их найти.

Еще более того - Вы не умете в гугль вписать Pilsonības likums (в моем случае он при этом закон выдал в самой первой строчке).

То что Вы не владете элементарными познаниями об предметах, по которым дискутируете, я уже заметил. Но реальность даже меня несколько ошеломила.

Так как на самом деле речь идёт о правовых основах государства,
====================================================
На самом деле речь не идёт о правовых основах государства.
А аккурат об моральных основах под ними. 
И вытекающих из этого нюансах.  В России - русский дух. В Латвии latviskums, в Англии, Франции, Италии. В Испании вообще коррида. И, скорее всего, ее не будет в Латвии. В Германии орднунг. И его, скорее всего, тоже не будет.
Глупо назначать общегосударственный выходной на Лиго где нибудь, кроме Латвии (ну - может в Белоруси). Несмотря на всю "многонациональность" - которая, кстати, за пределами Риги намного менее выражена, нежели это стараются представить.

мне на этой основе не придёт в голову строить государство на исторически многонациональной территории.

==================================================
Зачем вообще стороить государство, если оно ничем не отличается от других?

Именно за тем, что Финляндия отличается от Турции не только тем, что там говорят по-турецки, а тут по-фински. А Англия от Китая. В Японии есть традиции, которых нет в России. И государства, как правило, свои традиции и ритуалы берегут.
Вот и Дзинтарс хочет. И это один из немногих пунктов, по которому я с ним согласен.

В мире, а особенно в Европе, большинство государств образовались врокруг национальностей в желании оберегать собственный "Latviskums" уж какой у кого есть. 
Даже священная Римская Империя не стала этому препятствовать, хотя и была своеобразным Евросоюзом.

В частности - Латвия - это название страны, кторое столь не любо Гильману. 

Nepiekrītu.
Domāju, ka teksts uzrakstīts pilnīgi ciešamā latviešu valodā. (trešdaļa latviešu raksta sliktāk)
Vēl vairāk - esmu pārliecināts, ka, ja puse cittautiešu zinātu un lietotu latviešu valodu tādā līmenī, valodas problēmu Latvijā nebūtu vispār.